這是我在二 00 八年，帶領(lǐng)我的‘三農(nóng)’研究團(tuán)隊(duì)做的中國(guó)農(nóng)村相關(guān)利益群體的調(diào)研和分析。當(dāng)時(shí)希望可以成為是毛澤東《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)分析》和《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》的現(xiàn)實(shí)中國(guó)社會(huì)的后續(xù)版，并能給改革開放以來(lái)的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供更多的支撐。將分六個(gè)博客呈現(xiàn)給大家，分為‘ 研究推導(dǎo)思路研究、推導(dǎo)過(guò)程框架、重點(diǎn)名詞解釋’三個(gè)部分論述。正文如下：“消滅”農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)城市與農(nóng)村雙向接軌產(chǎn)業(yè)格局體制的深入研究
一、研究推導(dǎo)思路（注：部分重點(diǎn)名詞在第三部分進(jìn)行了詳細(xì)解釋說(shuō)明，可供參閱）
（一）中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題既是政治問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：談到政治問(wèn)題，農(nóng)村（農(nóng)業(yè)）從古至今肩負(fù)著繁衍生息的生存使命，一直是中國(guó)（政局）穩(wěn)定發(fā)展的基石；談到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，農(nóng)村是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最龐大的群體，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)乎中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)以及社會(huì)各階層群體的利益?？缭椒饨ㄉ鐣?huì)向資本主義社會(huì)的過(guò)渡中，中國(guó)經(jīng)歷了從孫中山倡導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命（新民主主義時(shí)期），到毛澤東倡導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主革命，再到鄧小平倡導(dǎo)的社會(huì)主義民主革命，農(nóng)民問(wèn)題一直是都是首要問(wèn)題。從歷史角度看，由于各個(gè)社會(huì)階段的政局環(huán)境、經(jīng)濟(jì)能力、發(fā)展目標(biāo)的不同：新民主主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主時(shí)期，農(nóng)業(yè)承擔(dān)了中國(guó)龐大人口的生存重?fù)?dān)，在那個(gè)時(shí)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還處在一個(gè)重組、復(fù)蘇的階段，沒有能力也沒有資本去解決農(nóng)民問(wèn)題；到了鄧小平提出改革開放，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的財(cái)富積累，城市得到了飛速發(fā)展。但是既然是摸著石頭過(guò)河搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就會(huì)損失和無(wú)法顧及一部分群體的利益，所以當(dāng)時(shí)的農(nóng)民依然徘徊在解決溫飽問(wèn)題上，還是沒有脫離生存的范疇；隨著改革開放的高速發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)時(shí)期， 在完成農(nóng)業(yè)革命、 工業(yè)革命、 信息革命邁向休閑革命的現(xiàn)代社會(huì)，財(cái)富的積累，城市化的突飛猛進(jìn)，生活需求的膨脹交織在一起，中國(guó)應(yīng)該也必須要解決農(nóng)民問(wèn)題了。
從經(jīng)濟(jì)角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三架馬車：投資、貿(mào)易、內(nèi)需已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。面對(duì)不斷爆發(fā)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)動(dòng)蕩，貿(mào)易已經(jīng)如履薄冰，不確定性和各國(guó)的貿(mào)易壁壘以及大宗貿(mào)易產(chǎn)品波動(dòng)導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)，已經(jīng)讓貿(mào)易無(wú)法滿足中國(guó)快速發(fā)展的需要；投資具有選擇和信心兩大特征，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不穩(wěn)定，外部以及內(nèi)部（非政府）的投資信心受挫，直接導(dǎo)致投資市場(chǎng)的不活躍。而政府投資的主動(dòng)出擊，又要考慮投資領(lǐng)域選擇是否正確，投資是否可以起到緩解、刺激、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的目的；內(nèi)需對(duì)于中國(guó)擁有 14 億人口的大國(guó)，正是醫(yī)治外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緊張最好的良藥。如何才能建立起內(nèi)需循環(huán)，刺激內(nèi)需消費(fèi)，內(nèi)需市場(chǎng)在哪里？城市的發(fā)展是一個(gè)穩(wěn)步前行的過(guò)程，內(nèi)需雖然強(qiáng)盛和豐富，但是已經(jīng)形成固定的消費(fèi)習(xí)慣，消費(fèi)和需求能力可提升速度較慢。而農(nóng)村擁有 8 億龐大的消費(fèi)群體，這個(gè)數(shù)字很可觀，市場(chǎng)也很大（如家電下鄉(xiāng)），解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，拉動(dòng)農(nóng)民內(nèi)需勢(shì)在必行。但是農(nóng)民剛剛解決生存問(wèn)題，走出溫飽 （甚至一些地區(qū)還處在溫飽階段） ， 從經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力上根本不具備拉動(dòng)內(nèi)需的要求，另外農(nóng)民本身就滯后城市人的意識(shí)形態(tài)，消費(fèi)意識(shí)也落后。這雖然是個(gè)阻力，但同時(shí)也是發(fā)展契機(jī)。結(jié)合剛才提到的投資的選擇性，如果投資到農(nóng)村，既解決了農(nóng)民的溫飽問(wèn)題，又帶動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)循環(huán)，提升農(nóng)民的消費(fèi)能力和意識(shí)。
借歷史發(fā)展使命和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)需雙機(jī)遇，農(nóng)民問(wèn)題必須要得到解決，所以我們提出“消滅”農(nóng)民。“消滅”農(nóng)民不是要消滅農(nóng)業(yè)、消滅耕地，而是消滅農(nóng)民的生活形
態(tài)和生存方式。 社會(huì)在進(jìn)步， 后工業(yè)時(shí)期的到來(lái)已經(jīng)宣布農(nóng)業(yè)進(jìn)入到全新的產(chǎn)業(yè)化階段，而陳舊的農(nóng)民生活形態(tài)和生存方式就應(yīng)該被淘汰。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，反過(guò)來(lái)生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)生產(chǎn)力， 兩者相輔相成， 才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化。 農(nóng)民重新梳理生產(chǎn)關(guān)系，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)（技術(shù)）工人的形態(tài)，城市生活需求與農(nóng)村互動(dòng)形成的生活方式，投身到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)形成的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)中去，就完成了“消滅”農(nóng)民。
“消滅”農(nóng)民既是目的又是手段，是解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的手段。中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題不
是三個(gè)問(wèn)題而是一個(gè)問(wèn)題，是一個(gè)整體，農(nóng)民就是這個(gè)整體的根本。觀中國(guó)解決三農(nóng)問(wèn)題發(fā)展歷程，大多都在針對(duì)一項(xiàng)或者兩項(xiàng)進(jìn)行解決：像農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)，科技普及下鄉(xiāng)，農(nóng)產(chǎn)品科技研發(fā)等。依據(jù)上述提出“消滅”農(nóng)民的解釋，農(nóng)民首先關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)收入問(wèn)題，科學(xué)技術(shù)再好，農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)技術(shù)含量再高，沒有消費(fèi)市場(chǎng)買單，農(nóng)民賺不到錢根本起不到任何作用，反而還會(huì)讓農(nóng)民抵觸和不信任科技產(chǎn)品，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技束之高閣，創(chuàng)造不了價(jià)值。同樣，如果單純對(duì)農(nóng)村投資進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)化建設(shè)， 農(nóng)民依然沒有獲得必須的經(jīng)濟(jì)收入， 生活水平和綜合素質(zhì)還處于原始狀態(tài)，就算農(nóng)村建設(shè)再好，產(chǎn)業(yè)化規(guī)模再大也依然會(huì)是人畜共生、臟亂差的局面，治標(biāo)不治本。反過(guò)來(lái)如果政府買單強(qiáng)行提高農(nóng)民收入，沒有科學(xué)技術(shù)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施以及產(chǎn)業(yè)化建設(shè)支持，富裕也是一時(shí)富裕，不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)。所以“消滅”農(nóng)民不是一個(gè)單一的過(guò)程，而是復(fù)合、系統(tǒng)的過(guò)程。在“消滅”農(nóng)民的同時(shí)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化成為了農(nóng)村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，科技成為了占領(lǐng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村成為了連接城市和農(nóng)民的紐帶，所以中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題永遠(yuǎn)是一個(gè)整體，“消滅”農(nóng)民就是在解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題。
（二）欲救則溺，欲破則興——《戰(zhàn)國(guó)策》* 公孫杜仲論著。在解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題上，多年來(lái)始終都在圍繞如何讓農(nóng)民脫貧致富，如何建設(shè)農(nóng)村，如何科技興農(nóng)上做文章。公孫杜仲的這個(gè)觀點(diǎn)則恰好相反，先破后救。挽救農(nóng)民不如“消滅”農(nóng)民——30 年的改革開放讓中國(guó)城市大變樣，唯一缺少的是落下了農(nóng)村。在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，城市化必然是主導(dǎo)趨勢(shì)，城市的擴(kuò)張，生活需求的膨脹，將會(huì)拉近農(nóng)村與城市的距離。隨著城市的發(fā)展，不斷涌現(xiàn)出的大量、豐富而且充滿創(chuàng)新的生活需求（特糧特菜、居室花卉裝飾、旅游觀光等），不僅可以帶給農(nóng)民巨大的盈利市場(chǎng)，還可以讓科技興農(nóng)有的放矢。持續(xù)不斷的高附附加值需求的激發(fā)，還將帶動(dòng)農(nóng)村復(fù)合型產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，讓農(nóng)村逐步變成“鄉(xiāng)間城鎮(zhèn)”；讓農(nóng)業(yè)普及科學(xué)技術(shù)多產(chǎn)增值；讓農(nóng)民既可以在經(jīng)濟(jì)上富裕， 也可以通過(guò)與城市的互動(dòng)溝通， 產(chǎn)業(yè)化、 科技化在精神上富裕，最終轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)（技術(shù)）產(chǎn)業(yè)工人，徹底實(shí)現(xiàn)”消滅”農(nóng)民的目標(biāo)。
與此同時(shí)，繼續(xù)“破”的出發(fā)點(diǎn)，中國(guó)解決三農(nóng)問(wèn)題主要依靠?jī)煞N方式：自上而下的政策下達(dá)方式和依靠農(nóng)村自覺自醒的方式。首先自上而下的政策在制定前會(huì)因?yàn)轭櫦叭珖?guó)統(tǒng)一發(fā)展的大局而缺少針對(duì)性，喪失了一部分效力；地方政府，各鎮(zhèn)、村政府調(diào)節(jié)地方政績(jī)、財(cái)政、職位的需要，轉(zhuǎn)化了政策內(nèi)容，又喪失了一部分效力；落實(shí)到農(nóng)民身上沒有市場(chǎng)指導(dǎo)，沒有準(zhǔn)確有效的科學(xué)技術(shù)扶持，主要?jiǎng)趧?dòng)力已經(jīng)流失進(jìn)城，農(nóng)民信心不足，再度喪失了一部分效力，所以自上而下的政策下達(dá)方式收效甚微。其次依靠農(nóng)村自覺自醒，農(nóng)民由于缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光和生活追求，很難抓準(zhǔn)市場(chǎng)發(fā)展走向脫貧致富；再加上組織管理的落后，資金的匱乏更是難上加難。既然這兩種方式都存在問(wèn)題，勢(shì)必要找到一種全新的方式來(lái)徹底解決掉這些阻礙中國(guó)三農(nóng)發(fā)展的癥結(jié)——即在堅(jiān)持自上而下政策下達(dá)的基礎(chǔ)上， 實(shí)施自下而上的城市與農(nóng)村雙向接軌 （市場(chǎng)接軌、文化接軌）產(chǎn)業(yè)格局體制建立。
綜合上述分析內(nèi)容， 已經(jīng)簡(jiǎn)要的表明了 “消滅” 農(nóng)民的主旨思想和 “破” 的思維方式，既然已經(jīng)明確了“消滅”農(nóng)民是迎合歷史使命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要雙機(jī)遇下的產(chǎn)物，同時(shí)“消滅” 農(nóng)民就是在解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題。 接下來(lái)要做的就是找到如何才能切實(shí)有效的 “消滅”農(nóng)民，解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的辦法。在正文《“消滅”農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)城市與農(nóng)村雙向接軌產(chǎn)業(yè)格局體制的深入研究》中做詳細(xì)闡述。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：作者的微信公眾號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
