原題：“農(nóng)村并村”新村名該如何取？
上周，筆者接到家鄉(xiāng)村書記的電話：“政府為了加快建設(shè)社會主義新農(nóng)村，我市正在積極推進“行政村通暢工程”之一：并村。上級決定我村與鄰村合并，可是在村名問題上卻遇到了難題。林老師，你作為一個從本村出身的文化名人，合并后的村名該如何取呢？”當時，我立即表態(tài)：“取村名？對個人來說，我當然希望沿用自己村的原村名。”村書記說：“鄰村的村民也是這樣想的，那該如何是好呢？”
早在春節(jié)期間，筆者回鄉(xiāng)過節(jié)時，就聽人說“全市建制村在485個的基礎(chǔ)上，將減少182個，合并為303個”，看樣子并村已勢在必行，然而，并村后應(yīng)該如何取村名，這可是一個亟待辦事者深思熟慮的問題。
因為地名是一個地方文化的濃縮，歷史的記憶，更是一個地方無數(shù)鄉(xiāng)民的精神家園，曾寄托著老一輩人無限的希冀和情感，寄托著鄉(xiāng)民們沉甸甸的鄉(xiāng)愁。面對現(xiàn)代化的滾滾洪流，如何保護老地名，延續(xù)傳統(tǒng)文脈，保護一方鄉(xiāng)土的精神家園？許多地方政府曾下發(fā)不少類似的“保護令”：《關(guān)于加強老地名保護工作的通知》中，要求各地民政部門要盤存保護、發(fā)掘弘揚老地名資源，進一步加強對老地名的保護。
雖然說“理想是豐滿的，現(xiàn)實卻是很骨感的。”并村后喪失部分村名也是必然的事，但辦事者也應(yīng)當最大限度地保護鄉(xiāng)村文化，讓鄉(xiāng)民們的鄉(xiāng)愁不受到太多的傷害？為此，筆者認為應(yīng)當堅持以下幾項原則：
一，尊重歷史。慎重查證村史、鄉(xiāng)史和縣史，比較兩個或三個村名的歷史，選擇歷史悠久且名氣大作為并村后的村名。
二，尊重民意。并村后的新村是村民的新家園，不能讓少數(shù)人武斷取名，應(yīng)當尊重大多數(shù)村的意愿，在情況許可的情況下，可以進行比較全面的民意測量或進行民主投票決定。
三，尊重未來。村名應(yīng)當立足現(xiàn)實，著眼未來，從發(fā)展本地經(jīng)濟，保護自然景觀，維護地方文化出發(fā)進行綜合考量來決定并村后的取名。
總之，在并村后這項農(nóng)村改革上，政府不能過多進行“行政干預(yù)”，切忌簡單、武斷、粗暴地“一并了之”，以免給建設(shè)社會主義新農(nóng)村帶來后遺癥，把好事辦成了壞事，這是與政府并村的初衷背道而馳的。
作者單位：湖南省武岡市灣頭鎮(zhèn)泉塘中學
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
