一、問題提出
到20世紀(jì)末，“性別”已經(jīng)成為一個(gè)用以描述外在于個(gè)體特征的分層體系的概念（Risman & Davis，2013）。傳統(tǒng)的社會(huì)分層研究強(qiáng)調(diào)階級(jí)而忽視性別的做法，遭到了來自性別研究的持續(xù)挑戰(zhàn)，而當(dāng)代的社會(huì)分層研究將性別視角引入其中，認(rèn)為性別與階級(jí)、種族相互交織，是導(dǎo)致社會(huì)不平等的根源之一（佟新，2008；李春玲，呂鵬，2008）。目前在理論層面，性別構(gòu)成了社會(huì)分層的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。
中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系主持的2010年中國綜合社會(huì)調(diào)查（家戶卷）（以下簡稱CGSS2010（家戶卷））中包含農(nóng)村居民對(duì)“您認(rèn)為您自己目前在哪個(gè)等級(jí)上”的打分（10分代表最頂層，1分代表最底層）。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，性別在農(nóng)村社會(huì)階層認(rèn)同的兩端引起了較為明顯的差異：即認(rèn)為自己處于社會(huì)中下層、中層、中上層（打分為3-8分）的農(nóng)村女性人數(shù)比例為77.24%，男性為75.26%，女性打分略高，為男性的1.02倍。與此同時(shí)，認(rèn)為自己屬于社會(huì)下層（1分和2分）的農(nóng)村女性和男性的人數(shù)比例分別為21.87%、24.08%，前者為后者的0.90倍，認(rèn)為自己屬于社會(huì)上層（10分和9分）的農(nóng)村女性明顯多于男性，其人數(shù)比例分別為0.89%、0.65%，前者達(dá)到后者的1.36倍。可見，教育程度、個(gè)人收入、政治地位等方面明顯處于弱勢地位的農(nóng)村婦女，總體上傾向于做出更高的階層認(rèn)同。雖然很多學(xué)者都注意到主觀階層認(rèn)同和客觀社會(huì)分層之間存在一定差距（Goodman，2014；胡榮、張義禎，2005；李春玲，2004），但現(xiàn)有的社會(huì)分層研究似乎未充分關(guān)注農(nóng)村婦女這一群體的主觀階層認(rèn)同問題。為什么社會(huì)地位明顯弱勢的農(nóng)村婦女整體上做出得分更高的階層認(rèn)同？影響農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的因素有哪些？
CGSS2010（家戶卷）涉及調(diào)查對(duì)象個(gè)人及其配偶、父母的基本情況——例如教育程度、政治面貌、職務(wù)、工作經(jīng)歷、個(gè)人收入等，為我們提供了關(guān)于社會(huì)分層的基本依據(jù)，可供我們初步探討農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的影響因素。本文試圖利用CGSS2010（家戶卷）的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)當(dāng)代中國農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的情況進(jìn)行定量研究。
二、文獻(xiàn)回顧
在回顧已有的研究文獻(xiàn)時(shí)，本文主要關(guān)注如下問題：第一，社會(huì)分層理論的三大傳統(tǒng)中，關(guān)于性別機(jī)制的觀點(diǎn)受到了哪些挑戰(zhàn)？第二，已有研究是如何討論和解釋性別分層以及女性階層認(rèn)同問題的？第三，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)能否解釋當(dāng)代中國農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同問題？
馬克思的階級(jí)理論、韋伯的多元社會(huì)分層理論和涂爾干的職業(yè)分工理論是當(dāng)代社會(huì)分層理論的三大思想源頭（李強(qiáng)，2011）。但是，除了馬克思對(duì)性別分工構(gòu)成自然分工的基礎(chǔ)略有討論之外，韋伯和涂爾干的社會(huì)分層理論傳統(tǒng)都帶有深厚的父權(quán)制烙印。
隨著社會(huì)分層的非階級(jí)形式（non-class forms）逐漸成為社會(huì)科學(xué)討論的一個(gè)新熱點(diǎn)，關(guān)于性別、種族不平等的問題也得到了越來越多的關(guān)注（Anthias & Yuval-Davis，1983；Anthias，2001)。學(xué)者們關(guān)于性別分層現(xiàn)象的討論越來越多地以實(shí)證研究為導(dǎo)向。菲奧倫廷（Fiorentine，1993）在梳理社會(huì)分層職業(yè)結(jié)構(gòu)中的性別分層/不平等問題的相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，認(rèn)為學(xué)界主要產(chǎn)生了三種主要的性別分層理論：結(jié)構(gòu)理論、認(rèn)同理論和文化理論，而她通過個(gè)人能動(dòng)性（agency）和公平（equity）這兩個(gè)方面的考察，認(rèn)為這些理論缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)證明。她和另外一些學(xué)者不滿于用“結(jié)構(gòu)定位”的思路解釋家庭勞動(dòng)分工或性別職業(yè)分隔的理論假說，認(rèn)為性別的象征性規(guī)范結(jié)構(gòu)（gender-based symbolic-normative）是造成性別分層結(jié)果的重要原因（Fiorentine，1993）。布倫伯格（Blumberg，1988）以發(fā)展中國家為大樣本，提出了她的性別分層理論，強(qiáng)調(diào)女性是否掌握家庭（或部落）經(jīng)濟(jì)資源的控制權(quán)，是性別分層結(jié)果的重要指示器。還有一些學(xué)者提出了“性別中立的理性選擇模型”假說，認(rèn)為女性雖受主流的性別平等觀念的影響，但落實(shí)到具體的家庭中，她們更多仍依附于家庭，是基于家庭預(yù)期開支和收益最大化而與其丈夫進(jìn)行理性交換的結(jié)果（Bielby，1993）。
關(guān)于女性階層認(rèn)同的主流研究采取的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（socioeconomic status）視角，這一視角關(guān)注個(gè)人、配偶或家庭的特征，例如教育程度、職業(yè)聲望和收入等。在此基礎(chǔ)之上，大量學(xué)者專門討論了女性階層認(rèn)同的問題。例如，卡特（Carter，1994）認(rèn)為，雖然早期的階層認(rèn)同研究主要關(guān)注男性，但隨后有不少研究開始關(guān)注女性，尤其是已婚女性的階層認(rèn)同，并且這些研究的大部分都認(rèn)為，女性階層認(rèn)同多半來自于她們的家庭和配偶而非她們自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征。而這一女性階層認(rèn)同依附于家庭和配偶的結(jié)論遭到了挑戰(zhàn)。例如，戴維斯和羅賓森（Davis & Robison，1988）認(rèn)為，已婚女性的階層認(rèn)同已逐漸從一種借用模式（borrowing model）轉(zhuǎn)變到共享模式（sharing model），也即從依附于丈夫地位的認(rèn)同模式，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑫r(shí)依據(jù)自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和丈夫地位特征的認(rèn)同模式。澤普和普拉澤（Zipp & Plutzer，1996）研究了在什么條件下（從事報(bào)酬性工作的）已婚婦女的階層地位將影響夫妻階層地位認(rèn)同，其結(jié)論表明，第一，雖然夫妻雙方的階層地位對(duì)夫妻階層認(rèn)同均有影響，但丈夫的影響更大；第二，只有女性認(rèn)為妻子的階層地位與性別不平等相關(guān)聯(lián)；第三，在很大程度上，丈夫的階層地位修正或扭轉(zhuǎn)了妻子的階層傾向預(yù)期。還有一些學(xué)者認(rèn)為，影響丈夫和妻子階層認(rèn)同的因素是不同的（Simpson et al., 1988）。而另一些學(xué)者以辦公室職業(yè)女性為研究對(duì)象，擴(kuò)展了關(guān)于女性自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位特征是其階層認(rèn)同指示器的觀點(diǎn)，并試圖指出，工作回報(bào)、自主權(quán)程度和工作場所特征，以及個(gè)人和家庭特征，對(duì)于預(yù)測女性階層認(rèn)同具有重要意義（Carter，1994）。
國內(nèi)學(xué)者也對(duì)性別分層及女性階層認(rèn)同問題進(jìn)行了探討。關(guān)于城市性別分層問題，主要的觀點(diǎn)是：在男女文化水平十分接近的情況下，城市社會(huì)中社會(huì)階層的性別分布不均勻，具體表現(xiàn)為：第一，兩性的經(jīng)濟(jì)資源和政治資源擁有量存在差異，這種差異在社會(huì)上層最為明顯；第二，不同領(lǐng)域的性別平等程度不同，在專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域獲得成功的機(jī)會(huì)較為平等（即使女性更多只是中低層專業(yè)技術(shù)人員），但在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，兩性機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)差異較大。第三，兩性的機(jī)會(huì)平等在社會(huì)底層得到了實(shí)現(xiàn)，由于不同領(lǐng)域的制度設(shè)置和選拔機(jī)制不同，導(dǎo)致女性在政治經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域遇到了向上流動(dòng)的強(qiáng)大阻力（李春玲，2002）。一些學(xué)者討論了中國社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和社會(huì)階層分化對(duì)性別分層的影響，驗(yàn)證了在“女性地位機(jī)會(huì)增加”的同時(shí)，兩性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差距不斷擴(kuò)大；以及在“女性地位分布邊緣化”的同時(shí)，女性整體地位弱勢化這兩個(gè)命題（張宛麗，2004）。另有學(xué)者試圖回答“女性階級(jí)位置與階級(jí)意識(shí)是如何獲得與形成的”這一問題，主張女性客觀階層位置的獲得受到來自自身與配偶階層位置的雙重影響，而主觀階層位置表現(xiàn)出對(duì)丈夫階層位置的強(qiáng)烈依附，但在階層意識(shí)方面，女性則表現(xiàn)出了自主性回歸（胡建國，2010）。還有一些學(xué)者專門從階層意識(shí)等主觀方面探討性別分層問題，其研究表明，雖然性別角色觀念已發(fā)生較大變化，但傳統(tǒng)性別文化對(duì)不同性別價(jià)值取向和階層意識(shí)的影響仍未消除，男權(quán)主義的性別文化及其相應(yīng)的性別制度依然是導(dǎo)致女性自我評(píng)價(jià)較低、成就動(dòng)機(jī)較弱和職業(yè)發(fā)展受限的根源之一（周玉，2006）。
上述文獻(xiàn)綜述表明，關(guān)于性別分層現(xiàn)象，已有多重角度的驗(yàn)證和解釋。其中，父權(quán)制下的性別勞動(dòng)分工、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)結(jié)構(gòu)等制度性因素，以及女性受教育程度、是否從事專業(yè)技術(shù)工作、職業(yè)狀況、是否掌握家庭經(jīng)濟(jì)資源的控制權(quán)、丈夫或父親的階層地位等個(gè)體性因素，都可能對(duì)女性的客觀階層地位產(chǎn)生影響。在主觀階層認(rèn)同方面，國內(nèi)外學(xué)者都傾向于認(rèn)為女性階層認(rèn)同在一定程度上依附于其配偶的階層地位，或者說，丈夫的階層地位對(duì)家庭階層地位有更大影響，并且影響兩性階層認(rèn)同的原因不同。這些研究對(duì)描繪與解釋性別機(jī)制在當(dāng)代中國社會(huì)分層中的作用機(jī)理具有重要意義，但也存在一些不足之處。例如，這些研究大都以城市為樣本，即使有的同時(shí)涉及城市與農(nóng)村，也未進(jìn)行區(qū)分，亦缺乏對(duì)農(nóng)村社會(huì)分層的性別差異問題進(jìn)行專門檢驗(yàn)。在我國城鄉(xiāng)二元分化的特殊社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下，農(nóng)村社會(huì)的性別分層問題與城市社會(huì)不可完全等同。另外，雖然大部分學(xué)者都證實(shí)了性別機(jī)制對(duì)于客觀階層地位具有一定的影響，也有一些學(xué)者專門討論了女性階層認(rèn)同與其配偶的關(guān)系，但這些研究尚未打通客觀存在的性別分層與女性主觀階層認(rèn)同之間的勾連渠道，也未對(duì)影響農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的具體因素給出令人滿意的解釋。
三、研究假設(shè)、變量及其操作化
基于上述情況，本文試圖就中國農(nóng)村社會(huì)中的性別與階層認(rèn)同現(xiàn)象進(jìn)行定量分析。具體而言，本文所要研究的問題是：在中國農(nóng)村社會(huì)，為什么農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同與其階層地位不一致？是否像已有的大部分研究發(fā)現(xiàn)所揭示的那樣，農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同依附于男性家長，或者如戴維斯和羅賓森所言，農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同已從一種借用模式轉(zhuǎn)化為共享模式？另外，哪些因素導(dǎo)致農(nóng)村婦女在階層地位明顯弱勢化的情況下，傾向于做出更高的階層認(rèn)同？
根據(jù)已有的研究結(jié)論和問卷設(shè)計(jì)，本文的初步假設(shè)是：農(nóng)村婦女總體上傾向于做出更高的階層認(rèn)同，是因?yàn)檗r(nóng)村婦女在某種程度上依附于具有更高階層地位的男性家屬導(dǎo)致的。可具體分為：
a.高依附性。其中包括兩種情況：（1）a1配偶依附。由于“從夫居”婚姻家庭模式，以及“男主外女主內(nèi)”家庭性別勞動(dòng)分工的普遍存在，已婚農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同受丈夫階層地位的影響顯著。或者（2）a2父系代際傳遞。由于男性家長作為一家之主，未婚農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同受父親階層地位的影響顯著。
b.低依附性，農(nóng)村婦女階層認(rèn)同受其自身階層地位的影響。當(dāng)然，也可能會(huì)出現(xiàn)：
c.介于高依附性和低依附性之間的“共享模式”。
為了對(duì)農(nóng)村婦女做出偏高階層認(rèn)同的具體原因做出解釋，可提出下列推論：（1）農(nóng)村婦女在經(jīng)濟(jì)上依附于男性家長。男性家長而非農(nóng)村婦女個(gè)人的年收入對(duì)其自身階層認(rèn)同的影響更顯著；與此同時(shí)，從事非農(nóng)職業(yè)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和未就業(yè)的農(nóng)村婦女在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立性遞減，對(duì)其階層認(rèn)同的正向影響遞減。（2）既存性別勞動(dòng)分工導(dǎo)致農(nóng)村婦女更多局限于私人領(lǐng)域，依附于男性家長。在操作意義上，由于女性更多地承擔(dān)照料子女的職責(zé)，有無子女對(duì)農(nóng)村女性階層認(rèn)同具有顯著影響。（3）政治地位低導(dǎo)致農(nóng)村婦女自治能力不足。政治地位低表明農(nóng)村婦女在公共領(lǐng)域缺乏話語權(quán)。在我國農(nóng)村基層的村民自治中，是否共產(chǎn)黨員往往是競選村委會(huì)的一個(gè)重要參考，是否具有黨員身份可能影響農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的獨(dú)立性。（4）農(nóng)村居民缺乏性別平等意識(shí)。傳統(tǒng)性別觀念束縛女性獨(dú)立發(fā)展，在性別平等意識(shí)方面得分較低的農(nóng)村婦女，階層認(rèn)同更具依附性。
在樣本的選取上，本文使用2010年全國綜合調(diào)查（家戶卷）數(shù)據(jù)的有效農(nóng)村女性樣本，共計(jì)2949個(gè)。因變量是階層認(rèn)同，對(duì)這一變量的測量根據(jù)被訪者對(duì)自己所屬社會(huì)等級(jí)的判斷而定，階層認(rèn)同變量是從上往下分?jǐn)?shù)由10到1依次遞減的十級(jí)定序變量，將其合并為上層、中上層、中層、中下層和下層，依次賦值為5、4、3、2、1分，由于后面回歸分析中所使用的自變量有18個(gè)缺失值（占總樣本量的0.6%），對(duì)分析結(jié)果的影響在可接受的范圍內(nèi)，故本文分析所用的實(shí)際樣本量為去掉該缺失值后的2931個(gè)。
根據(jù)已有研究發(fā)現(xiàn)和本文的研究設(shè)計(jì)，為了驗(yàn)證并測量農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的影響因素，本文擬采取如下分析策略。首先，使用ANOVA分析初步確定性別是否影響農(nóng)村社會(huì)階層認(rèn)同。其次，使用多元線性回歸先后探討配偶或同居伴侶、父母親階層地位、婦女自身階層地位等因素對(duì)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同產(chǎn)生的影響。具體包括其工作狀況（是否具有非農(nóng)職業(yè)經(jīng)歷）、職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r（是否管理、行政級(jí)別）、政治面貌（是否共產(chǎn)黨員）、受教育程度、個(gè)人收入等因素。
四、結(jié)果分析與研究發(fā)現(xiàn)
根據(jù)已有研究發(fā)現(xiàn)和本文的研究設(shè)計(jì)，為了驗(yàn)證并測量農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的影響因素，本文首先使用ANOVA分析初步確定性別是否影響農(nóng)村社會(huì)階層認(rèn)同。其次，使用多元線性回歸先后探討配偶或同居伴侶、父母親階層地位、婦女自身階層地位等因素對(duì)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同產(chǎn)生的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，假設(shè)a1、假設(shè)b及假設(shè)c成立，假設(shè)a2不成立，推論（1）部分適用，推論（2）完全適用，推論（3）和推論（4）不適用。具體來說，研究發(fā)現(xiàn)：第一，自身去年全年總收入對(duì)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的具有顯著影響，且該預(yù)測變量的影響程度不因婚姻狀況而變化；第二，相較于未婚婦女，從未工作過對(duì)已婚農(nóng)村婦女在階層認(rèn)同上的負(fù)向影響程度更大；第三，在大學(xué)學(xué)歷以下的人群中，已婚農(nóng)村婦女的受教育程度對(duì)其階層認(rèn)同沒有顯著影響；第四，配偶是共產(chǎn)黨員對(duì)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同有顯著的正向影響，但自身是否是黨員對(duì)其階層認(rèn)同不具有顯著影響；第五，是否從事管理活動(dòng)、是否具有行政級(jí)別等變量對(duì)農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同的的影響不顯著；第六，生養(yǎng)子女（尤其是兒子）的農(nóng)村婦女相對(duì)于未生養(yǎng)者的階層認(rèn)同更高。
五、結(jié)論與討論
本文根據(jù)2010年中國綜合社會(huì)調(diào)查（家戶卷）的數(shù)據(jù)分析，考察了農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的現(xiàn)狀、特征及其影響因素，旨在揭示客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位弱勢的農(nóng)村婦女傾向于在主觀上做出更高階層認(rèn)同的原因和具體影響因素。
關(guān)于婦女階層認(rèn)同的已有研究，大體上提出了兩種理論假設(shè)，一是婦女階層認(rèn)同來源于配偶；二是來源于自身和配偶階層地位的共同影響。但是對(duì)于當(dāng)代農(nóng)村婦女階層認(rèn)同這一問題，學(xué)者討論較少，為了證實(shí)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同來源的影響因素，在對(duì)這兩種基本假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)的過程中，本文還考慮了來源于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位代際傳遞的影響（雖然這一設(shè)想尚有待進(jìn)一步證明）。通過選擇與階層地位較為相關(guān)的若干重要變量，以及一些可能影響階層認(rèn)同的其他控制變量，本文檢驗(yàn)了它們與農(nóng)村婦女階層認(rèn)同之間的關(guān)聯(lián)。
具體來看，本文的研究可以推出兩個(gè)可能較為接近現(xiàn)實(shí)的結(jié)論：第一，未婚農(nóng)村婦女的階層認(rèn)同表現(xiàn)出了相對(duì)較高的獨(dú)立性，沒有單純依附于父母。其中，個(gè)人高收入、研究生以下的教育背景、有非農(nóng)職業(yè)經(jīng)歷、有宗教信仰的未婚農(nóng)村婦女，相對(duì)于其他未婚農(nóng)村婦女做出了更高的階層認(rèn)同評(píng)分。第二，已婚農(nóng)村婦女階層認(rèn)同表現(xiàn)出了某種接近于“共享模式”的情況。當(dāng)加入配偶階層地位變量之后，配偶除個(gè)人年收入以外的其他階層地位變量的影響效果全部減弱甚至消失，而原有已婚農(nóng)村婦女自身階層地位變量朝正反兩個(gè)方向變化：個(gè)人年收入的影響系數(shù)略微收縮、受教育經(jīng)歷的正向影響銳減，以及從未工作過的負(fù)向影響凸顯。可見，婚姻使得農(nóng)村婦女不自覺地降低了一部分自身階層地位變量的重要性而依附于配偶，但更高的個(gè)人收入、非農(nóng)職業(yè)經(jīng)歷以及生養(yǎng)子女（尤其兒子）等變量仍有利于她們做出更高的階層認(rèn)同評(píng)分。
本文基本驗(yàn)證了所提出的假設(shè)，即農(nóng)村婦女階層認(rèn)同整體偏高是因?yàn)檗r(nóng)村婦女的階層認(rèn)同在一定程度上依附于具有更高階層地位的配偶導(dǎo)致的。根據(jù)上文分析，通過個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入、教育經(jīng)歷、職業(yè)經(jīng)歷、政治地位、養(yǎng)育子女、宗教信仰等變量，農(nóng)村婦女的階層地位與其階層認(rèn)同聯(lián)系起來。而婚姻家庭作為“轉(zhuǎn)化劑”，改變了農(nóng)村婦女階層認(rèn)同影響因素的作用方向和強(qiáng)弱，使之在一定程度上對(duì)配偶的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和政治身份產(chǎn)生依附性。與此同時(shí)，當(dāng)代中國的已婚農(nóng)村婦女正在試圖獲取更高的個(gè)人成就，雖然受到傳統(tǒng)性別分工觀念的影響，尤其是生兒育女的觀念依然根深蒂固，但她們對(duì)個(gè)人更高的收入和更好的工作機(jī)會(huì)的追求，在客觀上已使其價(jià)值觀開始突破家庭領(lǐng)域的范疇。只是由于性別機(jī)制內(nèi)化于農(nóng)村社會(huì)的婚姻家庭生活之中，這個(gè)改變要走向下一步突破仍需要時(shí)間。這將使農(nóng)村婦女在未來可能不得不同時(shí)承擔(dān)對(duì)個(gè)人的成就期待和奉獻(xiàn)于家庭的雙重壓力。
農(nóng)村婦女階層認(rèn)同整體偏高，實(shí)質(zhì)上反映了雖然在社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源分配方面客觀存在著性別不平等，但在主觀階層認(rèn)同方面遭到扭曲的不合理現(xiàn)象。其中，未婚農(nóng)村婦女階層認(rèn)同保持相對(duì)較高的獨(dú)立性，沒有單純依附于父母，而已婚農(nóng)村婦女階層認(rèn)同表現(xiàn)出了某種接近于“共享模式”的特征，她們?cè)谝欢ǔ潭壬弦栏接谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)地位更高的配偶。可見，傳統(tǒng)文化下的婚姻家庭觀依然有力影響著農(nóng)村婦女階層認(rèn)同的自主性。如何重新思考婦女家庭責(zé)任與其個(gè)人成就之間的關(guān)系，引導(dǎo)農(nóng)村婦女對(duì)自身家庭角色做出新的認(rèn)知，可能是回應(yīng)農(nóng)村婦女階層認(rèn)同與階層地位不一致的關(guān)鍵。然而，對(duì)這一歷史性難題，我們不可能期待它會(huì)經(jīng)歷達(dá)爾文主義式的自然演化而消失。客觀階層地位明顯弱勢的農(nóng)村婦女，整體上在主觀階層認(rèn)同方面明顯偏高，這既是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的公共問題，屬于社會(huì)制度和政策配套如何朝向性別公正的目標(biāo)變革的題中之義，其中牽涉教育、就業(yè)、社會(huì)保障、養(yǎng)老醫(yī)療服務(wù)等各項(xiàng)公共服務(wù)的供給；同時(shí)也是一個(gè)社會(huì)學(xué)和性別研究的學(xué)術(shù)問題。本文的數(shù)據(jù)局限于CGSS2010（家戶卷），在處理數(shù)據(jù)和選擇變量、設(shè)計(jì)模型方面或還有考慮不周之處。要進(jìn)一步探討農(nóng)村婦女階層認(rèn)同與性別機(jī)制之關(guān)系，還需更新的數(shù)據(jù)和比較研究支持。
參考文獻(xiàn)（略）
作者單位：廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:《社會(huì)發(fā)展研究》2015年第4期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
