施衛(wèi)明等:有機(jī)種植與常規(guī)種植體系的比較

——基于土壤與肥料的視角

導(dǎo)讀:有機(jī)種植體系因其安全、綠色、可持續(xù)的特點(diǎn)在國內(nèi)外得到了普遍關(guān)注，自其發(fā)展以來，關(guān)于有機(jī)與常規(guī)種植體系的比較屢見不鮮，但基于土壤與肥料視角的系統(tǒng)比較在國內(nèi)還鮮見報(bào)道。

IFOAM（國際有機(jī)運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟）成立于1972年，并在后續(xù)的發(fā)展過程中逐漸規(guī)范了“有機(jī)農(nóng)業(yè)”的定義，即一種能維護(hù)土壤、生態(tài)系統(tǒng)和人類健康的生產(chǎn)體系，它遵從當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)節(jié)律、生物多樣性和自然循環(huán)，而不依賴會(huì)帶來不利影響的物質(zhì)投入。

現(xiàn)代有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展源于常規(guī)農(nóng)業(yè)，卻高于常規(guī)農(nóng)業(yè)，是常規(guī)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)新思維和科學(xué)技術(shù)的結(jié)合，它有利于保護(hù)我們所共享的生存環(huán)境，也有利于促進(jìn)包括人類在內(nèi)的自然界的公平與和諧共生。

近年來，有機(jī)農(nóng)業(yè)在全世界得到了普遍關(guān)注和發(fā)展。全世界約有0.3%的土地用于有機(jī)生產(chǎn)，主要集中在發(fā)達(dá)國家；全球最大的有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展國家為美國，面積約占農(nóng)業(yè)土地的0.3%。

與常規(guī)農(nóng)業(yè)相比，有機(jī)農(nóng)業(yè)最大的區(qū)別在于生產(chǎn)過程中完全或基本不使用化學(xué)肥料、農(nóng)藥和生長調(diào)節(jié)劑等化學(xué)成分，基本采用有機(jī)肥滿足作物對(duì)養(yǎng)分的需求。有機(jī)農(nóng)業(yè)涵蓋有機(jī)種植業(yè)和有機(jī)畜牧業(yè)，其中有機(jī)種植是有機(jī)農(nóng)業(yè)的重要組成部分。

國內(nèi)外對(duì)有機(jī)種植和常規(guī)種植體系進(jìn)行了大量的比較，內(nèi)容覆蓋多方面。研究主要從可持續(xù)發(fā)展、食物鏈、農(nóng)業(yè)政策、多市場平衡分析、經(jīng)濟(jì)可行性及農(nóng)場盈利等角度對(duì)比分析了有機(jī)種植和常規(guī)種植體系的不同。

國外也有部分從產(chǎn)量、作物品質(zhì)、環(huán)境效應(yīng)、土壤質(zhì)量等角度闡述了有機(jī)種植和常規(guī)種植體系的不同，但系統(tǒng)的從土壤和肥料的角度比較有機(jī)種植和常規(guī)種植體系的研究在國內(nèi)鮮見報(bào)道。

土壤是植物生長的介質(zhì)，有機(jī)種植體系通過對(duì)土壤生物、理化性質(zhì)的逐步改善而提高土壤肥力，達(dá)到改良作物品質(zhì)，維護(hù)土壤、環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的目的。

因此，要從本質(zhì)上分析有機(jī)種植和常規(guī)種植體系的不同就要從土壤和肥料的角度進(jìn)行比較。同時(shí)，已有研究結(jié)果表明，有機(jī)種植體系發(fā)展前期土壤養(yǎng)分供應(yīng)不足，產(chǎn)量較常規(guī)農(nóng)業(yè)有所下降，但有機(jī)種植體系對(duì)環(huán)境和作物品質(zhì)等的影響還不明確。

因此，系統(tǒng)的從土壤和肥料的角度闡述有機(jī)種植業(yè)和常規(guī)種植體系的差異，有助于提高人們對(duì)有機(jī)種植體系的認(rèn)識(shí)，加快有機(jī)耕作下的土壤培肥過程，提高有機(jī)種植體系下的作物產(chǎn)量，并在改善作物品質(zhì)和減輕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)方面有所推進(jìn)。

本文基于土壤與肥料的視角，對(duì)有機(jī)和常規(guī)種植體系進(jìn)行了系統(tǒng)比較，闡述了有機(jī)種植體系對(duì)作物產(chǎn)量、作物品質(zhì)、土壤肥力、環(huán)境效應(yīng)等方面的影響及可能原因，旨在加強(qiáng)人們對(duì)有機(jī)種植體系的科學(xué)認(rèn)識(shí)，改善有機(jī)種植體系的不足，從提高產(chǎn)量、改良品質(zhì)、加快土壤培肥、減輕環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等角度推進(jìn)有機(jī)種植體系的發(fā)展。

1．有機(jī)種植與常規(guī)種植體系下作物產(chǎn)量的比較

農(nóng)作物產(chǎn)量是比較不同農(nóng)業(yè)種植體系效益的最直觀指標(biāo)，國內(nèi)外研究者對(duì)有機(jī)種植體系下的農(nóng)作物產(chǎn)量進(jìn)行了大量研究。大量研究結(jié)果表明，有機(jī)種植體系下作物產(chǎn)量顯著低于常規(guī)種植體系。

就單一作物而言，有機(jī)種植的作物產(chǎn)量約為常規(guī)種植的80%。Seufert等利用元數(shù)據(jù)分析表明，有機(jī)與常規(guī)種植體系的產(chǎn)量之比平均為0.75。該比率因作物類型、株型、品種、生長年限而異。一般而言，果樹類＞油料類＞谷類＞蔬菜類；豆類＞非豆類；多年生植物＞一年生植物；大豆＞玉米＞西紅柿＞大麥＞小麥。

De Ponti等研究表明，該比率在不同地區(qū)也有所差異。這與不同地區(qū)的氣候條件、地力水平以及田間管理措施等有關(guān)。有機(jī)與常規(guī)體系產(chǎn)量比率為亞洲（0.89）＞中歐（0.88）＞中東、北美（0.85）＞南歐（0.81）＞東歐（0.80）＞北歐（0.70）；發(fā)展中國家（0.84）＞發(fā)達(dá)地區(qū)（0.79）；熱帶地區(qū)（0.86）＞非熱帶地區(qū)（0.80）。

國內(nèi)多數(shù)研究結(jié)果也表明，有機(jī)種植體系產(chǎn)量顯著低于常規(guī)種植體系，但不同作物減產(chǎn)幅度略有不同。

與常規(guī)栽培相比，有機(jī)栽培西蘭花、蘿卜、菜豆減產(chǎn)較為明顯，平均減產(chǎn)幅度達(dá)到50%，番茄、黃瓜、芹菜平均減產(chǎn)幅度達(dá)20%，毛豆、生菜減產(chǎn)幅度較小，約為15% 。

有機(jī)栽培水稻研究結(jié)果表明，不同品種減產(chǎn)幅度也略有不同，吉粳81減產(chǎn)25.2%，吉粳 88減產(chǎn)41.5% 。這與不同作物及品種對(duì)養(yǎng)分的需求量和作物生長周期長短等因素有關(guān)。

有機(jī)種植體系產(chǎn)量顯著低于常規(guī)種植體系且具有變異性的主要原因可歸納為以下方面：

1）有機(jī)種植體系下農(nóng)作物產(chǎn)量降低的重要原因是土壤氮的有效性限制。

Palmer等研究結(jié)果表明，有機(jī)種植體系下土豆塊莖氮含量比常規(guī)種植體系低30%，氮有效性的限制是產(chǎn)量及收獲物氮含量降低的主要原因。不同的天氣狀況、土壤溫度、水分條件均會(huì)影響有機(jī)種植體系下土壤氮素礦化而影響作物產(chǎn)量水平。有機(jī)肥的氮素礦化率顯著低于無機(jī)肥，土壤氮素有效性下降。

2）有機(jī)種植體系實(shí)施前期養(yǎng)分釋放的緩慢性。

Russo和Taylor研究結(jié)果表明，在施用腐殖質(zhì)物質(zhì)，將常規(guī)蔬菜種植模式轉(zhuǎn)化為有機(jī)種植模式的三年過程中，轉(zhuǎn)化前期燈籠椒、黃瓜和甜玉米的產(chǎn)量均顯著低于常規(guī)種植模式，但后期有機(jī)種植模式產(chǎn)量與常規(guī)差異逐漸縮小，最終高于常規(guī)種植模式。說明有機(jī)種植體系實(shí)施前期雖因養(yǎng)分供應(yīng)不足導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量下降，但產(chǎn)量提高潛力較大。

此外，Liebardt等[22]在1981年開始的常規(guī)種植模式向有機(jī)種植模式轉(zhuǎn)化的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，1981-1984年間，有機(jī)種植體系玉米產(chǎn)量為常規(guī)種植體系的75%左右，但第五年差異不顯著。兩種種植模式相比，有機(jī)種植模式下，大豆五年總產(chǎn)量等于或略高于常規(guī)種植。

3）有機(jī)種植體系中未使用各種殺菌劑、殺蟲劑和農(nóng)藥，導(dǎo)致體系中害蟲和雜草迅速繁殖，干擾了作物的生長。

歐洲有機(jī)種植體系下土豆產(chǎn)量一般為常規(guī)種植體系的70%左右，造成該差異的原因主要是有機(jī)種植體系下害蟲和疾病（特別是晚疫病）的發(fā)病率顯著高于常規(guī)種植體系。

綜上所述，在有機(jī)種植體系實(shí)施前期，由于氮素有效性限制、速效養(yǎng)分供應(yīng)不及時(shí)及害蟲雜草的影響，農(nóng)作物產(chǎn)量較常規(guī)體系往往有所下降。但隨著種植年限的增加，土壤肥力不斷增強(qiáng)、土壤生態(tài)環(huán)境不斷改善，農(nóng)作物產(chǎn)量表現(xiàn)出持續(xù)增長。

2．有機(jī)種植和常規(guī)種植體系下作物品質(zhì)的比較

有機(jī)種植體系的發(fā)展初衷是提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，為人們創(chuàng)造一種健康綠色的生活方式。有機(jī)種植體系通過對(duì)土壤養(yǎng)分含量、土壤酶體系、微生物群落的影響，改變作物的生長條件及代謝途徑，改善農(nóng)產(chǎn)品的營養(yǎng)及其它品質(zhì)。

大量研究結(jié)果表明，和常規(guī)農(nóng)產(chǎn)品相比，有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品含有更少的硝酸鹽、亞硝酸鹽和農(nóng)藥殘留，富含更多的維生素C、磷素和鉀素營養(yǎng)。

蔡莉莉?qū)Ρ攘瞬煌脑耘喾绞綄?duì)蔬菜品質(zhì)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)較常規(guī)栽培，有機(jī)栽培黃瓜硝酸鹽含量降低了54.4%，維生素C含量提高了44.6%，可溶性糖含量提高了6.7倍。

但也有部分研究報(bào)道了不同的結(jié)果。Gravel等在為期三年的栽培方式對(duì)溫室番茄品質(zhì)的影響實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，有機(jī)與常規(guī)栽培番茄品質(zhì)并無明顯差別，品種對(duì)番茄品質(zhì)的影響大于栽培方式的影響。造成該結(jié)果的原因可能是試驗(yàn)周期較短，有機(jī)種植體系和土壤之間的平衡尚未建立。

此外，不同種植體系對(duì)作物的次生代謝產(chǎn)物也有影響，Mitchell等]通過10年的田間定位實(shí)驗(yàn)研究，結(jié)果表明有機(jī)種植體系下的番茄品質(zhì)較常規(guī)體系有顯著改善，黃酮類次生代謝物含量顯著提高，其中槲皮素增加78.8%，柚皮素增加31.1%，山萘酚增加97.4%。

除營養(yǎng)品質(zhì)外，有機(jī)種植體系對(duì)農(nóng)作物的其它品質(zhì)也有影響。有機(jī)種植體系主要施用有機(jī)肥，土壤的總施氮量低于常規(guī)種植體系。

研究表明，有機(jī)種植體系下，水稻籽粒氮含量下降，因蛋白質(zhì)含量和碳水化合物含量成反比，籽粒碳水化合物含量提高，稻米口感變好。

與常規(guī)種植體系相比，有機(jī)種植體系水稻的稻米整精米率提高7.3%，堊白米率和堊白度分別降低31.3%和9.3%。

此外，較常規(guī)種植體系，有機(jī)種植體系降低了土豆的外觀品質(zhì)，土豆塊莖有整體偏小的趨勢（表1），這與Maggio等的研究結(jié)果相似。其原因可能是有機(jī)種植體系下土壤有效養(yǎng)分釋放較慢，作物前期需求養(yǎng)分供應(yīng)不足。

3．有機(jī)種植和常規(guī)種植體系下土壤肥力效應(yīng)的比較

3.1土壤肥力狀況的比較

研究表明，有機(jī)種植體系對(duì)土壤肥力的改善效果顯著優(yōu)于常規(guī)種植體系，長期化肥施用導(dǎo)致土壤質(zhì)量退化。就土壤氮、磷養(yǎng)分盈缺率而言，有機(jī)水稻生產(chǎn)體系的氮素和磷素盈余量分別比常規(guī)體系高60% 和80%左右。

與常規(guī)蔬菜種植體系相比，種植三茬蔬菜后，有機(jī)種植體系0-20cm土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀含量分別提高了48.5%、25.4%、130.1%，20-40cm土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀含量分別提高了35.2%、5.7%、94.9%。

該結(jié)果表明，有機(jī)種植體系下土壤肥力的增加效果主要表現(xiàn)在0-20cm的耕層土壤，且有機(jī)種植對(duì)土壤肥力的改善需要一定的時(shí)間。

此外，Padole等的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也表明，和常規(guī)種植體系相比，有機(jī)種植體系可顯著改善土壤pH和容重，同時(shí)土壤全磷和速效磷、速效鉀的含量逐漸提高。

除提高土壤養(yǎng)分含量外，有機(jī)種植還可改善土壤孔隙結(jié)構(gòu)，提高土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。姜瑢等研究表明，相比常規(guī)種植，有機(jī)種植下各試驗(yàn)區(qū)土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量提升1%-15%，且改良效果隨有機(jī)種植年限增加逐漸顯著。

3.2土壤生物多樣性的比較

有機(jī)種植體系中，有機(jī)肥料的投入為土壤提供了大量碳源，同時(shí)，土壤理化性質(zhì)改善為土壤微生物的繁殖提供了適宜的營養(yǎng)條件。

有機(jī)種植體系下，土壤微生物功能多樣性提高，土壤碳素利用率增加。Tu等研究表明，有機(jī)種植體系下土壤微生物量碳、微生物量氮含量分別比常規(guī)種植體系高45%和52%，土壤微生物呼吸率分別比常規(guī)種植高83%和66%。

有機(jī)種植體系還可提高土壤酶活性，有機(jī)種植體系下土壤蛋白酶、脲酶、脫氫酶、β-葡糖苷酶活性均顯著高于常規(guī)。此外，有機(jī)耕作還可改善土壤微生物群落。有機(jī)種植方式可影響細(xì)菌的16SrDNA和rRNA，顯著增加土壤細(xì)菌群落多樣性，有機(jī)和常規(guī)種植體系下細(xì)菌生物量分別為12.6 nmol/g和7.3 nmol/g 。

在有機(jī)茶園中，隨著種植年限的增加，土壤中霉菌、細(xì)菌、可培養(yǎng)微生物總量、好氣性與嫌氣性自生固氮菌、好氣性與嫌氣性纖維分解菌等微生物數(shù)量均顯著提高。

由于有機(jī)種植體系中化學(xué)肥料、殺蟲劑、除草劑的禁止使用，有機(jī)種植體系中物種多樣性和豐度往往高于常規(guī)種植體系，尤其在耕作土壤中。Brown 發(fā)現(xiàn)有機(jī)農(nóng)田蚯蚓的密度為常規(guī)農(nóng)田的2倍，Wu等發(fā)現(xiàn)有機(jī)種植體系顯著提高了美國Oregon土壤鞭毛蟲、變形蟲以及線蟲的密度和多樣性。

此外，有機(jī)蔬菜種植模式下，土壤功能群數(shù)目、連通度、食物鏈長度及食物網(wǎng)多樣性均高于常規(guī)模式。

4．有機(jī)種植和常規(guī)種植體系下環(huán)境效應(yīng)的比較

4.1溫室氣體排放量的比較

大量研究表明，有機(jī)種植可減輕全球變暖趨勢。Robertson等比較了8年期間美國中西部有機(jī)和常規(guī)種植下玉米-大豆-小麥輪作體系的GWP（全球變暖潛能值），結(jié)果表明常規(guī)種植體系的GWP為114，而有機(jī)種植體系的GWP值僅為41。但種植體系對(duì)不同的溫室氣體（CO2, N2O, CH4）排放量的影響有所不同。

4.1.1有機(jī)和常規(guī)種植體系下CO2排放量的比較

CO2排放量主要受土壤C庫和微生物活動(dòng)的影響。有機(jī)種植體系下土壤CO2排放量顯著減少的原因主要有：

①有機(jī)生產(chǎn)較常規(guī)生產(chǎn)能明顯減少能源消耗，能量利用效率提高，因農(nóng)藥、化肥合成造成的CO2間接排放量減少；

②有機(jī)生產(chǎn)中，有機(jī)肥的使用及保護(hù)性耕作措施的應(yīng)用，顯著改善了土壤結(jié)構(gòu)和理化性質(zhì)，提高了土壤的固碳能力，減少了土壤碳的侵蝕損失及向大氣的排放。

另一方面，因有機(jī)種植體系中灌溉、除草機(jī)械等使用造成的能源消耗增加及土壤微生物活性增強(qiáng)，土壤碳素利用率提高造成的呼吸排放，均增加了土壤CO2排放。

但總體上，有機(jī)生產(chǎn)體系下，土壤CO2排放仍顯著降低。

Küstermann等研究表明，冬小麥種植條件下，有機(jī)體系單位面積CO2排放量為1669kg CO2 eq/hm2，常規(guī)體系為2333 kg CO2 eq/ hm2，同比減少28%；但有機(jī)體系單位產(chǎn)量CO2排放量為496kg CO2 eq/t，常規(guī)體系為355kg CO2eq/t，同比增加40%。

雖然有機(jī)種植體系下單位面積CO2排放量較少，但因有機(jī)種植產(chǎn)量顯著低于常規(guī)種植，導(dǎo)致單位產(chǎn)量的CO2釋放量顯著高于常規(guī)種植體系。

Tuomisto等利用元數(shù)據(jù)分析研究歐洲有機(jī)種植體系下溫室氣體排放時(shí)，也得到了類似結(jié)果。大量關(guān)于有機(jī)和常規(guī)種植體系下土壤CO2排放量的研究結(jié)果表明，在不同輪作方式和不同作物中，較常規(guī)體系而言，有機(jī)種植體系可較大程度的減少單位面積CO2排放量，但單位產(chǎn)量的CO2排放量有所上升（表2）。

4.1.2有機(jī)和常規(guī)種植體系下N2O排放量的比較

N2O主要產(chǎn)生于土壤硝化和反硝化作用，由于N2O的GWP為CO2的298倍，土壤N2O排放受到普遍關(guān)注。Kramer等研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)9年有機(jī)種植后，果園土壤N2O排放量較常規(guī)種植變化不大，但N2排放量較高，土壤反硝化效率顯著提高。

Petersen 等研究表明，與常規(guī)種植體系相比，有機(jī)種植的N2O排放量顯著降低，降低幅度達(dá)4.0-8.0kg/hm2，同時(shí)植株氮吸收總量從100 kg/hm2增加到300 kg/hm2。

有機(jī)種植體系下N2O排放量顯著降低的原因主要有以下幾個(gè)方面：

1）礦質(zhì)氮肥的使用減少，土壤中易礦化氮總量降低；

2）單位面積土地上的動(dòng)植物數(shù)量減少；

3）綠肥的使用改善了土壤結(jié)構(gòu)；

4）有機(jī)管理措施顯著減小土壤N素移動(dòng)性 [60]。

4.1.3有機(jī)和常規(guī)種植體系下CH4排放量的比較

一般而言，有機(jī)種植體系下，土壤固碳能力增強(qiáng)，氧化CH4能力提高，CH4排放量減少。但不同土地利用方式下的土壤CH4排放量略有差別。

Astier等在莫斯科鱷梨園中的研究結(jié)果表明，有機(jī)果園的CH4排放量（0.59 kg/hm2）略低于常規(guī)果園（0.62 kg/hm2），但差異不顯著。但在水稻田中，隨著有機(jī)物料投入的增加，土壤CH4排放量呈增加趨勢。

秦艷梅的研究結(jié)果也表明，在不同的稻田水分管理模式下，有機(jī)處理的CH4排放量顯著高于常規(guī)處理。不同的水分條件下，有機(jī)生產(chǎn)方式下CH4排放量分別比常規(guī)高 20%、23%、25%。

4.2對(duì)水環(huán)境影響的比較

有機(jī)種植體系可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，因有機(jī)質(zhì)的蓄水保水作用，土壤水的滲透性顯著提高、土壤抗侵蝕的能力增強(qiáng)，水土流失風(fēng)險(xiǎn)減小。同時(shí)因有機(jī)種植體系杜絕使用農(nóng)藥化肥，污染物徑流入湖概率減小，水環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)下降。

氮素淋失以無機(jī)態(tài)氮為主，有機(jī)氮含量占總氮3%左右，在氮素投入量相當(dāng)?shù)那闆r下，有機(jī)種植可減少土壤無機(jī)氮素的遷移和流失，但有機(jī)氮淋失量略有上升。

有機(jī)種植體系下，土壤潛在可礦化氮含量較常規(guī)種植高112%，但氮素礦化速率僅為常規(guī)種植的50%，礦質(zhì)氮素的持續(xù)釋放減少了養(yǎng)分的淋失和向地下水的遷移。

此外，有機(jī)種植中有效的減免耕措施以及覆蓋植物的應(yīng)用，減少了養(yǎng)分的流失。研究表明，有機(jī)種植體系下，徑流液中全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量分別較常規(guī)減少42.2%，23.1%，68.4%，測滲液中全氮、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量分別較常規(guī)減少20.1%，10.3%，87.9%。

就磷素而言，有機(jī)種植體系下，土壤有較好的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，團(tuán)聚體對(duì)磷素的吸持能力增強(qiáng)，土壤可溶態(tài)磷及顆粒態(tài)磷的淋失均大大減少。

5.結(jié)論

從土壤和肥料的角度來看，有機(jī)種植體系下作物產(chǎn)量具有可持續(xù)性，對(duì)土壤肥力和作物品質(zhì)的提高具有較大促進(jìn)作用，同時(shí)可減輕對(duì)大氣環(huán)境和水環(huán)境的負(fù)面影響。

但有機(jī)種植體系也存在一些問題，如：有機(jī)種植前期土壤養(yǎng)分供應(yīng)不平衡，與作物需求不匹配導(dǎo)致常規(guī)種植體系向有機(jī)種植體系轉(zhuǎn)變前期作物產(chǎn)量顯著低于常規(guī)種植。

因此，在有機(jī)種植中要根據(jù)植物的營養(yǎng)需求特征，平衡土壤養(yǎng)分供應(yīng)，同時(shí)適時(shí)補(bǔ)足養(yǎng)分，尤其是一些特殊效應(yīng)的營養(yǎng)元素，以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)分供應(yīng)與植物生長需求相協(xié)調(diào)。

作者簡介：紀(jì)榮婷1,2，董剛強(qiáng)3，閔炬1 ，于飛1,2，施衛(wèi)明1*

（1中國科學(xué)院南京土壤研究所 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2 中國科學(xué)院大學(xué),3安利（中國）植物研發(fā)中心）

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《土壤》2016年第4期