不久前，一個網絡帖子在浙江省義烏市的本地論壇引發網友“圍觀”。帖子稱該市北苑街道柳二村黨支部書記楊光明家境不錯，卻讓自己的母親領取困難群眾救助金，并指出救助名單中多人為村干部親友。（中國紀檢監察報11月30日）
其實，整個事情是再簡單不過了。依照政策規定，只有患大病或持有特殊病種證書的人員才可以申請救助金，條件只有兩點。而且審批程序得先由各村（居）進行調查摸排，并將需要救助的困難人員名單上報至鎮街，由鎮街審核后發放救助金。顯而易見鎮街審核這一關“放了水”。但問題是這兩人緣何能如此輕而易舉利用職務之便，在認定、核準并申報困難戶的過程中優親厚友，將11名不符合救助條件的親屬或朋友納入救助對象范疇？可見，救助名單變村干部“親友名冊”不容小覷。
“如果屬實，必須嚴肅查處。”這個是肯定的，可懲處并非目的，嚴重警告也不足以有多大的震懾。或許，當事人以為，11名不符合救助條件的親屬或朋友納入救助對象范疇，共騙取救助資金6400元不算大事，可基層干部做的這些“小事”，對村民來講，卻很關鍵。這些“關鍵小事”辦不好，便難以收獲民心，收獲群眾對各項惠民政策的支持和擁戴，更是難以在村社創造穩定和諧的社會環境，構建現代村社有效治理機制，健全村社治理體系。至此，救助名單變村干部“親友名冊”非小事。
“村官不算官，硬扛半邊天”。實則，救助名單變“親友名冊”暴露出的是監督到位問題。一是在他們的眼中，親戚朋友都是所謂的自己人，給他們“開綠燈”、“走后門”風險相對小得多；二是困難與否最初話語權掌握在村支書、村主任等少數人手中，加之上級審批不規范，給權力形成“黑箱”滋生土壤；三是相關信息不對等，民眾對相應的惠民政策不知曉，加上“民不告、官不究”因素，很容易形成監管盲區。正如救助名單變“親友名冊”一事，如果沒有網絡帖子，相關監督部門未必能及時發現，客觀上助長了他們的僥幸心理。
事實證明，沒有順暢有序、有力的監督，很容易形成監督的真空地帶，得讓權力的“黑箱”見光。一方面對不正之風要嚴懲不貸，另一方面還要筑牢監督防線，防患于未然。盡量做到多角度、全方位，不留死角，布好廉政風險防控網絡，建立廉情信息定期收集、及時研判、限時解決和聯合處置的工作機制，抓早抓小化解苗頭性問題，同時堵塞制度漏洞，加強趨勢性多發問題的監督管理。當機制健全、程序規范，做到事前、事中、事后全過程監督，中飽私囊、暗箱操作、優親厚友等違紀違法行為，也就會無所遁形。
基礎不牢地動山搖。基層干部的一言一行，既影響了黨和政府的形象，也影響了基層黨員群眾基本的民主權利。再看救助名單變“親友名冊”，加強村干部黨性教育，特別是“畏民敬民”教育，讓村干部真正從黨員群眾的利益出發辦實事；強化對“三務公開”工作的督促檢查、隨機抽查，可謂是任重而道遠。守土有責，守土當盡責，別因小失大。
(掃一掃，更多精彩內容！)
