原題：退休落馬再證用權(quán)別“入戲太深”
2000年，劉東才擔(dān)任武漢市水務(wù)局副局長分管水利堤防工程建設(shè)管理中心，2012年退休。在任職的12年中，利用職務(wù)之便多次收受并索要工程承建單位賄賂，受賄總金額高達(dá)559萬，單筆最高達(dá)300萬。去年8月，武漢市水務(wù)局原巡視員劉東才因受賄罪被武漢市中級人民法院判處有期徒刑14年。（武漢晚報(bào)6月20日）
流行經(jīng)典歌曲《情網(wǎng)》中有這樣一句唱得好“就這樣輕易就把我困在網(wǎng)中央，我越陷越深越迷惘，路越走越遠(yuǎn)越漫長……”其實(shí)，對于劉東才而言，又何嘗不是這樣。退休3年后，卻因?yàn)楫?dāng)初對權(quán)力的“迷戀”，在權(quán)力的角色中“入戲太深”，讓退休即“平安著陸”的念頭，“夢”醒于此。顯然，作為領(lǐng)導(dǎo)干部無論退休還是在職官員與否，只要以官自居，玩權(quán)喪志、玩權(quán)上癮，或是侍權(quán)坑民、弄權(quán)違法。最終都會(huì)因?yàn)樵跈?quán)力角色中“入戲太深”不能自拔。就算拖到退休也進(jìn)不了“保險(xiǎn)柜”。
違法必究，懲治腐敗并不分退休抑或在位。近年來，退休官員落馬，遠(yuǎn)非個(gè)例。這也正如有紀(jì)檢人士所言“官員可以有退休之日，但反腐沒有退休之時(shí)。退休不是貪腐官員的護(hù)身符”。所以，像劉東才這樣利用職務(wù)之便多次收受并索要工程承建單位賄賂，退休3年仍被查出，亦屬正常。從另一個(gè)方面也折射出此前的反腐力度不夠，監(jiān)督制度需要堵漏的緊迫性。為何發(fā)包2.7億工程索賄300萬元在位時(shí)沒被查出？所以，從某種程度上說強(qiáng)化權(quán)力體系中的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制，將貪腐盡可能的提早“揪出”，而不必等其卸任讓出位后再“秋后算賬”，已是迫在眉睫。畢竟，到那時(shí)造成的損失往往是得不償失。
誠然，無論制度建設(shè)多么完善、多么強(qiáng)硬，單靠領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人自覺，無疑是不現(xiàn)實(shí)、過于理想化。毋庸諱言，當(dāng)前的各類制度建設(shè)不乏規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部做官與做人的準(zhǔn)則，厘清了權(quán)力和私利的邊界。但令人遺憾的是，什么事可以為，什么事不可為，每每成為部分領(lǐng)導(dǎo)干部的“耳邊風(fēng)”。究其原因，之所以有些官員心存僥幸，以為只要在位時(shí)事做得“天衣無縫”，只要拖到退休就“平安著陸”與監(jiān)管之殤不無關(guān)系。這雖然是某些官員的心存幻想，或者一廂情愿，卻給監(jiān)督部門以警醒，如何讓領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)會(huì)慎權(quán)慎欲，拿黨紀(jì)國法來衡量自己？如何學(xué)會(huì)遠(yuǎn)離權(quán)力影響力，規(guī)范官員行為，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，讓制度建設(shè)把公權(quán)與私利的藕斷絲連切割開來。
“正己然后可以正物，自制然后可以治人。”躲過初一，躲不過十五。但話又說回來，很多腐敗分子并非為官之初就是如此。或許最開始也能堅(jiān)守清貧、恪守本分、兢兢業(yè)業(yè)、任勞任怨。當(dāng)掌握了一定的權(quán)力后，或貪欲膨脹，或攀比顯富，或心存僥幸，或貪圖享樂，認(rèn)為自己的付出和回報(bào)不成比例，需要得到補(bǔ)償，因此心理失衡、見利忘義、腐化墮落。基于此，當(dāng)以劉東為鑒，要時(shí)常給領(lǐng)導(dǎo)干部念念“緊箍咒”，壓壓擔(dān)子，清理清理思想塵埃，輔以嚴(yán)格的制度約束，從不敢腐到不能腐最終達(dá)到不愿腐，讓有僥幸心理的領(lǐng)導(dǎo)干部及時(shí)勒馬收韁。
“善始者實(shí)繁，克終者蓋寡”。“手莫伸，伸手必被捉。”劉東才的落馬再證用權(quán)別“入戲太深”，否則，到了本應(yīng)安享晚年，含飴弄孫的年齡，卻因晚節(jié)不保，還要受懲處甚而面臨牢獄之災(zāi)，實(shí)在是人生一大悲劇。切記，無論如何，為官者要謹(jǐn)言慎行！
（作者單位：四川北川縣組織部）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
