2005年4月，劉文康不滿組織上新的崗位安排，從桐城市原老梅鎮(zhèn)黨委書記崗位“離崗創(chuàng)業(yè)”，但保留公務(wù)員身份。自2005年12月以來的十年間，僅僅正科級別的劉文康涉嫌受賄、獲取非法所得達(dá)9400多萬元。（7月21日澎湃新聞）
“當(dāng)官就不要想發(fā)財，想發(fā)財就不要當(dāng)官”。公務(wù)員留職“離崗創(chuàng)業(yè)”本就沒有相關(guān)規(guī)定許可，并且《中華人民共和國公務(wù)員法》第九章 懲 戒 第五十三條 公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得有下列行為(十四)從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。桐城市原老梅鎮(zhèn)黨委書記劉文康“升遷失意”后到民營企業(yè)任職，并獲得收益，是違反相關(guān)規(guī)定的。但是其所作所為并不是什么“機(jī)密”，應(yīng)該了解的人都知道，奈何大家都“睜一只眼閉一只”任其為之？
一方面是緣于上級的“補(bǔ)償性”放縱。對于官員的升遷選擇本來就是個“難題”，“選誰棄誰”是很艱難的選擇。也許同樣優(yōu)秀的幾個人，因?yàn)槟骋环矫娴奶厥膺x擇讓劉文康落選了，上級也覺得甚是可惜，對劉文康存在著“惋惜”“愧疚”心理，對于其要想“離職創(chuàng)業(yè)”也就聽之任之，來彌補(bǔ)其“升遷失意”。
另一方面則是下級 “睜一只眼閉一只眼”的放縱。劉文康留職“離崗創(chuàng)業(yè)”是不被法規(guī)法紀(jì)所允許的，但是，既然上級領(lǐng)導(dǎo)都“默許”了，身為普通工作人員又怎好多天事端，如果自己多嘴多舌，說不定還會“惹禍上身”，所以也就成了“裝聾作啞”之人。
一位熟悉劉文康的朋友說，老劉是個很有“性格”的人，2005年劉文康競爭副市長失敗，失意的他直接從桐城市原老梅鎮(zhèn)黨委書記崗位“離崗創(chuàng)業(yè)”，保留公務(wù)員身份，先后到多家民營企業(yè)任職，這是很不妥當(dāng)?shù)男袨椋卜从沉藙⒌蔫铗埐获Z。
一來劉文康自身任性，到民營企業(yè)任職毅然決然；二來同事的放縱任性，對于其到民營企業(yè)任職“睜一只眼閉一只眼”。如是，“法治”讓位于“人治”，讓劉文康鉆了違法亂紀(jì)的空子，在民營企業(yè)任職非法獲利近億元。所以，破官員搞經(jīng)濟(jì)腐敗，還需拿起法治意識和規(guī)章制度雙重“武器”。
作者地址：成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
