據報道，河南一公司總經理王順喜通過行賄新鄉中院立案庭庭長，使得本應由河南高院審理的借貸糾紛案，得以降級在新鄉中院審理，之后又向三名合議庭法官行賄；被告方提管轄權異議并申訴至最高法，王順喜又行賄最高法一名內勤人員，打探消息；借貸糾紛案由河南高院立案重審后，王順喜又行賄了河南高院的紀檢監察局一名副局長，還委托這名副局長向兩名河南高院法官送購物卡，以求在案件上獲得幫助。（2016年8月1日 人民網）
卡爾?卡拉斯說過，“僅僅要求法官要用最好的智識和良知來裁判是不夠的，應該規定法官僅需要那些最小的智識，而需要那些最大的良知。”
司法腐敗最根本的表現是：置法律法理、公平正義、社會道德、天理良心于不顧，把權利和金錢作為判斷是非的唯一標準。在每每遇到和權利、金錢相牽連的案件時，不加思索地將法律的天平向權利和金錢一方傾斜。
司法腐敗是一個老生常談的話題，假案、錯案已經是屢見不鮮，湖南滕興善的殺人案、河北聶樹斌的殺人案、湖北佘祥林的殺妻案等等，弗蘭西斯.培根才說,“一次不公正的裁判,其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪隨時冒犯法律——好比污染了水流,而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。司法腐敗可見司法權威、司法公信力造成的損害不是一言以蔽之，我們一再追問司法腐敗的原因，談論的最多的是現行司法體制存在問題，法官待遇低、自由裁量權大、法院系統內部管理有疏漏……
客觀來說我們不可否認，司法體制是或多或少存在缺陷，但是再完善的體制、再嚴密的制度隨著實際操作執行中的折扣、時代社會變遷都會出現這樣那樣的問題，是不是司法體制不再有任何問題，就能保證不會有司法腐敗發生，可是現實社會中真的有絕對完美無缺的制度設計么？當然我們不是不看好司法改革，我們在期待司法體制改革給司法系統“一片凈土”的同時，也迫切呼吁法官良知的回歸。
司法是維護社會公平正義的最后一道防線，而法官良知司法公正的最后一道防線。從法官的角度而言，遏制和制約司法腐敗當然有外部制約和內部制約兩種方式和路徑取向。相比較而言，從法官內部或者說自身著手，培養自由裁量中的良心法則、公平正義的價值理念、法律至上的真誠信仰，從提高法官自身素質著手通過激發其內心存留的良知，努力培育其職業道德，將比從外部制約和監督司法權力來得更為根本。
作者地址：四川省資陽市雁江區仁德中路
(掃一掃，更多精彩內容！)
