——基于浙江的調(diào)查與實(shí)證
摘要：本文運(yùn)用有序多分類Logistic回歸分析法對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素予以實(shí)證分析。結(jié)果表明, 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿存在顯著差異, 純農(nóng)戶流入意愿和二兼農(nóng)戶流出意愿相對(duì)較強(qiáng);戶主年齡和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是影響兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的決定性因素, 其并沒(méi)有因兼業(yè)水平不同而表現(xiàn)差異;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系在一定程度上降低了兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿, 但不同兼業(yè)程度農(nóng)戶注重的服務(wù)項(xiàng)目有所差異;家庭土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和被雇務(wù)農(nóng)收入對(duì)純農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿具有一定影響, 而兼業(yè)用工量所占比重則對(duì)一兼農(nóng)戶意愿影響顯著;影響二兼農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的因素相對(duì)較多, 主要包括婚姻、農(nóng)用固定資產(chǎn)存量、年生活開(kāi)銷、土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定及被雇務(wù)農(nóng)收入。
一、引言
隨著我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的深入, 廣大農(nóng)戶兼業(yè)化程度不斷加深, 兼業(yè)農(nóng)戶比例呈逐年上升趨勢(shì) ( 尚欣等, 2010) 。但農(nóng)戶在兼業(yè)的同時(shí)是否會(huì)導(dǎo)致其土地流轉(zhuǎn)依然是國(guó)內(nèi)學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)會(huì)制約土地流轉(zhuǎn), 限制農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng), 束縛土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展, 使當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)陷入新的困境 ( 黃延廷, 2012; 賀振華, 2006) 。有的研究相反認(rèn)為農(nóng)戶兼業(yè)化會(huì)推動(dòng)土地流轉(zhuǎn), 提升土地資源配置效率 ( Tao, 2000) ; 兼業(yè)會(huì)改變農(nóng)戶投資結(jié)構(gòu), 增加雇傭勞動(dòng)和機(jī)械對(duì)勞動(dòng)投入的替代, 從而促進(jìn)土地流轉(zhuǎn) ( 李明艷等, 2010) ; 當(dāng)農(nóng)戶兼業(yè)化程度較高時(shí), 其流出土地比重會(huì)隨著兼業(yè)程度的提高而遞增 ( 廖洪樂(lè), 2012) 。也有學(xué)者認(rèn)為兼業(yè)未必會(huì)導(dǎo)致土地的必然流轉(zhuǎn), 農(nóng)戶兼業(yè)后是否流轉(zhuǎn)土地取決于其經(jīng)營(yíng)的土地規(guī)模、家庭自身勞動(dòng)能力、農(nóng)業(yè)與兼業(yè)利益的綜合比較等。針對(duì)農(nóng)戶兼業(yè)與土地流轉(zhuǎn)關(guān)系的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上是對(duì)農(nóng)戶在兼業(yè)后是否會(huì)帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式、效率的改變存在分歧。影響兼業(yè)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的因素是多方面的, 在分析其土地流轉(zhuǎn)行為時(shí)有必要掌握他們是否具有這方面的意愿?；诖? 本文將對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿予以分析, 并對(duì)其影響因素運(yùn)用有序Logistic模型進(jìn)行實(shí)證, 挖掘不同兼業(yè)程度農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地的內(nèi)在決策機(jī)制, 為引導(dǎo)兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)提供理論依據(jù)。
二、數(shù)據(jù)來(lái)源與概念界定
( 一) 數(shù)據(jù)來(lái)源
為了考察不同兼業(yè)程度農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿, 本課題組成員在兼業(yè)水平較高的浙江農(nóng)村地區(qū)實(shí)地訪談?wù){(diào)研。具體調(diào)研區(qū)域主要集中在杭州、寧波、溫州和金華, 這四個(gè)地區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶總量大、兼業(yè)特征明顯, 而且絕大多數(shù)分布在第二、三產(chǎn)業(yè)。課題組對(duì)問(wèn)卷數(shù)量進(jìn)行了分配: 總問(wèn)卷量為900 份, 杭州、寧波、金華分別為220 份, 溫州為240 份, 最終收回有效問(wèn)卷841 份。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)整理, 本文將對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素展開(kāi)實(shí)證分析。
( 二) 概念界定
農(nóng)戶兼業(yè)程度:指農(nóng)戶在從事農(nóng)業(yè)的同時(shí)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)并從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)獲得相應(yīng)收入的程度, 一般用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入占家庭總收入比重來(lái)表示 ( 陳曉紅, 2006) , 小于10% 的農(nóng)戶為純農(nóng)戶, 10% ~ 50%的農(nóng)戶為一兼農(nóng)戶, 超過(guò)50% 的農(nóng)戶為二兼農(nóng)戶。
農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿: 指農(nóng)戶希望流入、流出土地或保持當(dāng)前土地規(guī)模的一種主觀愿望。
三、樣本農(nóng)戶兼業(yè)程度與土地流轉(zhuǎn)意愿概況
( 一) 農(nóng)戶兼業(yè)類型與程度
目前, 兼業(yè)已成為廣大農(nóng)戶獲取額外甚至主要收入的一個(gè)重要來(lái)源。調(diào)查結(jié)果顯示, 90% 以上的農(nóng)戶在農(nóng)忙之余均兼業(yè), 無(wú)兼業(yè)的完全以務(wù)農(nóng)為其家庭收入來(lái)源的農(nóng)戶僅占樣本總量的6. 78% 。在兼業(yè)類型中, 外出打工的農(nóng)戶最多, 達(dá)到一半以上;其次是家庭兼業(yè)經(jīng)營(yíng)第三產(chǎn)業(yè), 比例為22. 83% ;兼業(yè)經(jīng)營(yíng)第二產(chǎn)業(yè)的比較少, 僅為13. 67% , 且多以家庭小型加工作坊為主。由此可見(jiàn), 兼業(yè)在農(nóng)戶家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中已成為常態(tài)化, 在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的浙江, 部分農(nóng)戶的兼業(yè)反而變成了主業(yè), 農(nóng)業(yè)成為其家庭副業(yè)。
在兼業(yè)程度上, 純農(nóng)戶為111 戶, 所占比例為13. 20% , 其中57 戶是完全沒(méi)有兼業(yè)收入的。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn), 這57 戶中部分家庭只有老年人, 他們通過(guò)務(wù)農(nóng)和農(nóng)村低保維持其晚年生活, 還有少部分擁有青壯年勞動(dòng)力的家庭其經(jīng)營(yíng)土地規(guī)模相對(duì)較大, 他們主要是種植經(jīng)濟(jì)作物獲得比較豐厚的收入。與純農(nóng)戶相比, 所占比例最高的是一兼農(nóng)戶, 從表1 可以看到, 半數(shù)以上的農(nóng)戶處于“一兼”這個(gè)水平上; 但兼業(yè)程度最高的二兼農(nóng)戶總量達(dá)到了300戶, 比重為35. 67% 。值得一提的是問(wèn)卷主要調(diào)查的是農(nóng)村地區(qū), 如果在城郊這一比例可能會(huì)更高。
( 二) 不同兼業(yè)水平下的流轉(zhuǎn)意愿
從整體來(lái)看, 希望流入土地的農(nóng)戶為470 戶, 占比為55. 89% , 保持不變的為30. 32% , 希望流出的最少, 僅為13. 79% ( 見(jiàn)表2) 。如果將希望流入和保持不變的加在一起, 則有86. 21% 的農(nóng)戶不希望減少其家庭土地規(guī)模, 其原因在于農(nóng)戶越來(lái)越看重其土地的財(cái)產(chǎn)性收入, 并對(duì)未來(lái)增值抱有很大期望, 但也有部分農(nóng)戶依然保持著對(duì)土地的留戀。進(jìn)一步分析不同兼業(yè)水平下土地流轉(zhuǎn)意愿, 在純農(nóng)戶中希望流入的比例最高, 其次是一兼和二兼農(nóng)戶, 但二者的比例差距不大。在希望保持不變的意愿中, 純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶在其各自總量中所占比例相當(dāng), 但就絕對(duì)量來(lái)看, 一兼農(nóng)戶希望保持不變的最多, 二兼農(nóng)戶在這一意愿上比例小于純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶, 可見(jiàn)二兼農(nóng)戶保持現(xiàn)有土地規(guī)模狀態(tài)的意愿相對(duì)較弱。希望流出土地意愿是不同兼業(yè)水平農(nóng)戶差距最大的, 純農(nóng)戶希望流出比例最小, 二兼農(nóng)戶最大。之所以表現(xiàn)出這種現(xiàn)象關(guān)鍵在于, 純農(nóng)戶的家庭收入絕大多數(shù)來(lái)自于務(wù)農(nóng), 而土地則是其收入的重要載體; 與純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶相比, 二兼農(nóng)戶的收入來(lái)源更加多元化, 務(wù)農(nóng)收入在其家庭收入所占的地位正在逐漸弱化, 因此他們流出土地意愿更加強(qiáng)烈。
四、不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿實(shí)證分析
( 一) 模型選擇
本文以不同兼業(yè)程度下的土地流轉(zhuǎn)意愿為被解釋變量, 研究各影響因素如何作用于農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿。由于被解釋變量為有序分類變量, 因此選擇有序多分類Logistic回歸模型比較合適, 模型具體形式如下:
其中, π1、π2、π3分別為1 = 希望流入、2 = 希望保持不變、3 = 希望流出的相應(yīng)取值水平概率, π1+π2+ π3= 1; x為土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素; α 為常數(shù)項(xiàng); βi為待估系數(shù) ( i = 1, 2…n) 。
( 二) 變量的確立
不同兼業(yè)水平農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素是多方面的, 本文綜合以往眾多學(xué)者的研究成果 ( 張忠明等, 2008; 樂(lè)章, 2010; 許恒周, 2011) , 同時(shí)根據(jù)分析主題的特點(diǎn), 將影響因素歸為6 大類: ( 1) 戶主特征變量: 性別 ( 0 = 女、1 = 男) , 年齡, 受教育年限, 婚姻 ( 0 = 未婚、1 = 已婚) , 兼業(yè)情況 ( 0= 沒(méi)有兼業(yè)、1 = 有兼業(yè)) 。 ( 2 ) 家庭特征變量: 勞動(dòng)力數(shù)量, 土地規(guī)模 ( 公頃) , 農(nóng)用固定資產(chǎn) ( 元) , 家庭年生活費(fèi)用 ( 元) , 兼業(yè)用工量所占比重 ( % ) 。 ( 3) 社會(huì)保障變量: 社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、合作醫(yī)療保險(xiǎn) ( 0 = 未加入、1 = 加入) 。 ( 4) 生產(chǎn)服務(wù)變量: 產(chǎn)前生產(chǎn)資料購(gòu)買服務(wù)、產(chǎn)中技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)、產(chǎn)后整理服務(wù) ( 包裝、保存、運(yùn)輸?shù)? 及農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù) ( 0 =不能獲得、1 = 能夠獲得) 。 ( 5) 土地制度變量: 土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定 ( 1 = 不可以; 2 = 給本村人可以, 外來(lái)人不可以, 須備案; 3 = 給本村人可以, 外來(lái)人不可以, 無(wú)須備案; 4 = 給本村外來(lái)人均可以, 但必須備案; 5 = 完全可以自由流轉(zhuǎn), 無(wú)須備案) 。 ( 6) 土地和勞動(dòng)力要素價(jià)格變量: 土地流轉(zhuǎn)租金 ( 元/公頃·年) , 被雇務(wù)農(nóng)收入 ( 元/人·天) 。 ( 7) 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)變量: 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn) ( 0 = 未購(gòu)買、1 = 購(gòu)買) 、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作組織 ( 0 = 未加入、1 = 加入) 。
被解釋變量為農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿, 其中1 = 希望流入、2 = 希望保持不變、3 = 希望流出。
( 三) 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析
采用SPSS20. 0 版本中的Analyze—Regres-sion—Ordinal模塊分別對(duì)不同兼業(yè)水平下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿分別予以模擬, 并確定相應(yīng)影響因素。表4、5、6 給出了對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著影響的因素, 下面將對(duì)各因素予以深入分析。
1. 純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析。對(duì)于兼業(yè)收入比較少的純農(nóng)戶而言, 其土地流轉(zhuǎn)意愿主要受戶主年齡、土地規(guī)模、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、產(chǎn)后整理服務(wù)及被雇務(wù)農(nóng)收入影響。從表3 可以看到, 戶主年輕的農(nóng)戶更傾向于流入土地, 而戶主年齡大的農(nóng)戶更希望保持不變或流出土地。對(duì)于戶主年輕的純農(nóng)戶, 他們正處于生命的壯年, 能夠承受高強(qiáng)度的農(nóng)業(yè)勞動(dòng), 事業(yè)開(kāi)拓積極性高, 在家庭收入主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)的情況下, 通過(guò)流入土地?zé)o疑會(huì)使其獲得更高的收益。家庭經(jīng)營(yíng)的土地規(guī)模是影響純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的又一顯著因素, 土地規(guī)模大的農(nóng)戶比規(guī)模小的農(nóng)戶流出土地意愿強(qiáng)烈。眾所周知, 我國(guó)農(nóng)戶多數(shù)處于小規(guī)模經(jīng)營(yíng)狀態(tài), 尤其是在耕地貧乏的浙江更是如此。對(duì)于大規(guī)模農(nóng)戶, 由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包導(dǎo)致土地的零碎化, 他們多出的土地很大一部分是中低產(chǎn)田, 有的甚至是離家較遠(yuǎn)的山地, 很多農(nóng)戶希望將這部分耕地流出。是否加入社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)在一定程度上影響著純農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿。土地對(duì)于我國(guó)絕大多數(shù)農(nóng)戶承擔(dān)著太多的功能, 尤其是養(yǎng)老。那些已參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的純農(nóng)戶降低了其土地的養(yǎng)老功能, 他們流入土地的意愿相對(duì)較弱。產(chǎn)后整理服務(wù)對(duì)土地流轉(zhuǎn)意愿具有負(fù)向影響。產(chǎn)后的包裝、保存、運(yùn)輸?shù)确?wù)對(duì)純農(nóng)戶生產(chǎn)積極性具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用, 能夠獲得產(chǎn)后整理服務(wù)的農(nóng)戶希望流入土地以擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)力價(jià)格即被雇務(wù)農(nóng)收入正向影響純農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿。當(dāng)純農(nóng)戶在當(dāng)?shù)貛退藙?wù)農(nóng)能夠獲得更高的收益時(shí), 其表現(xiàn)出較強(qiáng)的流出意愿。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn), 很多農(nóng)戶將其土地流轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)企業(yè)或規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶, 使自己成為農(nóng)業(yè)工人, 在獲得土地流轉(zhuǎn)收益的同時(shí)還可以獲得較高的工資收益。
2. 一兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析。根據(jù)表4 的計(jì)量結(jié)果, 影響一兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的因素主要有戶主年齡、兼業(yè)用工量所占比重、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)和技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)。對(duì)于年齡和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)這兩個(gè)因素, 其對(duì)土地流轉(zhuǎn)意愿的影響趨勢(shì)與純農(nóng)戶相同。兼業(yè)用工量所占比重在很大程度上影響著一兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿。對(duì)于一兼農(nóng)戶而言, 其兼業(yè)收入占家庭總收入比例較大, 在兼業(yè)用工量分配上自然要比純農(nóng)戶多出許多。那些兼業(yè)用工量所占比重大的農(nóng)戶, 由于用在農(nóng)業(yè)上的時(shí)間和精力少, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性不高。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn), 有的農(nóng)戶家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力只有在農(nóng)忙時(shí)才拿出部分時(shí)間來(lái)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此, 兼業(yè)用工量比重越大其流出土地的意愿相對(duì)越強(qiáng)。在生產(chǎn)服務(wù)變量中, 技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)這兩個(gè)變量均對(duì)一兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿有負(fù)向顯著影響, 即在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中能夠獲得技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)的一兼農(nóng)戶其流出土地的意愿相對(duì)較弱。技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)在很大程度上會(huì)提高其勞動(dòng)生產(chǎn)效率, 從而減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)家庭用工量的占用, 在土地規(guī)模沒(méi)有滿足其家庭剩余勞動(dòng)且農(nóng)業(yè)依然是主要收入來(lái)源的情況下, 一兼農(nóng)戶更愿意通過(guò)流入土地提高其家庭收入。對(duì)于那些能夠獲得銷售服務(wù)的一兼農(nóng)戶也是如此。由于一兼農(nóng)戶從事兼業(yè)工作較多, 他們不能像純農(nóng)戶那樣長(zhǎng)期關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng), 而銷售服務(wù)為其解決了農(nóng)產(chǎn)品銷售的后顧之憂, 因此, 即使他們生產(chǎn)出更多的農(nóng)產(chǎn)品, 銷售也相對(duì)比較容易, 這無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步降低其流出土地的意愿。
3. 二兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素。與純農(nóng)戶、一兼農(nóng)戶相比, 影響二兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的因素包括戶主年齡、婚姻、農(nóng)用固定資產(chǎn)、年生活費(fèi)用、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)、土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定及被雇務(wù)農(nóng)收入 ( 見(jiàn)表5) 。其中戶主年齡、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)土地流轉(zhuǎn)意愿的影響與純農(nóng)戶和一兼農(nóng)戶變化趨勢(shì)相同, 農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)與一兼農(nóng)戶影響趨勢(shì)相同, 這里不做分析。戶主的婚姻狀況對(duì)土地流轉(zhuǎn)意愿具有負(fù)向顯著影響, 即未婚的戶主流出土地意愿強(qiáng), 而已婚戶主則相對(duì)較弱。對(duì)于那些未婚戶主, 個(gè)人自由度高, 尤其是在兼業(yè)收入超過(guò)50% 的情況, 其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)熱情低, 流出土地意愿高, 而對(duì)于已婚戶主情況恰好相反。農(nóng)用固定資產(chǎn)是影響二兼農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的又一極顯著重要因素, 從影響方向來(lái)看二者變化趨勢(shì)相反。當(dāng)二兼農(nóng)戶家庭擁有較多農(nóng)用固定資產(chǎn)時(shí)其流出土地的意愿是比較弱的。農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的專用性和固定性使其與其他資產(chǎn)相比交易性偏低, 在調(diào)查中發(fā)現(xiàn), 眾多二兼農(nóng)戶認(rèn)為如果將這些用過(guò)的農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)賣掉則價(jià)值太低, 但在初期購(gòu)置費(fèi)用卻很高, 在心理上無(wú)法割舍, 倒不如繼續(xù)留用。另外, 擁有較多農(nóng)用資產(chǎn)的二兼農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率一般比較高, 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不會(huì)大幅度影響其兼業(yè), 反而可增加收入。對(duì)于家庭生活開(kāi)銷大的二兼農(nóng)戶, 其農(nóng)業(yè)收入往往很難滿足生活所需, 尤其是在人均耕地極少的浙江更是如此。所以, 兼業(yè)在某種程度上成為這些農(nóng)戶收入的主要來(lái)源, 他們更多地把精力放在兼業(yè)上, 而不是在家務(wù)農(nóng)來(lái)獲得更多收入, 土地對(duì)他們的吸引力相對(duì)較弱, 課題組調(diào)查的部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了撂荒現(xiàn)象, 部分農(nóng)戶在政府嚴(yán)禁撂荒下不得不托人代管, 因此表現(xiàn)出相對(duì)較強(qiáng)的土地流出意愿。在分析中引入土地流轉(zhuǎn)制度變量計(jì)量結(jié)果顯示, 村里土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定對(duì)二兼農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿具有明顯的影響。從二者的變化趨勢(shì)來(lái)看, 隨著土地流轉(zhuǎn)制度的放松, 二兼農(nóng)戶的土地流出意愿呈上升趨勢(shì)。松弛的土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定在某種程度上促進(jìn)了農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn), 這對(duì)土地向規(guī)模經(jīng)營(yíng)戶集中是非常有利的。與純農(nóng)戶相比, 被雇務(wù)農(nóng)收入對(duì)二兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響剛好相反, 即在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力價(jià)格高的情況下他們表現(xiàn)出較低的流出意愿。
4. 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素差異分析。通過(guò)以上分析可以看到, 影響不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿既有共同的因素, 也存在著差異。其中戶主特征變量 ( 年齡) 和社會(huì)保障變量 ( 養(yǎng)老保險(xiǎn)) 對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿均具有顯著影響。盡管不同年齡和社會(huì)保障水平農(nóng)戶在兼業(yè)程度上存在較大差異, 但在涉及土地流轉(zhuǎn)時(shí)其表現(xiàn)出一致的土地流轉(zhuǎn)意愿。這表明無(wú)論兼業(yè)程度如何, 年齡和養(yǎng)老保險(xiǎn)是兼業(yè)農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)中極其看重的要素。另外一個(gè)對(duì)不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿具有共同影響的是生產(chǎn)服務(wù)變量, 但不同兼業(yè)程度農(nóng)戶注重的生產(chǎn)服務(wù)內(nèi)容存在差異。純農(nóng)戶注重產(chǎn)后的包裝、保存、運(yùn)輸?shù)确?wù), 一兼農(nóng)戶注重產(chǎn)中的技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)和產(chǎn)后的銷售服務(wù), 二兼農(nóng)戶則更加關(guān)注的是農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)。由此可見(jiàn), 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶在考慮土地流轉(zhuǎn)時(shí)還要看其所需農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的可獲得性。除了以上因素, 其他變量在不同兼業(yè)程度農(nóng)戶之間差異非常明顯: 純農(nóng)戶主要集中在土地規(guī)模和被雇務(wù)農(nóng)收入上; 一兼農(nóng)戶主要是兼業(yè)用量工所占比重; 二兼農(nóng)戶主要體現(xiàn)在戶主特征變量 ( 婚姻) 、家庭特征變量 ( 農(nóng)用固定資產(chǎn)和年生活費(fèi)用) , 同時(shí)也包括制度變量 ( 土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定) 和勞動(dòng)力價(jià)格變量 ( 被雇務(wù)農(nóng)收入) ?？梢钥吹? 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶是否具有土地流轉(zhuǎn)意愿受多方面因素影響, 但最終流轉(zhuǎn)決策必然是實(shí)現(xiàn)其家庭總收益的最大化。
五、結(jié)論與討論
1. 戶主年齡是影響兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的決定性因素, 但其并沒(méi)有因兼業(yè)水平不同而表現(xiàn)出差異。純農(nóng)戶、一兼農(nóng)戶、二兼農(nóng)戶土地流出意愿均隨年齡增長(zhǎng)呈增強(qiáng)趨勢(shì), 因此, 率先動(dòng)員年長(zhǎng)的兼業(yè)農(nóng)戶流出土地并向種田能手集中是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)的一個(gè)可行途徑。
2. 農(nóng)村社會(huì)保障在促進(jìn)兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)上起到了積極的推動(dòng)作用。隨著廣大農(nóng)戶對(duì)社會(huì)保障重視度的提高, 眾多農(nóng)戶逐漸加入各種保險(xiǎn)。已加入社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿相對(duì)較強(qiáng)。
3. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系在一定程度上降低了兼業(yè)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿。對(duì)于那些能夠獲得產(chǎn)后整理服務(wù)的純農(nóng)戶, 獲得產(chǎn)中技術(shù)指導(dǎo)、產(chǎn)后銷售服務(wù)的一兼農(nóng)戶及獲得產(chǎn)后銷售服務(wù)的二兼農(nóng)戶, 其流出土地意愿均比較弱。由此可見(jiàn), 生產(chǎn)服務(wù)體系在彌補(bǔ)農(nóng)戶由于兼業(yè)而對(duì)農(nóng)業(yè)精力投入不足方面起到了不可忽視的作用。
4. 純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿還取決于其家庭擁有的初始土地資源和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力價(jià)格, 當(dāng)其擁有土地?cái)?shù)量多、村里被雇務(wù)農(nóng)收入較高時(shí)其流出土地意愿相對(duì)較強(qiáng)。一兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿主要受兼業(yè)用工量所占比重影響, 比重大的農(nóng)戶更傾向于流出土地。
5. 兼業(yè)收入高的二兼農(nóng)戶在考慮土地流轉(zhuǎn)時(shí)注重的因素相對(duì)較多, 如婚姻狀況、農(nóng)用固定資產(chǎn)存量、年生活費(fèi)用、村里土地流轉(zhuǎn)制度規(guī)定及被雇務(wù)農(nóng)收入。已婚、擁有較多農(nóng)用固定資產(chǎn)、生活開(kāi)銷大及土地流轉(zhuǎn)制度相對(duì)寬松的農(nóng)戶流出意愿較高, 而被雇務(wù)農(nóng)收入的影響則恰好相反。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題2014年03期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
