很高興，我的一些觀點能與黃宗智先生重合，那就是在小農經濟的問題上，不是那么的悲觀，甚至是樂觀的。因為他認為，依中國農業的家庭經營發展模式，短中期是可以達到小康的，對于遠景，前途是不可限量的。中國農業的前途問題盡管各方面專家描繪了很多，但一個基本的國情不可改變，這就是人多地少。因而，中國農業的前景將會是以小型農場或小型家庭農場為主，呈現資本和勞動雙密集化的特征。這方面的代表是荷蘭，其農業就是以小農場為主，但誰都知道，荷蘭農業非常發達，而且從業者收入很高。
中國農業當前最大的問題是產后的加工，一般發達國家農產品加工值是原產值的300％－400％，而中國只有40％，如果讓小型農場在加工增值方面破題，則前途真是不可限量，當然變數在于，加工增值的空間能不能完全掌握在小型農場手里，那怕是農民專業合作社也好。
但我對中國農業的前途問題還想描繪得再多彩一些，這就是在中國地域廣闊的情況下，中國農業未來的發展模式會多樣化，以家庭為單位的小規模經營形式會在大部分地區繼續存在，經營規模的增長也會有限，但也不排除小農經濟的加速分化，一些傳統的非主流經營形式會崛起，比如東北、新疆的大農場，在農產品的商品化供應方面地位會更突出；一些發達地區在工業化、城鎮化完成之后，農業的規模經營也會發展起來，而且可能是名義上的集體化；還有最適合資本介入的畜牧養殖產業，可能面臨農戶大量退出的境地，成為資本密集型產業的代表；還有一些地方的家庭農場會發展起來，出現數量有限的中國農場主，盡管其規模會比我們傳統概念上的農場要小得多; 由農民專業合作社來統一經營甚至是加工銷售的局面會發展，但要形成真正的統一經營恐怕還需要繼續憧憬，因為中國農民善分不善合的局面還需要時間來不斷改進。
我還想呼吁逐漸改變對農村勞動力“386199”（婦女、兒童、老人）的概念化認知，因為情況正在發生變化，一是婦女、兒童隨青壯年勞動力一并進城的情況正在不斷增加，農村的老年化、空心化更加嚴重；二是近年的中國農業勞動力其實主體是農業機械，凡是能夠機械化的地方，機械已經完成了最為主要的農業勞動，也正是因為這樣，繁忙的三夏、三秋景象不復存在，老人才能在農村負擔起農業生產的任務，而外出務工的人也可以在年中不再回來；三是農業現代化的主體一定是年輕人，特別是高投入、高產出、高風險的農業產業，如現代畜牧業；而以返鄉務工青年、返鄉大學生為主體的一批年輕人正在帶來農業的新希望，當他們選擇回到農村的時候，就表明了農業將成為其人生的事業而不是老一代農民的基本生存手段，也就注定了他們必將扛起現代農業的大旗前進，他們的數量不必很多，因為也不需要很多，但作用卻會越來越突出。
在黃宗智先生的《中國農業的現實與前途》的演講中，我還驚人的看到這樣的描述：“中國這個經濟發展奇跡里地方政府起了關鍵性的作用。不是像一般咱們古典經濟學家所說的那樣，完全是因為市場化而引起這個發展”“就是地方政府它能夠不合理地來動員資源，征地，來使用最廉價的勞動力，因此它能夠大規模地吸引外來投資。這是中國經濟奇跡的真正動力之一。”這也算是閱讀中的意外收獲吧。在大談中國模式的時代，上述因素真是值得考慮，但同樣的，也如黃宗智所說，“經濟發展的奇跡和現在面對的社會危機，其實是來自同一根源的”，真是成也蕭何敗也蕭何，未來的中國要更好地處理政府同市場的關系，這種政府主導的經濟模式的可持續性正在經歷考驗。
中國鄉村發現網轉自：作者的微信公眾號
(掃一掃，更多精彩內容！)
