——以上海H鎮(zhèn)“草根憲法”實(shí)踐為例
【摘 要】村民自治在中國已有35年發(fā)展歷程,并在規(guī)范民主選舉、改變民主觀念等方面取得實(shí)質(zhì)性成效,極大地推動了農(nóng)村基層政治的民主化進(jìn)程。但村民自治在廣大農(nóng)村社會遭遇了前所未有的困境,包括主體困境、制度困境、發(fā)展困境等,嚴(yán)重影響了村民自治存在的合法性基礎(chǔ),農(nóng)村基層民主自治制度發(fā)展陷入窘境,“自治已死”之聲呼之欲出。然而,通過對上海H鎮(zhèn)的考察分析發(fā)現(xiàn),村民自治并沒有伴隨人們的質(zhì)疑而消逝,而是以創(chuàng)造性的實(shí)踐模式存在于中國農(nóng)村社會。H鎮(zhèn)的實(shí)踐不僅推動了農(nóng)村基層民主自治制度的深入發(fā)展,重塑了農(nóng)村基層民主政治的權(quán)力結(jié)構(gòu),更開啟了提升農(nóng)村社會治理水平現(xiàn)代化的發(fā)展路徑。
【關(guān)鍵詞】村民自治;基層民主;實(shí)踐創(chuàng)新
37年前,廣西北部的合寨村建立了全國第一個(gè)村民委員會,成為中國農(nóng)村基層民主自治制度的誕生地。此后,村民自治與基層民主就聯(lián)袂出現(xiàn)于公眾視野。這盡管不是政府的有意安排,但它確實(shí)為中國的民主化進(jìn)程提供了良好開端。有學(xué)者將其譽(yù)為“中國現(xiàn)代史上第一次真正的民主實(shí)踐”,使得中國民主制度開始從文本走向現(xiàn)實(shí)。1987年頒布實(shí)施的《中華人民共和國村民委員會組織法(試行)》把村民自治概括為“自我管理、自我教育、自我服務(wù)”和“民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”。村民自治制度成為中國特色社會主義民主政治制度的重要內(nèi)容。
一、村民自治制度的踐行困境
回顧歷史,村民自治研究的最大特點(diǎn)是實(shí)踐先于理論。在村民自治誕生后的最初15年時(shí)間里,學(xué)術(shù)界并沒有對村民自治進(jìn)行過多的討論,而其本身所蘊(yùn)含的政治價(jià)值也并未得到過多關(guān)注。但是,這種狀況并沒有掩蓋其本身的“光芒”。20世紀(jì)90年代,由于中國政治話語改變、政治學(xué)學(xué)科拓展以及政府部門關(guān)注等多種因素的影響,以村民自治為載體的農(nóng)村基層民主制度成為中外社會科學(xué)領(lǐng)域討論的焦點(diǎn)。在研究內(nèi)容上,學(xué)界大致集中在兩個(gè)層面:第一層面是“如何評價(jià)村民自治”這一草根民主制度,即村民自治的政治價(jià)值。對于這一話題,國內(nèi)外學(xué)者大多持高度肯定的態(tài)度,認(rèn)為村民自治是一場“平靜的民主化‘革命’”,是政治改革運(yùn)動中的“農(nóng)村包圍城市”,是中國民主政治發(fā)展的“突破口”。當(dāng)然,也有部分學(xué)者沿著西方民主制度的發(fā)展邏輯,認(rèn)為村民自治是“理論怪胎”,并可能產(chǎn)生新形勢下的“紳治”,而且,這一基層民主制度很難帶動中國整體政治的變革。第二層面是村民自治中的選舉制度。受到海外中國村民自治研究思路影響,村民自治中的選舉制度得到了特別重視。研究包括選舉制度的規(guī)范性分析、選舉過程的深度描寫、影響選舉制度的影響因素(如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縣鄉(xiāng)政權(quán)、政治心理等)、選舉績效分析等。毫不夸張地說,村民自治研究成為20世紀(jì)90年代中后期社會科學(xué)領(lǐng)域真正意義上的一門顯學(xué)。
而且,村民自治本身的實(shí)踐成效也甚是明顯,包括村級民主選舉發(fā)展迅速、村民民主觀念日漸濃厚,大大推動了農(nóng)村基層政治民主化的發(fā)展,深刻影響著地方及整個(gè)國家政治體系的發(fā)展和民主政治的發(fā)展。然而,正如英國學(xué)者戴維·赫爾德所言,“民主思想的歷史是奇特的,而民主實(shí)踐的歷史則是令人困惑的”。“村民自治作為一種來自鄉(xiāng)村內(nèi)生型的治理機(jī)制嵌入到原有的自上而下的治理結(jié)構(gòu)中,必然會產(chǎn)生機(jī)制性摩擦。”從橫向區(qū)域?qū)嵺`來看,村民自治普遍存在著缺乏民主、形式民主、半民主等問題,民主的實(shí)踐與理想的民主想象有著明顯差距。“自治已死、改革無望”聲音呼之欲出,村民自治在實(shí)踐過程中遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。而這些挑戰(zhàn)與困境,在很大程度上影響著村民自治存在的合法性基礎(chǔ),進(jìn)而使得農(nóng)村基層民主制度的發(fā)展陷入窘境。
第一,人口流動引發(fā)了村民自治的主體困境。村民自治主體指的是直接參與村民自治過程的各行為主體。通常意義上講,指的就是整體村民和村集體代理人(簡稱“村干部”)。在傳統(tǒng)社會,村莊是建立在相對封閉、相互熟悉、排他性以及親密淳樸的自然感情基礎(chǔ)上的有機(jī)共同體。這是村民自治得以誕生的原始生態(tài)環(huán)境。然而,國家的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化打破了鄉(xiāng)村整體格局。傳統(tǒng)村落開始從原住民的共同體變?yōu)殚_放流動的居住場所。人口流動必然涉及流入地和流出地。西方經(jīng)典“推-拉”理論認(rèn)為,人口流動是由地區(qū)之間的工資收入、職業(yè)機(jī)會、生活條件、社會環(huán)境等方面的差異所引起的。就中國情況來看,人口基本沿襲著從經(jīng)濟(jì)相對落后的中西部向經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的東南沿海地區(qū)流動的整體態(tài)勢。兩種不同的人口走向在鄉(xiāng)村社會表現(xiàn)出不同的政治生態(tài),進(jìn)而培育出了兩種截然不同的村民自治生長土壤和典型樣態(tài)。從流入地來看,這類地區(qū)呈現(xiàn)典型二元社會結(jié)構(gòu),擁有本地戶籍的居民不再從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),轉(zhuǎn)而從事商業(yè)活動,同時(shí)由于外來人口大量流入帶來的房產(chǎn)和土地的增值,使得其財(cái)富和資本總量較大;而對于流入居民來說,現(xiàn)行的《村民委員會組織法》很難保障其選舉權(quán)和被選舉權(quán)。從流出地來看,大量村民的外出使之對本村事務(wù)有心無力抑或漠不關(guān)心,留守的老、弱、病、殘、婦、幼成為村民自治的主體。由于自身文化素質(zhì)限制,村民自治空間明顯受到壓縮,村干部自然很少受到村民的日常監(jiān)督。因此,“富人治村”和“維持會”現(xiàn)象便隨之產(chǎn)生。
第二,法律本身缺陷是村民自治面臨的制度困境。除了《憲法》外,《村民委員會組織法》是保障村民自治有序開展的最權(quán)威、最直接的法律。但這部法律從誕生之日起,就蘊(yùn)藏著不可忽視的缺陷:一是缺乏相關(guān)程序法,嚴(yán)格意義上來講,《組織法》是一部典型的組織法,法律屬性過于剛性,諸如實(shí)踐中出現(xiàn)的村民選舉、一事一議、代表會議等缺乏相應(yīng)程序規(guī)定;二是法律監(jiān)督和救濟(jì)缺位,對于現(xiàn)實(shí)中村民自治制度貫徹不力者缺乏相應(yīng)懲戒機(jī)制,而新頒布《組織法》要求地方人民代表會議對村民自治的保障更缺乏相應(yīng)的操作程序。法律自身的缺陷給村民自治的開展帶來很多難以回避的現(xiàn)實(shí)問題,主要涉及:(1)相對于民主選舉,民主管理、民主決策、民主監(jiān)督并未真正予以落實(shí),“四民主”呈現(xiàn)出了結(jié)構(gòu)性的失衡;(2)“兩委”關(guān)系并未理順,村黨支書成為真正的村集體代理人,而由村民選舉出來的村委會主任則淪為陪襯;(3)鄉(xiāng)-村關(guān)系徹底“異化”,《組織法》規(guī)定的指導(dǎo)與被指導(dǎo)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府過多干涉村民事務(wù),而另一極端在于,村組織借著“自治”不服鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的行政指導(dǎo);(4)村集體是集政治、經(jīng)濟(jì)、社會于一體的社會組織,而隨著村集體資源和財(cái)富的與日俱增出現(xiàn)了村民與村集體代理人、村民之間的諸多社會矛盾,等等。
第三,實(shí)踐異化問題是村民自治面臨的發(fā)展困境。在全國不同地方,農(nóng)村黑惡勢力和宗族勢力逐漸抬頭,破壞了村民自治的有序?qū)嵤┖徒】蛋l(fā)展,阻礙著農(nóng)村民主政治的建設(shè)進(jìn)程。這是目前村民自治發(fā)展中的典型困境,嚴(yán)重扭曲了村民自治制度政策的初衷。前些年,全國各地農(nóng)村出現(xiàn)了舉國聞名的“霸天族”,如山東微山縣的“東霸天”李某某、湖南湘潭市雨湖區(qū)的“南霸天”趙某某,還有2010年宣判的兩起黑惡勢力案件--北京市密云縣河南寨鎮(zhèn)平頭村村委會主任王曉雷案、廣州市白云區(qū)江高鎮(zhèn)南崗村村主任殷卓波案等,這些觸目驚心的案件就是例證。黑社會勢力侵入農(nóng)村基層政權(quán)具有兩種路徑:一種是官員的黑惡化,另一種是黑惡勢力的官員化。這嚴(yán)重破壞了農(nóng)村的基層自治制度,給農(nóng)村社會帶來極大的危害。同時(shí),一些地方的宗族勢力利用血緣紐帶或者拉幫結(jié)派,形成利益集團(tuán),采取非正當(dāng)手段抵抗國家政策的執(zhí)行、控制村民選舉等。這兩股勢力侵入村民自治組織后,立刻出現(xiàn)“反民主”逆流,嚴(yán)重破壞村民自治,而且還會進(jìn)一步滲透到農(nóng)村基層政權(quán)、致使基層政權(quán)退化,給基層民主建設(shè)帶來巨大危害。
與此相隨的是,村民自治研究也進(jìn)入了漫長的沉寂期。國內(nèi)外一批學(xué)者開始思考“村民自治為何會出現(xiàn)目前狀況”這一問題,并呈現(xiàn)出兩種不同的研究思路:國外學(xué)者大多認(rèn)為,選舉制度僅僅是一種制度形式,而我們應(yīng)更加關(guān)注選舉制度后村莊的治理問題,要把選舉權(quán)力研究轉(zhuǎn)向?qū)Υ迩f實(shí)踐權(quán)力研究。國內(nèi)學(xué)者則開始從村民自治本身內(nèi)涵出發(fā),探究村民自治本身的實(shí)現(xiàn)形式,包括利益條件、文化條件、地域規(guī)模和群眾意愿等;同時(shí)更加注重把民主選舉與民主管理、民主決策、民主監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來。2014年,中央一號文件提出要“探索不同情況下村民自治的有效實(shí)現(xiàn)形式”,這標(biāo)志著村民自治不再有原先整齊劃一的實(shí)現(xiàn)形式,而正式進(jìn)入了新的實(shí)踐探索階段。在國家政治號召下,全國各地政府開始探索村民自治的實(shí)現(xiàn)形式,如廣東“三元統(tǒng)一”形式、成都“村民議事會”、河南鄭州“四議兩公開”、廣西河池市“黨群共治”等模式。上海H鎮(zhèn)通過梳理鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)的情況,根據(jù)《中華人民共和國村民組織法》章程,制訂了以草根憲法為基礎(chǔ)的“1+1+X”村民自治實(shí)踐模式,豐富和擴(kuò)展了中國村民自治制度的實(shí)踐形式。
二、“草根憲法”:農(nóng)村基層民主自治的案例展示
“草根憲法”說法源于上海H鎮(zhèn)的“1+1+X”工作模式。所謂“1+1+X”,第一個(gè)“1”是指黨組織的領(lǐng)導(dǎo);第二個(gè)“1”是指村民自治章程,是村民自治的基礎(chǔ)性、指導(dǎo)性文件;“X”是指若干實(shí)施細(xì)則,是村民會議或村民代表會議就群眾關(guān)心的事務(wù)處置辦法所制定的辦事規(guī)則。村民自治章程及實(shí)施細(xì)則具有統(tǒng)一的議事和組織規(guī)則,明確規(guī)定了村民自治的范圍、機(jī)制、程序以及村民的權(quán)利與義務(wù),當(dāng)?shù)卮迕穹Q謂“草根憲法”。
(一)背景與動力
H鎮(zhèn)地處上海浦東新區(qū)東北角,地域面積41.97平方公里,耕地面積9.29平方公里。總?cè)丝?4.3萬人,外來人口8.55萬,占總?cè)丝诒戎亟?0%。轄區(qū)有29個(gè)村委會和6個(gè)居委會,屬于典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)地區(qū)。伴隨浦東開發(fā)開放,H鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展取得了不錯(cuò)的成績,人們的生活水平得到了顯著提高。但與此同時(shí),村民之間、村民與干部之間、戶籍人口與外地人口之間的矛盾卻逐漸加深,村民到鎮(zhèn)政府上訪、信訪逐年增加。這很大程度上影響了村民的正常生活,阻礙了H鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展。通過總結(jié)分析發(fā)現(xiàn),這些問題和矛盾的根源在于村民日益轉(zhuǎn)變的觀念與基層社會的管理不相符合,具體表現(xiàn)在三方面:其一,村民的民主法治觀念與傳統(tǒng)管控型的管理方式不相符,村民期待“平等”;其二,關(guān)系村民切身利益的問題缺乏相關(guān)法律規(guī)定和操作程序,村民期待“依據(jù)”;其三,村民參與村務(wù)管理的要求與“村官治村”的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐不符,村民期待“民主”。平等、依據(jù)和民主成為現(xiàn)代村民的價(jià)值追求,也成為村莊矛盾的邏輯起點(diǎn),更是成為H鎮(zhèn)政府探索實(shí)施“草根憲法”的動力源泉。2010年新修訂的《中華人民共和國村民組織法》為“草根憲法”提供了法律根據(jù)和政策藍(lán)本。
(二)發(fā)展與做法
基于上述情境和困難,H鎮(zhèn)黨委、政府決定開展“1+1+X”工作法,并制定了先行試點(diǎn)、面上推開、深化完善的整體推進(jìn)思路。經(jīng)過長達(dá)4年多的實(shí)踐和探索,浦東政府決定在行政區(qū)域內(nèi)371個(gè)村中選出106個(gè)村,試點(diǎn)推廣H鎮(zhèn)村民自治工作模式(“1+1+X”工作模式),由此,該模式正式進(jìn)入了經(jīng)驗(yàn)推廣和完善總結(jié)階段。具體說來,H鎮(zhèn)“1+1+X”工作模式主要做法有以下幾點(diǎn)。
1.堅(jiān)持民主程序,合理制定村民自治“草根憲法”
第一,“草根憲法”的基本內(nèi)容。目前,H鎮(zhèn)轄區(qū)29個(gè)村,每村都有一本俗稱“草根憲法”的《村民自治章程及實(shí)施細(xì)則》。《村民自治章程》一般由十章構(gòu)成,內(nèi)容包括村民組織、村民權(quán)利和義務(wù)、經(jīng)濟(jì)管理、社會秩序、勞動就業(yè)、勞動保障和福利、獎(jiǎng)懲、執(zhí)行和監(jiān)督等9個(gè)方面,是村民自治的大綱。《實(shí)施細(xì)則》是操作性文件,內(nèi)容涉及民主管理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會事業(yè)、社會穩(wěn)定、文明創(chuàng)建、崗位職責(zé)六大類,主要就村集體資產(chǎn)和資金管理、社會治安、來滬人員管理、婚姻家庭、計(jì)劃生育、星級家庭標(biāo)準(zhǔn)等事務(wù)處理的操作方法、具體標(biāo)準(zhǔn)、獎(jiǎng)懲處置和結(jié)果公開等環(huán)節(jié)進(jìn)行具體規(guī)定。
第二,“草根憲法”的制定程序。堅(jiān)持“尊重民意、維護(hù)民權(quán)、通俗易懂、切實(shí)有效”的工作原則,制定“草根憲法”。具體可分為:(1)意見收集階段,各村黨組織把《意見征求表》發(fā)放到村民手中,召開“戶代會”廣泛聽取村民普遍關(guān)心的村務(wù),整理出村民關(guān)注度高、反映最集中的事項(xiàng),作為村民自治的具體事項(xiàng)。(2)初稿形成階段,召開黨支部會議、村委會議、村民代表會議、黨員會議、老干部會議、企業(yè)家座談會,就“草根憲法”制定過程中的問題進(jìn)行意見征集。(3)征求意見階段,把“草根憲法”初稿發(fā)到每家每戶,利用黑板報(bào)、宣傳欄等載體廣泛發(fā)動,號召家庭學(xué)習(xí)討論,并召開村民代表會議收集群眾意見。(4)最終表決階段,召開村民會議和村民代表會議,對“草根憲法”逐條進(jìn)行解讀和表決。(5)完善調(diào)整階段,“草根憲法”并不是固定的,而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展變化進(jìn)行調(diào)整,增加村民關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題,簡稱“增”;減少操作性不強(qiáng)、“假大空”做不到的內(nèi)容,簡稱“減”;改變“草根憲法”結(jié)構(gòu),加重民主決策和民主監(jiān)督分量,簡稱“理”。
2.完善參與機(jī)制,確保村民“四民主”真正落實(shí)
第一,建立村務(wù)公開制度,實(shí)現(xiàn)村情民知。在鎮(zhèn)層面,由鎮(zhèn)人大決議,聘請第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)對村級集體資產(chǎn)和村“兩委”班子進(jìn)行審計(jì),并將審計(jì)結(jié)果予以公開。在村層面,實(shí)現(xiàn)村黨組書記崗位互換,聘請獨(dú)立的村級財(cái)務(wù)顧問,確保村級財(cái)務(wù)公開。同時(shí),實(shí)現(xiàn)“五公開”制度:任期公開,內(nèi)容有村黨組織、村委會任期目標(biāo)、職責(zé)分工等;年度公開,內(nèi)容有村委會年度工作目標(biāo)、村上年度財(cái)務(wù)收支決算和下年度預(yù)算、村集體資產(chǎn)運(yùn)作情況、村干部報(bào)酬等;季度公開,內(nèi)部有村委會辦公經(jīng)費(fèi)、扶貧幫困、社會救助、基建項(xiàng)目、實(shí)事工程等;隨時(shí)公開,內(nèi)容有村民代表大會決議的內(nèi)容;應(yīng)邀公開,1/10以上村民或1/3以上村民代表要求公開的內(nèi)容需予以公開。
第二,建立議事決事規(guī)則,實(shí)現(xiàn)村事民決。建立了“遇小事照細(xì)則執(zhí)行、遇重要事按章程辦事、遇急事照村民代表商議解決、遇大事由村民代表大會決定”的議事決事規(guī)則和“四議兩公開”工作程序。具體工作程序有:(1)村黨支委會議提議,提出重大事項(xiàng)初步意見和方案;(2)村“兩委”會議商議實(shí)施方案;(3)黨員會議審議商議方案;(4)村民會議和村民代表會議決議,就討論內(nèi)容進(jìn)行最終決議。最后,通過黨務(wù)村務(wù)公開欄、新媒體等平臺把最終決議以及實(shí)施結(jié)果公開。
第三,建立專門監(jiān)督機(jī)構(gòu),實(shí)現(xiàn)村務(wù)民督。組建村務(wù)監(jiān)督委員會和民主理財(cái)小組,成員有5~7人,明確規(guī)定村干部及配偶、直系親屬不得擔(dān)任小組成員。村務(wù)監(jiān)督委員會主要負(fù)責(zé)村務(wù)特別是重要事項(xiàng)的督促落實(shí)。對村民代表會議通過的事項(xiàng),要定期向村民公開事項(xiàng)進(jìn)展、落實(shí)情況等,主動接受村民監(jiān)督;事項(xiàng)完成后,村民監(jiān)督委員會要聽取工作匯報(bào),并召開村民代表會議進(jìn)行公開評議。民主理財(cái)小組主要負(fù)責(zé)對所有村級財(cái)務(wù)活動進(jìn)行跟蹤監(jiān)督。每月定期審核村財(cái)務(wù)收支情況,每張財(cái)務(wù)票據(jù)均需要民主理財(cái)小組蓋章后才能入賬,審核情況和結(jié)果要及時(shí)向村民公開。
第四,建立村級考評小組,實(shí)現(xiàn)村績民評。村組建村級考評小組,由村務(wù)工作監(jiān)督委員會成員、老干部、黨員和村民代表所構(gòu)成,主要負(fù)責(zé)對村“兩委”及“兩委”干部工作開展評議,評議結(jié)果與年終獎(jiǎng)懲直接掛鉤。評議分為三個(gè)階段:年初評議,主要聽取村工作人員的工作承諾和安排;年中匯報(bào)會主要對半年工作情況進(jìn)行評估;年終評議會主要圍繞村每位工作人員思想道德、敬業(yè)精神、業(yè)務(wù)能力、團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)、完成任務(wù)和德、能、勤、績、廉等方面進(jìn)行評議。
3.健全配套機(jī)制,實(shí)現(xiàn)“草根憲法”的持續(xù)運(yùn)行
第一,改革村級事務(wù)管理體系。建立鎮(zhèn)-村黨委、村委會-村干部-村民組長、黨員、村民代表-家庭戶的垂直聯(lián)動體系,并規(guī)定每一層級的職責(zé)及績效考核機(jī)制。要求每5-15戶推舉1人組成村民代表會議,制定明確的議事規(guī)則,主要負(fù)責(zé)對村經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃、年度工作計(jì)劃、村莊規(guī)劃與改造、公益事業(yè)的興辦方案、集體經(jīng)濟(jì)所得收益使用方案、土地承包經(jīng)營方案等涉及村民切身利益的事項(xiàng)進(jìn)行討論表決,把村民自治中的民主參與、民主管理等真正落到實(shí)處。
第二,建立村級綜合考核制度。H鎮(zhèn)村級考核重點(diǎn)從原來的具體工作轉(zhuǎn)變?yōu)椤洞迕褡灾握鲁毯蛯?shí)施細(xì)則》執(zhí)行情況,使得“草根憲法”所涉及條款真正落到實(shí)處。這其中,“四議兩公開”議事規(guī)則、述職述廉測評制度、村務(wù)監(jiān)督工作規(guī)程、星級家庭創(chuàng)建實(shí)施細(xì)則、村務(wù)公開制度、合同管理及資金收繳制度等的執(zhí)行情況占據(jù)考核比重50%。考核結(jié)果直接與村黨組書記、村委會成員年終績效掛鉤、與部門創(chuàng)新爭優(yōu)活動掛鉤。
第三,補(bǔ)充完善其他工作機(jī)制。除了確立“四議兩公開”議事規(guī)則外,一是健全星級家庭創(chuàng)建制度,把《村民自治章程及實(shí)施細(xì)則》中導(dǎo)向性、約束性內(nèi)容作為評價(jià)指標(biāo);二是建立黨員聯(lián)系服務(wù)群眾制度、村民代表聯(lián)系服務(wù)群眾制度,把聯(lián)系服務(wù)群眾作為常態(tài)性工作內(nèi)容;三是通過廣泛宣傳動員、黨員干部帶頭示范等措施,確保各項(xiàng)制度執(zhí)行。
(三)成效與評估
第一,實(shí)現(xiàn)了村級事務(wù)的民主自治。長期以來,村民自治中民主決策、民主管理和民主監(jiān)督大多形同虛設(shè),H鎮(zhèn)工作模式在深入理解村民自治內(nèi)涵基礎(chǔ)上,制定了自治章程和實(shí)施細(xì)則,為實(shí)現(xiàn)村級事務(wù)的自治管理探索出了有效路徑。“1+1+X”建立的以村黨組織為領(lǐng)導(dǎo)、村代會決策、村委會執(zhí)行、村務(wù)監(jiān)督委員會監(jiān)督的村級治理架構(gòu),以垂直到戶的村民自治架構(gòu),形成了保障“四議兩公開”運(yùn)行的良性村務(wù)管理機(jī)制。村務(wù)管理嚴(yán)格按照章程辦事,決策有機(jī)制,辦事有依據(jù),議事有平臺,村務(wù)管理實(shí)現(xiàn)了制度化、規(guī)范化和民主化。根據(jù)調(diào)查評估,H鎮(zhèn)村民對村干部的工作滿意度平均為99%,與以前相比有較大提升。
第二,提升了村干部的社會公信力。自治章程明確規(guī)定村黨組織領(lǐng)導(dǎo)支持村民委員會依法有序開展村民自治,重大事務(wù)必須按照“四議兩公開”的程序進(jìn)行。這一方面對于村干部的工作作風(fēng)、工作程序等進(jìn)行了明確規(guī)定;另一方面使村干部的權(quán)力得到了制約,群眾有了接觸干部、監(jiān)督干部的途徑和手段。在“1+1+X”工作模式下,村干部的工作責(zé)任心、積極性、主動性明顯增加,工作作風(fēng)得到了轉(zhuǎn)變,工作能力得到了提升,在群眾中的威信得到了增強(qiáng),干群關(guān)系明顯獲得了改善。H鎮(zhèn)公推直選過程中,35個(gè)村(居)委23個(gè)黨支部有13名支部書記全票當(dāng)選,參選率遙遙領(lǐng)先于同區(qū)域其他村。村民上訪也明顯得到了遏制,與之前相比,2011年個(gè)人上訪人次下降34%,集體批次下降48%,來信下降26%,并呈現(xiàn)逐年下降的發(fā)展態(tài)勢。
第三,增強(qiáng)了村民的參與意識和能力。村民自治核心內(nèi)涵在于自我管理、自我教育和自我服務(wù)。自治章程明確強(qiáng)調(diào)村民作為主體對村級事務(wù)的參與和擔(dān)當(dāng),規(guī)定所有與村民有切身利益關(guān)系的事項(xiàng)都由自己決定,放棄參與就等于放棄自己的民主權(quán)利。實(shí)施“1+1+X”模式之后,開始關(guān)心村民事務(wù)的人多了,參與事務(wù)的人也多了。以慶豐村村莊改造為例,一些村民還自發(fā)組織環(huán)境監(jiān)督小隊(duì),每天義務(wù)巡視村內(nèi)綠化、違章搭建等情況,對違規(guī)者加以勸阻和提醒,并對屢教不改者由村民骨干牽頭進(jìn)行批評教育。根據(jù)調(diào)查,H鎮(zhèn)的《自治章程及實(shí)施細(xì)則》的知曉率高達(dá)100%,認(rèn)為村民自治對村務(wù)管理很重要的占97.2%,表示愿意參與制定《自治章程及實(shí)施細(xì)則》的為98.1%。
三、價(jià)值意蘊(yùn):農(nóng)村基層民主自治案例示范
(一)推動了農(nóng)村基層民主自治的深入發(fā)展
迄今為止,人們基本承認(rèn)了村民自治是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后中國鄉(xiāng)村的一項(xiàng)偉大創(chuàng)新,也是推動中國農(nóng)村基層民主進(jìn)行的一項(xiàng)偉大實(shí)踐。然而,事實(shí)上,村民自治在中國的成長并非一帆風(fēng)順,甚至可以說是在人們的質(zhì)疑聲中發(fā)展起來的。代表性觀點(diǎn)有:一是“違背規(guī)律說”,認(rèn)為村民自治實(shí)踐違背了民主發(fā)展的普遍規(guī)律,鄉(xiāng)村民主政治制度應(yīng)該發(fā)生于工業(yè)社會之后,而且至今尚無經(jīng)驗(yàn)證明在社會民主政治發(fā)育不足的背景下率先發(fā)展鄉(xiāng)村社會民主政治的成功道路。二是“沖突說”,強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村民主會妨礙國家權(quán)力對鄉(xiāng)村社會的滲透和控制,國家不可能允許鄉(xiāng)村社會有更多的獨(dú)立權(quán)和自主權(quán)。三是“能力缺乏說”,借用市民社會理論中的中產(chǎn)階級理論,認(rèn)為鄉(xiāng)村社會與農(nóng)民自身缺乏民主的資源和能力。這些質(zhì)疑并沒有阻止鄉(xiāng)村社會追求民主的步伐,他們對民主的渴望、對參與自身事務(wù)的努力推動著鄉(xiāng)村民主制度的發(fā)展。正如有學(xué)者所言:“村民自治作為一種歷史上前所未有的民主化治理機(jī)制,需要與自上而下的政權(quán)和政黨治理機(jī)制相互對接和磨合。在村民自治的發(fā)展過程中,必然會出現(xiàn)各行其是,甚至扭曲村民自治原則精神的狀況。”從村民自治的發(fā)展來看,這些縱向的行政機(jī)制與橫向的自治機(jī)制的相互摩擦確實(shí)給村民自治帶來很多困惑,但村民自治并沒有停滯不前,而是依靠創(chuàng)新實(shí)踐逐步把村民自治帶入新的發(fā)展。
任何事物都需要一個(gè)發(fā)展過程,鄉(xiāng)村民主也不例外。從最初簡單選舉,到之后民主實(shí)踐中創(chuàng)造出來的“海選”、公推直選、秘密寫票、公開唱票、即時(shí)公布選舉結(jié)果等實(shí)踐,民主選舉成為村民自治制度中發(fā)展最為快速的部分。但村民自治不僅涵蓋民主選舉,還包括民主決策、民主管理和民主監(jiān)督。后三個(gè)民主在實(shí)際過程中往往遭到忽視,或者說流于形式,離理想狀態(tài)相距甚遠(yuǎn)。這種做法直接導(dǎo)致“村官治村”的現(xiàn)實(shí)局面。這在村民民主意識薄弱的地區(qū)可能還能夠維持,但在處于大都市邊緣的H鎮(zhèn),村民們明顯表示出不滿,他們寧可放棄選舉、“用腳投票”或是“越級上訪”,也不愿參選。這一舉動給村代理人與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府帶來極大困惑,改變“村官治村”局面迫在眉睫。對于以往村民自治發(fā)育不甚理想,一個(gè)很重要的原因在于把民主原則等同于民主事實(shí),不了解沒有一系列由民主規(guī)則、民主程序構(gòu)成的形式化民主,實(shí)體性民主也無法體現(xiàn)。村民自治的核心價(jià)值就在于在實(shí)踐過程中建立起一系列民主規(guī)則和程序。H鎮(zhèn)政府開始高度重視,從民主規(guī)則、民主程序這兩個(gè)角度思考,最終建立起了“四議兩公開”議事規(guī)則、村綜合管理考核制度、村務(wù)監(jiān)督委員會、村民主理財(cái)小組等機(jī)制。這一創(chuàng)造性實(shí)踐把原先注重民主選舉、忽視民主決策、民主管理和民主監(jiān)督推向四個(gè)民主共同發(fā)展的歷史進(jìn)程,而從實(shí)踐來看,后三個(gè)民主的有效實(shí)施對于民主選舉的有效開展提供了更好的基礎(chǔ)性條件。
(二)重塑了農(nóng)村基層民主政治的權(quán)力結(jié)構(gòu)
基層民主政治生活總是在一定的權(quán)力結(jié)構(gòu)中進(jìn)行,權(quán)力結(jié)構(gòu)使得各權(quán)力主體的博弈狀況淋漓盡致地展現(xiàn)出來,同時(shí),又使自身在各權(quán)力主體的博弈過程中實(shí)現(xiàn)變遷乃至重構(gòu)。在傳統(tǒng)中國,國家權(quán)力并不直接到達(dá)鄉(xiāng)村社會,即“王權(quán)不下縣”,縣以下形成了“縣官治縣、鄉(xiāng)紳治鄉(xiāng)”的“┸”形權(quán)力結(jié)構(gòu)。晚清以來,傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村精英借助國家權(quán)力搖身變?yōu)椤巴梁懒蛹潯薄^r(nóng)民一直以來都處于鄉(xiāng)村政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的邊緣。而把村民帶到權(quán)力中心的是中國共產(chǎn)黨,通過“政權(quán)下鄉(xiāng)”“政黨下鄉(xiāng)”等政治動員和底層革命,農(nóng)民被帶到了鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)的中心。村民自治則成為國家以民主治理體制把農(nóng)民吸納進(jìn)鄉(xiāng)村權(quán)力機(jī)構(gòu)的重要方式。至此,鄉(xiāng)村治理中形成了幾類權(quán)力主體:(1)代表國家權(quán)力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委與政府,是國家行政機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)和末梢;(2)代表政治權(quán)力的村黨支部,與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨組織構(gòu)成上下級關(guān)系;(3)村級組織代理人或村委會干部;(4)權(quán)威人物或非體制性精英(當(dāng)?shù)氐摹邦^面人物”“知名人士”“大社員”等);(5)普通村民(或稱為“平頭百姓”)。理論上來講,村民自治就是要在基層黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府指導(dǎo)下,各權(quán)力主體之間相互協(xié)商互動,共同治理好鄉(xiāng)村各項(xiàng)事務(wù)。也即是形成多元共治、理性對話、民主協(xié)商的完美治理模型。但從運(yùn)行實(shí)踐來看,村民自治權(quán)力逐漸形成了向黨組織、基層政府、經(jīng)濟(jì)組織的正式位移和向鄉(xiāng)村精英、宗族組織、宗派組織的非正式位移并行發(fā)展態(tài)勢。
問題導(dǎo)向和需求導(dǎo)向是我國社會主義體制改革的重要依據(jù)。在H鎮(zhèn),黨委、政府和當(dāng)?shù)卮迕褡匀磺宄迕褡灾蔚陌l(fā)展困境和人們對于權(quán)力的需求。要想減小村民自治施行過程中的人為操縱空間,就得運(yùn)用民主規(guī)則和程序去爭取和維護(hù)其權(quán)益。村民們也確實(shí)需要對民主規(guī)則和程序進(jìn)行操作和實(shí)踐,才能夠真正培育起普通村民的民主意識。健全基層民主機(jī)制就成為H鎮(zhèn)的唯一道路。在“1+1+X”工作法中,《村民自治章程》并無特別之處,因?yàn)閺娜珖鴣砜矗芏噜l(xiāng)村都在制定自己的村規(guī)民約,并且民主規(guī)則和程序較為健全。但在具體事務(wù)辦理過程中,村民們?nèi)匀桓杏X到自己處于權(quán)力的邊緣,在《村民自治章程》規(guī)定下,鄉(xiāng)村代理人、非體制性精英對于具體村務(wù)仍具有較大操作空間。為此,H鎮(zhèn)村民嘗試用“X”來壓縮權(quán)力精英們的權(quán)力空間,把村民們最集中、最強(qiáng)烈的事項(xiàng)列為重點(diǎn)規(guī)范事項(xiàng),對每一個(gè)事項(xiàng)都制定相應(yīng)的《實(shí)施細(xì)則》,即“X”。“X”保持開放性,對村民會議或村民代表會議認(rèn)為應(yīng)該納入自治事項(xiàng)的,都逐步制定相應(yīng)細(xì)則。以某村為例,《實(shí)施細(xì)則》中自治項(xiàng)目多達(dá)60項(xiàng)。而且通過強(qiáng)化民主監(jiān)督機(jī)制,運(yùn)用專人監(jiān)督、專項(xiàng)監(jiān)督、考評監(jiān)督和群眾監(jiān)督等多種形式,對村級所有事務(wù)進(jìn)行考評。如此這樣,普通村民的權(quán)力通過一系列民主規(guī)則和程序重新回到了村級權(quán)力結(jié)構(gòu)中,與其他權(quán)力主體形成鄉(xiāng)村治理共同體。
(三)啟迪了提升農(nóng)村社會治理水平的發(fā)展路徑
農(nóng)村社會是整個(gè)國家的重要治理單元。要實(shí)現(xiàn)國家社會治理體系和治理水平的現(xiàn)代化,其重要內(nèi)容就是要提升農(nóng)村社會治理的現(xiàn)代化水平。然而,十八屆三中全會以來,除了理論界、高層官員高度重視從“社會管理”向“社會治理”的轉(zhuǎn)變所帶來的區(qū)別外,許多地方官員和普通民眾認(rèn)為,國家文件中的用詞轉(zhuǎn)換并沒有帶來實(shí)質(zhì)性的體制機(jī)制轉(zhuǎn)變,社會治理水平并沒有顯著提升。因此,很多人認(rèn)為文件中從“管理”到“治理”僅僅是文字意義上的較真,并無實(shí)際意義可言。有學(xué)者認(rèn)為,這很大程度上還在于整個(gè)社會在推進(jìn)基層治理現(xiàn)代化方面并沒有很好地破題,而且各地方也沒有建立起相應(yīng)的體制機(jī)制和及時(shí)出臺相關(guān)的公共政策。要破解這一政治難題,必須從治理主體、治理機(jī)制和治理方式等方面給予思考。為此,H鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,在利益多元化、需求多樣化的形勢下,可以深入挖掘村民自治,加強(qiáng)農(nóng)村基層民主政治建設(shè),讓村民掌握信息、參與管理、共同監(jiān)督,運(yùn)用一套規(guī)范化的制度體系,真正讓村民的自治權(quán)落到實(shí)處,讓村民成為治理村莊的真正主人,這才是提升農(nóng)村社會治理水平的關(guān)鍵路徑。沿此思路,H鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)抓住村民自治,明確社會治理并不是黨政領(lǐng)導(dǎo)的治理,是大眾共同參與的協(xié)商治理。要實(shí)現(xiàn)村民自治目標(biāo),必須依賴于制度體系、體制機(jī)制、議事規(guī)則等,必須依賴于法治。只有沿著法治的軌道,才能實(shí)現(xiàn)基層社會的真正自治。
從具體實(shí)踐來看,H鎮(zhèn)首先從有利于推進(jìn)自治的制度建設(shè)入手,構(gòu)建了一套成體系的、可見的制度設(shè)計(jì)和操作辦法。《自治章程》規(guī)定了村民會議、村民代表會議、村民委員會、村民小組等村民組織的職權(quán),《實(shí)施細(xì)則》對村莊具體事務(wù)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定,從而把村民的自治權(quán)“實(shí)在化”。從村民參與來看,H鎮(zhèn)的做法以村民自治機(jī)制,堅(jiān)持村民的主體地位,充分發(fā)揮村民的主體作用,引導(dǎo)村民廣泛參與,真正做到了村莊不同權(quán)力結(jié)構(gòu)之間的平等對話、協(xié)商解決。在自治的整個(gè)程序中,《自治章程》由村民會議表決,《實(shí)施細(xì)則》由村民代表會議通過;內(nèi)容方面,村民有權(quán)提議村級事項(xiàng)必須列入自治事項(xiàng),以及有權(quán)提出事項(xiàng)的處理辦法;執(zhí)行方面,村民親自參與討論、決定各項(xiàng)自治事務(wù);在監(jiān)督方面,村民決定著村干部的評價(jià)、決定著村干部工作的評價(jià),甚至決定著村干部的年終績效以及未來發(fā)展等。通過這一系列制度、體制機(jī)制和議事規(guī)則等安排,最大限度地激發(fā)了村民的主體意識,調(diào)動了村民的政治參與的積極性,增強(qiáng)了村民的責(zé)任感,提升了村民的治理能力。因此,H鎮(zhèn)的實(shí)踐啟迪我們,要推進(jìn)農(nóng)村社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化,就要緊緊把握村民自治,從制度、體制機(jī)制等方面著手,讓村民自治從形式民主走向?qū)嶓w民主。
結(jié)論
H鎮(zhèn)用生動鮮活的實(shí)踐詮釋了村民自治在農(nóng)村社會的生命力。正如有學(xué)者所言,對村民自治的輕視是“一種缺乏歷史感的短視”。事實(shí)上,村民自治不僅是黨中央推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的政治要求,更是廣大村民對渴望參與村級各項(xiàng)事務(wù)的現(xiàn)實(shí)需求。H鎮(zhèn)的實(shí)踐表明,村民自治不僅沒有在農(nóng)村終結(jié),而是在走向新的發(fā)展階段。而且,村民自治的有效實(shí)現(xiàn),不僅是村民參與村干部選舉或者說民主選舉那么簡單,而更關(guān)鍵的則是要通過設(shè)置一系列民主制度、規(guī)則和程序等,徹底實(shí)現(xiàn)村民自己的事項(xiàng)由村民自己決策、監(jiān)督和管理,把民主決策、民主監(jiān)督、民主管理與民主選舉真正落到實(shí)處。
當(dāng)然,H鎮(zhèn)的成功經(jīng)驗(yàn)不僅得益于其做法之精妙,規(guī)則之嚴(yán)密,更是得益于其本身所蘊(yùn)含的基礎(chǔ)條件。比如,H鎮(zhèn)本身地處大都市郊區(qū),經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展迅速,整個(gè)村集體資源和利益較多,人們對于參與村級事務(wù)管理的意愿都較為強(qiáng)烈,同時(shí)村民整體文化素質(zhì)、政治參與能力都相對較強(qiáng)等。但同時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn),H鎮(zhèn)的實(shí)踐也并不是一帆風(fēng)順,在開展初期中,也有部分村干部存有抵觸心理,有些村民對其做法存在質(zhì)疑,等等。對此,H鎮(zhèn)堅(jiān)持以下做法:第一,堅(jiān)持政黨組織邏輯,在推進(jìn)初期發(fā)揮黨組織在農(nóng)村社會的組織動員能力,發(fā)動廣大群眾積極參與到“草根憲法”的制定過程中來,并對村民們反映最集中、最強(qiáng)烈的事項(xiàng)制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則;第二,堅(jiān)持“依法治村”原則,構(gòu)建起“遇小事照細(xì)則執(zhí)行、遇重要事按章程辦事、遇急事照村民代表商議解決、遇大事由村民代表大會決定”的議事決事規(guī)則和“四議兩公開”工作程序;第三,堅(jiān)持“村務(wù)公開”原則,實(shí)施“五公開”制度,并對涉及群眾切身利益的村級財(cái)務(wù)建立了村民主理財(cái)小組、村級財(cái)務(wù)顧問、實(shí)施第三方村級財(cái)務(wù)審核制度等;第四,堅(jiān)持“村務(wù)民評、民督”原則,就是通過建立專門監(jiān)督考評機(jī)構(gòu),讓廣大群眾參與到村中重要事務(wù)的落實(shí)、“兩委”及“兩委”干部工作的考評工作中來。
總之,H鎮(zhèn)通過對村民自治制度的獨(dú)到理解,把“民主選舉、民主決策、民主監(jiān)督、民主管理”細(xì)化為“村情民知、村官民選、村策民決、村事民定、村財(cái)民管、村務(wù)民督、村績民評、村利民享”的治理機(jī)制,探索出了一條符合地方情況的農(nóng)村基層治理機(jī)制。H鎮(zhèn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明,作為一種“草根性創(chuàng)新”,村民自治本就無任何一條成功道路可循,都需要借助其本身所特有的基礎(chǔ)條件進(jìn)行探索實(shí)踐,故可謂,村民自治永遠(yuǎn)在前進(jìn)的路途中。
參考文獻(xiàn)和注釋:略
作者簡介:張波,華東師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院博士研究生,上海市浦東新區(qū)行政學(xué)院講師
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自:《學(xué)術(shù)探索》2017年第9期
(掃一掃,更多精彩內(nèi)容!)