摘要：農(nóng)村土地市場化既應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)律，也應(yīng)遵循城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律，還應(yīng)遵循社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。
市場在農(nóng)村土地配置中都能起決定性作用嗎？哪些農(nóng)村土地或哪些農(nóng)村土地配置環(huán)節(jié)可進(jìn)行市場化？農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循哪些發(fā)展規(guī)律？正確認(rèn)識(shí)這些問題，有利于科學(xué)安排“三農(nóng)”制度或者在深化農(nóng)村土地制度改革中把握好方向。
一、農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)律
（一）農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律
農(nóng)業(yè)是生命再生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)相結(jié)合的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)作物的農(nóng)時(shí)性與自然性、農(nóng)產(chǎn)品的生命性與市場化、農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性與民生性，既決定了農(nóng)業(yè)是產(chǎn)業(yè)之基、民生之本、可持續(xù)發(fā)展之源，也決定了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率不高、比較效益低、自然風(fēng)險(xiǎn)市場風(fēng)險(xiǎn)較大。也即，農(nóng)業(yè)既需要遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也需要遵循生物生長規(guī)律，還需要遵循宏觀調(diào)控規(guī)律。比如，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域性、農(nóng)作物的季節(jié)性、農(nóng)產(chǎn)品的生命性，既使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營依賴地理氣候、靠天靠地吃飯，需要精心種養(yǎng)、細(xì)心照料；也使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)監(jiān)督、計(jì)量等管理成本相對(duì)工業(yè)企業(yè)高出許多；甚至使大宗農(nóng)產(chǎn)品的組織經(jīng)營不如一般工業(yè)企業(yè)高度組織化。相對(duì)家庭承包經(jīng)營農(nóng)業(yè)，雇工經(jīng)營農(nóng)業(yè)往往導(dǎo)致經(jīng)營主體由農(nóng)戶變成資本所有者、農(nóng)民由“土地主人”變成被雇傭者、生產(chǎn)經(jīng)營方式由家庭自主生產(chǎn)經(jīng)營變成業(yè)主（公司）自己生產(chǎn)經(jīng)營；業(yè)主（公司）需要支付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)給土地承包權(quán)人。在雇工經(jīng)營農(nóng)業(yè)中，由于農(nóng)民生產(chǎn)的不是自己的農(nóng)產(chǎn)品，其勞動(dòng)與勞動(dòng)成果聯(lián)系不夠緊密，那么農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的積極性就不高，不但不能發(fā)揮家庭承包經(jīng)營農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢，而且往往增加了租地、雇工、勞動(dòng)管理之類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，也往往缺乏鄰里相助、彼此相識(shí)之類的社會(huì)資本。因此，農(nóng)業(yè)不宜雇工經(jīng)營，而宜家庭經(jīng)營或包干經(jīng)營、合作經(jīng)營。并且，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模不是越大越好，否則因農(nóng)業(yè)管理成本過高而不經(jīng)濟(jì)。因此，農(nóng)業(yè)也不宜大規(guī)模經(jīng)營，而宜適度規(guī)模經(jīng)營。在我國兩千多年封建社會(huì)里，地主對(duì)佃農(nóng)往往實(shí)行的是收租制而不是工資制；當(dāng)今世界各國的農(nóng)業(yè)經(jīng)營仍以家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)——收租制、家庭經(jīng)營模式、家庭承包經(jīng)營制度在勞動(dòng)投入與勞動(dòng)產(chǎn)出緊密相聯(lián)、沒有雇工和勞動(dòng)管理之類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本等方面具有共同特征。進(jìn)入工業(yè)化中期以后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的弱質(zhì)性、民生性顯得更加突出，需要繼續(xù)實(shí)行工業(yè)化中期之前集體經(jīng)濟(jì)組織成員可以依法地?zé)o償?shù)厥褂棉r(nóng)業(yè)用地以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的農(nóng)村土地政策，也即需要繼續(xù)堅(jiān)持土地承包經(jīng)營這一基本制度。倘若不堅(jiān)持土地承包經(jīng)營制度，而推行農(nóng)業(yè)用地市場化，那么不僅會(huì)違背農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律，也會(huì)動(dòng)搖社會(huì)主義制度根基。這已被改革開放以來實(shí)行土地承包經(jīng)營制度所取得的偉大成就所證明，也被二十世紀(jì)五十至七十年代“集體經(jīng)營農(nóng)業(yè)”所反證，更被兩千多年來我國封建社會(huì)土地可買賣導(dǎo)致農(nóng)民流離失所進(jìn)而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩所反證。簡而言之，不僅土地承包權(quán)不能市場化，即使是土地經(jīng)營權(quán)的市場化，也應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)適宜家庭經(jīng)營或包干經(jīng)營、合作經(jīng)營以及適度規(guī)模經(jīng)營等發(fā)展規(guī)律。
（二）農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循農(nóng)村發(fā)展規(guī)律
相對(duì)城鎮(zhèn)，農(nóng)村人口分布不密集、土地資金勞動(dòng)力人才科技等生產(chǎn)要素集聚度不高競爭力不強(qiáng)、交通水利能源通信等公共基礎(chǔ)設(shè)施以及教育文化衛(wèi)生醫(yī)療等基本公共服務(wù)人均配置成本較高或人均利用率較低、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平普遍落后于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)。聚村而居、精耕細(xì)作、間作套種、綠色種植、血親相連、利益相關(guān)、鄰里相助、文化相聯(lián)等傳統(tǒng)農(nóng)耕文化鄉(xiāng)里文化生態(tài)文化，在我國數(shù)千年歷史中，早已深深植根于廣大農(nóng)村或數(shù)億農(nóng)民的行為習(xí)慣、社會(huì)制度與道德理念之中。農(nóng)村是熟人社區(qū)，一個(gè)自然村落本就是一個(gè)復(fù)雜的鄉(xiāng)土社會(huì)結(jié)構(gòu)，其生產(chǎn)勞動(dòng)、人際交往更多受家族姻親或風(fēng)俗習(xí)慣的影響，不如陌生人聚居的城市更多靠法律與市場機(jī)制來調(diào)節(jié)。那么，以集體經(jīng)濟(jì)組織為地理邊界并以此為基礎(chǔ)的農(nóng)村土地集體所有制、村民自治等農(nóng)業(yè)農(nóng)村基本制度就應(yīng)堅(jiān)守。這些農(nóng)業(yè)農(nóng)村基本制度既能遵循農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)律，也能繼承和發(fā)揚(yáng)我國傳統(tǒng)農(nóng)村文化。其中，農(nóng)村土地集體所有的制度實(shí)質(zhì)，是在土地用途管制之下的全體而動(dòng)態(tài)的集體經(jīng)濟(jì)組織成員依法共同使用或依法共同占有歸根到底屬于國家所有的集體經(jīng)濟(jì)組織土地。農(nóng)村集體土地既非集體經(jīng)濟(jì)組織所有，畢竟非實(shí)體組織的集體經(jīng)濟(jì)組織不能成為土地所有權(quán)人；也非集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有，因其時(shí)點(diǎn)性或成員具體化而與農(nóng)村土地集體所有制度實(shí)質(zhì)相矛盾；更非集體經(jīng)濟(jì)組織成員所有，其實(shí)質(zhì)是變相的土地私有制。因此，農(nóng)村集體土地所有權(quán)既不能被集體經(jīng)濟(jì)組織市場化，也不能被集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體市場化，更不能被集體經(jīng)濟(jì)組織成員、村委干部、村委乃至地方政府市場化。對(duì)于宅基地使用權(quán)，需要集體經(jīng)濟(jì)組織成員依法申請(qǐng)取得。由于實(shí)行農(nóng)村土地集體所有制，加上住宅所有權(quán)往往“綁架”了宅基地使用權(quán)，因此，嚴(yán)禁非法買賣農(nóng)村住宅，即使探索抵押擔(dān)保農(nóng)村住宅制度改革也需審慎。否則，既容易違背農(nóng)村土地集體所有制，動(dòng)搖制度根基；也容易違反土地用途管制，沖破耕地紅線；還容易滋生土地食利階層，拉大貧富差距。實(shí)際上，土地所有權(quán)、土地承包權(quán)、宅基地取得權(quán)以及集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定基準(zhǔn)等農(nóng)村土地主要?dú)w屬制度只能屬于中央事權(quán)，只宜由國家通過系列法律政策來加以規(guī)定與保障。
二、農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律
（一）引進(jìn)社會(huì)資本發(fā)展農(nóng)業(yè)建設(shè)農(nóng)村不利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展
引進(jìn)社會(huì)資本發(fā)展農(nóng)業(yè)建設(shè)農(nóng)村，往往由家庭經(jīng)營和合作經(jīng)營為主的統(tǒng)分結(jié)合雙層農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制轉(zhuǎn)變成雇工經(jīng)營農(nóng)業(yè)模式，由“家庭經(jīng)營+鄉(xiāng)里關(guān)系”轉(zhuǎn)變成市場關(guān)系。它并非單純的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式轉(zhuǎn)變，而會(huì)影響到農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式、生產(chǎn)激勵(lì)機(jī)制、利益分配機(jī)制等的變化，也會(huì)影響到人地關(guān)系、人際關(guān)系、村民自治等的變化，還會(huì)影響到對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)律的遵循、對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村文化的弘揚(yáng)，甚至影響到數(shù)億農(nóng)民的生存、社會(huì)秩序的穩(wěn)定、執(zhí)政根基的鞏固。社會(huì)資本往往是逐利的，而農(nóng)村土地成本過低甚至沒有、用地監(jiān)管成本過高，加上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資周期長、利潤薄、風(fēng)險(xiǎn)大而決定了發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)或者開發(fā)建設(shè)農(nóng)村土地往往具有更多投資機(jī)會(huì)。因此，引進(jìn)社會(huì)資本往往導(dǎo)致農(nóng)村土地非農(nóng)化非糧化，不利于堅(jiān)守耕地紅線、保障糧食安全，也容易違背土地利用總體規(guī)劃。在“經(jīng)濟(jì)”驅(qū)動(dòng)下尤其是在未掌握農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律之前而盲目投資、在“政績”驅(qū)動(dòng)下尤其是在未遵從土地用途管制之下而無序建設(shè)，會(huì)進(jìn)一步增大農(nóng)業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)或開發(fā)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)。另外，由于資本所有者的主要群體常住在城鎮(zhèn)，因此，引進(jìn)社會(huì)資本還往往容易導(dǎo)致部分農(nóng)村發(fā)展成果倒流城鎮(zhèn)，從而形成新的城鄉(xiāng)二元體制機(jī)制，進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。因此，發(fā)展農(nóng)業(yè)建設(shè)農(nóng)村，宜以村民自愿出資為主，社會(huì)類資本、技術(shù)、服務(wù)等生產(chǎn)要素在總表決權(quán)中不宜超過20%。否則，既容易變成雇工經(jīng)營農(nóng)業(yè)模式，沖擊統(tǒng)分結(jié)合雙層農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制；也容易沖擊鄉(xiāng)土社會(huì)結(jié)構(gòu)，影響村民自治發(fā)展；還容易沖擊傳統(tǒng)農(nóng)村文化，影響地力可持續(xù)與環(huán)境保護(hù)。隨著我國改革開放的持續(xù)深入推進(jìn)，新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的加快發(fā)展，尤其是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力實(shí)施，農(nóng)民及其在外務(wù)工人員逐漸富裕起來，有相當(dāng)多的資金可投入到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展中去。
（二）工業(yè)化中期之后一般實(shí)行農(nóng)業(yè)農(nóng)村扶持政策
基于人多地少人均耕地更少基本國情、貫徹功能分區(qū)發(fā)展理念、節(jié)約集約利用土地、保障糧食安全、建設(shè)中國特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、促進(jìn)工農(nóng)業(yè)與城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展等的考慮，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)應(yīng)以農(nóng)業(yè)為本。既然農(nóng)村集體土地屬于國家所有或全民所有，那么國家或代表全民的政府就有權(quán)向土地承包權(quán)人、住宅所有權(quán)人等征收土地使用或占有方面的稅賦，而其他任何組織或個(gè)人都無權(quán)以他們各自名義征收。新中國成立以來，工業(yè)化中期以前，廣大農(nóng)民就交了公糧或繳納了農(nóng)業(yè)稅賦，甚至還在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)施工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”政策以支持工業(yè)優(yōu)先等發(fā)展戰(zhàn)略。進(jìn)入工業(yè)化中期之后，農(nóng)業(yè)容易變成產(chǎn)業(yè)短板，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不高、比較效益低、風(fēng)險(xiǎn)多且難以管控的產(chǎn)業(yè)弱質(zhì)性顯得更加突出，農(nóng)業(yè)是產(chǎn)業(yè)之基、民生之本、可持續(xù)發(fā)展之源的地位作用顯得更加重要，而且農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平普遍落后于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)、長期形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以消除，加上農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體或土地流轉(zhuǎn)主體數(shù)以億計(jì)，農(nóng)業(yè)收益小、不穩(wěn)定、難計(jì)量，并往往對(duì)個(gè)體或微型企業(yè)的營業(yè)、個(gè)人的所得等給予一定免稅額。因此，工業(yè)化中期之后，為了鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位、促進(jìn)工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展甚至為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，一般就不再從土地使用收益或土地流轉(zhuǎn)收益中征收土地使用稅賦。進(jìn)而言之，在我國，土地流轉(zhuǎn)費(fèi)只是集體所有制之下土地承包權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)，并非土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)，只有土地稅賦才是土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)。為了讓農(nóng)民安心務(wù)農(nóng)，常住集體經(jīng)濟(jì)組織的集體經(jīng)濟(jì)組織成員不僅可以依法地?zé)o償?shù)厥褂没蛘加谐邪恋亍⒄亍⒐娼ㄔO(shè)用地等集體土地，而且還需要政府通過加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入、提高農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等舉措大力扶持“三農(nóng)”，力爭農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入、享受基本公共服務(wù)等與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民差距逐漸縮小。其實(shí)，市場競爭機(jī)制難以承擔(dān)一個(gè)健康社會(huì)所應(yīng)具備的扶持弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)、縮小城鄉(xiāng)差距、維持社會(huì)穩(wěn)定、鞏固執(zhí)政根基、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等復(fù)雜功能。加上農(nóng)業(yè)比較效益通常低，農(nóng)村各生產(chǎn)要素競爭力普遍不高，農(nóng)村往往落后于當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)。因此，讓市場在土地配置中起決定性作用只適宜一些能充分競爭的農(nóng)業(yè)用地或土地配置環(huán)節(jié)，而并非適宜其所有農(nóng)村土地或全部配置環(huán)節(jié)，甚至只宜有限競爭。比如集體經(jīng)濟(jì)組織成員可依法地?zé)o償?shù)爻邪?jīng)營土地、申請(qǐng)取得宅基地，土地承包權(quán)不能買賣，農(nóng)村住宅也不宜買賣抵押擔(dān)保，農(nóng)業(yè)只宜適度規(guī)模經(jīng)營等。倘若農(nóng)村土地主要配置環(huán)節(jié)由市場起決定性作用，那將會(huì)沖擊現(xiàn)有“三農(nóng)”基本制度，動(dòng)搖社會(huì)主義制度根基，影響我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。
三、農(nóng)村土地市場化應(yīng)遵循社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律
（一）農(nóng)村經(jīng)營性建設(shè)用地（含農(nóng)房租賃經(jīng)營）應(yīng)依法繳納土地使用稅
在實(shí)行土地公有制的我國，如果農(nóng)村土地依法轉(zhuǎn)為經(jīng)營性建設(shè)用地，那么它就與國有經(jīng)營性建設(shè)用地并無本質(zhì)區(qū)別——土地都屬于國家所有，都用于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，或者農(nóng)村住宅不是村民用于自住。因而，就應(yīng)同樣遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，同樣遵守市場競爭規(guī)則，同等繳納土地使用方面的稅費(fèi)——此類土地稅費(fèi)主要用于農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，尤其是縮小農(nóng)村區(qū)域之間的發(fā)展差距。否則，就容易形成有別于依法無償使用農(nóng)村集體土地、有償使用經(jīng)營性國有土地的無償使用農(nóng)村經(jīng)營性建設(shè)土地第三種土地制度。這既不利于公平競爭，也不利于形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，甚至不利于構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系。有償使用經(jīng)營性國有土地看似與集體經(jīng)濟(jì)組織成員依法無償占有或使用集體土地相左，但兩者都堅(jiān)持了土地公有制，遵從了土地用途管制，有償與無償之別是緣于農(nóng)業(yè)與工商業(yè)、農(nóng)村與城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)律不同而需要作出產(chǎn)業(yè)有別、城鄉(xiāng)有別的土地制度安排。而且，能將農(nóng)村土地依法轉(zhuǎn)為經(jīng)營性建設(shè)用地的，往往限于城郊，只惠及少數(shù)農(nóng)民，而不能讓廣大農(nóng)村、更多農(nóng)民共享改革發(fā)展成果。它既不能統(tǒng)籌農(nóng)村區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，也不能兼顧當(dāng)前與未來發(fā)展，不利于構(gòu)建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展體制機(jī)制、經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展體制機(jī)制，反而容易擴(kuò)大區(qū)域差距、貧富差距。因此，有必要研究制定相應(yīng)稅收制度（應(yīng)有區(qū)分區(qū)域的免稅額），以建立健全統(tǒng)籌城鄉(xiāng)尤其是統(tǒng)籌農(nóng)村區(qū)域的土地利益分配機(jī)制。
（二）謹(jǐn)慎推進(jìn)城鄉(xiāng)土地平等交換
有的建議平等交換城鄉(xiāng)土地，其初衷是縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成是緣于長期形成的城鄉(xiāng)不平等的體制機(jī)制，因此，要消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)就應(yīng)從建立健全城鄉(xiāng)一體化發(fā)展體制機(jī)制這個(gè)根本入手。之所以依法無償使用集體土地而有償使用經(jīng)營性國有土地，是由于農(nóng)業(yè)相對(duì)第二三產(chǎn)業(yè)效益差、農(nóng)村相對(duì)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)落后而作出不同的用地制度安排。這是實(shí)事求是，體現(xiàn)分類指導(dǎo)原則的，是遵從城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)律的。假若在用地體制機(jī)制上不體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)有別、城鄉(xiāng)有別，就是不尊重產(chǎn)業(yè)有別、城鄉(xiāng)有別客觀實(shí)際，不遵循事物各自發(fā)展規(guī)律。因此，建立健全城鄉(xiāng)一體化發(fā)展體制機(jī)制并不排斥城鄉(xiāng)有別的體制機(jī)制，排斥的只是城鄉(xiāng)不平等的體制機(jī)制。那么，遵循城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)律、實(shí)行用途管制、堅(jiān)持土地公有制的城鄉(xiāng)有別的土地制度就應(yīng)長期堅(jiān)持下去。目前應(yīng)著力于通過深化改革逐漸消除城鄉(xiāng)不平等發(fā)展體制機(jī)制，比如提供城鄉(xiāng)平等的適合農(nóng)村農(nóng)業(yè)的基本公共服務(wù)，加大向農(nóng)村傾斜的導(dǎo)向性精準(zhǔn)性強(qiáng)的公共財(cái)政投入等。即使允許城鄉(xiāng)土地平等交換，也由于農(nóng)村土地相對(duì)城鎮(zhèn)土地地上附著物補(bǔ)償較少、土地存在級(jí)差而使征地拆遷成本低，進(jìn)而在“政績”驅(qū)動(dòng)下，突破全國土地利用總體規(guī)劃，將城郊土地征收，變?yōu)槌擎?zhèn)或工業(yè)用地；或者由于農(nóng)業(yè)比較效益低、城鎮(zhèn)土地成本過高，而在利益驅(qū)動(dòng)下非法將農(nóng)業(yè)用地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地。因此，需要加強(qiáng)用地管制：如果不加強(qiáng)農(nóng)業(yè)用地管制，就容易沖破耕地紅線，危及糧食安全，削弱農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位；也不利于現(xiàn)有建設(shè)用地的節(jié)約集約利用、經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)高質(zhì)量發(fā)展，影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。如果不加強(qiáng)建設(shè)用地管制，就不但不符合土地利用規(guī)劃，影響土地宏觀調(diào)控；也擾亂土地市場秩序，影響政府及法律威信；而且往往違背農(nóng)村土地集體所有制，影響村民自治。其實(shí)，新中國成立以來尤其是改革開放以來，工業(yè)發(fā)展用地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地以及農(nóng)村建設(shè)用地存量已足夠多。今后應(yīng)著力于節(jié)約集約利用現(xiàn)有建設(shè)用地，嚴(yán)格控制建設(shè)用地新增，并以此倒逼經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)資源節(jié)約集約利用，不斷推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
作者單位：重慶市綦江區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
