為什么農(nóng)民工群體外出打工多年卻始終難以實現(xiàn)家庭財富的有效積累與向上流動？在歷時三十到四十年的發(fā)展歷程中，農(nóng)民工家庭作為獨立的經(jīng)濟(jì)組織單位，按照常理，應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)了相當(dāng)規(guī)模的家庭積累，不論是家庭財富還是人力資本，足以支撐其實現(xiàn)階層向上流動。可問題是，縱觀我國農(nóng)村地區(qū)大多數(shù)農(nóng)民工家庭，在日復(fù)一日的辛苦打拼后，仍舊在重復(fù)著父輩的故事，極少數(shù)方可穿透這一底層階層壁壘，原因何在？農(nóng)民工階層流動的天花板究竟在何處？又存在怎樣的運作機(jī)制？
一、農(nóng)民工家庭發(fā)展的“天花板”
從筆者的觀察來看，不論農(nóng)民工兄弟如何努力，卻始終處于家庭收支結(jié)構(gòu)的平衡邊緣，而且難以實現(xiàn)高度均衡，稍有風(fēng)吹草動，便可能是農(nóng)民工家庭的滅頂之災(zāi)。這也意味著農(nóng)民工家庭抗風(fēng)險能力極弱。為什么這樣呢？接下來，筆者擬從其家庭收支結(jié)構(gòu)來做一番梳理。
首先，農(nóng)民工的中低勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)決定了其始終處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所能供給的職業(yè)體系邊緣地帶，勞動力市場價值有限，且受生命周期、家庭變故等因素影響較大，屬于天然的弱勢勞動力群體。農(nóng)民工普遍從事的工作一般有三類：一是工廠工作，二是工地工作，三是賣水果、送快遞、收廢品、水電維修等三產(chǎn)服務(wù)業(yè)從業(yè)者或個體戶。從收入水平上看，這三種類型的工作始終處于收入體系的低端，而且高度依賴勞動力的身體條件。由于農(nóng)民工身體自有其生理限制與家庭分工安排，使得農(nóng)民工外出務(wù)工具有很強(qiáng)的波動性、流動性，且存在高峰與低谷之別。如此，也便形塑了農(nóng)民工家庭收支結(jié)構(gòu)中的“上不去”特征。
其次，農(nóng)民工的人生任務(wù)安排和村莊生活屬性，內(nèi)生性存在農(nóng)民工家庭人生任務(wù)高峰期與密集期，加之村社內(nèi)部的拉平機(jī)制，在某種程度上而言，農(nóng)民工家庭支出具有硬支出的特征。對于一個普通而正常的農(nóng)民工家庭而言，從20多歲成長到40多歲的生命歷程中，父母在不斷變老，子女在不斷變大，由此，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)在不斷增加，子女的教育支出、婚戀支出、建房支出等也在日益增加，在不向親戚朋友借款的情況下可以順利實現(xiàn)人生任務(wù)已經(jīng)難能可貴，遑論實現(xiàn)物質(zhì)層面的有效積累。此外，熟人社會內(nèi)部，面子文化天然發(fā)達(dá)，攀比竟勝之心在所難免，尤其是近些年興起的買車潮，少則六七萬，多則十多二十萬，也成為農(nóng)民家庭的又一沉重負(fù)擔(dān)。人生任務(wù)與村莊競爭，形塑了農(nóng)民工家庭收支結(jié)構(gòu)中支出的“下不來”特征。
最后，對于農(nóng)民家庭而言，其收支結(jié)構(gòu)的脆弱性導(dǎo)致其抗風(fēng)險能力天然較弱。而這一群體又恰恰是風(fēng)險意識較差、風(fēng)險隱患較多的群體，因此，家庭風(fēng)險構(gòu)成了農(nóng)民工家庭向上流動的天然屏障。從筆者及所在研究團(tuán)隊研究來看，農(nóng)民工家庭的風(fēng)險來源主要有三：一是鑒于目前我國醫(yī)療保障的低水平特征，家庭成員尤其是老人突發(fā)大病，將致使家庭支出驟然增大，數(shù)年積蓄很可能在短時間內(nèi)消耗得蕩然無存，出現(xiàn)“辛辛苦苦干三年，一病回到解放前”的現(xiàn)象，這也從側(cè)面催生了部分農(nóng)民工家庭“小病拖大、大病拖死”的應(yīng)對策略與行為；二是由于工傷、車禍等事故致使家庭中青年等主要勞動力殘缺，使得家庭勞動力結(jié)構(gòu)短時間內(nèi)難以接續(xù)，家庭收入必然驟降，將直接影響子代的建房、婚戀等家庭再生產(chǎn)；三是洪水、泥石流、地震等天災(zāi)，小范圍、區(qū)域性、小概率，但卻是真正的大傷害，一旦遭遇，數(shù)年不振。
二、未來向何處去
中國農(nóng)民工究竟向何處去，這一議題的答案，據(jù)筆者及所在研究團(tuán)隊長期的基層調(diào)研了解，主要受三大因素影響：一是是否有能力支付進(jìn)城成本，主要集中在安居成本與樂業(yè)成本；二是家鄉(xiāng)吸引力如何，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、宗族文化、基礎(chǔ)設(shè)施等二級變量影響；三是個體或家庭主觀選擇，既有對教育、消費等城市優(yōu)勢資源的期待，也有對落葉歸根的故土依戀。農(nóng)民工進(jìn)城與否，既不是一個價值問題，也不是一個純經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，而是根據(jù)以上三大因素在家計模式、家庭分工和家庭發(fā)展需要等大框架下具體的、實踐著的選擇，需要具體分析。
（一）進(jìn)城能力是農(nóng)民進(jìn)城的經(jīng)濟(jì)前提
是否有足夠的經(jīng)濟(jì)能力支付進(jìn)城成本是農(nóng)民進(jìn)城的經(jīng)濟(jì)前提，其中進(jìn)城成本是關(guān)鍵變量。影響因素主要表現(xiàn)在三個方面：一是安居成本，也就是是否有能力支付購房成本，房價高漲只擋住了一部分低收入群體，對于條件較好的農(nóng)民工家庭而言，進(jìn)城購房尚構(gòu)不成障礙；二是樂業(yè)成本，是否有能力獲得穩(wěn)定而有尊嚴(yán)的工作崗位，對于農(nóng)民工群體而言，其學(xué)歷低、技術(shù)弱、身體條件周期性波動等勞動力素質(zhì)結(jié)構(gòu)決定了其工作的流動性，注定無法獲得體面而有尊嚴(yán)的工作崗位，強(qiáng)行留在城市務(wù)工，只能以淪為主流就業(yè)市場邊緣人群為代價；三是養(yǎng)老問題，農(nóng)民工群體絕大多數(shù)是沒有社保的，隨著年老體衰而退出勞動力市場，老年生活怎么辦？關(guān)鍵是已經(jīng)習(xí)慣了農(nóng)村生活方式與價值體系的農(nóng)民工群體，是難以在城市頤養(yǎng)天年的。有基于此，對絕大多數(shù)農(nóng)民工家庭而言，進(jìn)城消費是理想，返鄉(xiāng)生活才是現(xiàn)實。
（二）家鄉(xiāng)吸引力是農(nóng)民工返鄉(xiāng)的社會基礎(chǔ)
調(diào)研時，筆者曾就城鄉(xiāng)之間如何選擇這一問題向各種類型的農(nóng)民工群體代表請教，從回答來看，絕大多數(shù)農(nóng)民工明確表示返鄉(xiāng)，理由如下：一是家鄉(xiāng)空氣好，好山好水好人家，不必忍受城里污濁的空氣；二是村莊熟人多，有人說話，辦事方便，人也不寂寞，到了城市，就像進(jìn)了監(jiān)獄，在小區(qū)里待久了，很有可能患上老年癡呆癥；三是老家有田地，種瓜種菜種莊稼，勞動有意義，關(guān)鍵是健康又有機(jī)；四是成本低，吃穿都是自己的，花費少，不必像城市生活，鍋上鍋下都需要錢。在他們看來，城市屬于有錢人，自己天然適合生活在村莊，有田地就有生活保障，有熟人社會就不會孤獨寂寞，有祖祖輩輩而去、子子孫孫而來的生命綿延不絕，人生價值實現(xiàn)就有依托。如果說，無力支付進(jìn)城成本是農(nóng)民工進(jìn)城的客觀限制，那么家鄉(xiāng)吸引力則是農(nóng)民工選擇在地生活的內(nèi)生邏輯，兩者構(gòu)成了農(nóng)民工家庭在城鄉(xiāng)往返之間確立空間選擇的完整邏輯。
（三）城鄉(xiāng)定位是農(nóng)民工家庭主觀意愿的綜合抉擇
城市與鄉(xiāng)村，各有一套自洽的生活方式與價值體系，而農(nóng)民工群體，則是勾連這兩大體系的流動性力量。站在他者的視角看，城市與鄉(xiāng)村各有優(yōu)劣千秋。城市自有其生活的便捷與優(yōu)雅，教育、醫(yī)療、交通等公共服務(wù)資源豐富而優(yōu)質(zhì)，燈紅酒綠的城市體系，為生活其中的人們提供了豐富的生活選擇，但值得注意的是，這一生活選擇是以選擇的能力作為基礎(chǔ)的，城市的消費體系是需要家庭支付能力與之相匹配的，否則只能享受廉價而毫無尊嚴(yán)的生活選擇，甚至淪為城市救濟(jì)的對象。
鄉(xiāng)村最大的特征在于其鄉(xiāng)土性，從土地中來，到土地中去，村莊內(nèi)外到處都是熟人，交通等基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，教育等公共服務(wù)資源稀薄，僅能滿足生活基礎(chǔ)性需要，而且在鄉(xiāng)村生活消費內(nèi)容極其有限。鄉(xiāng)村社會屬于一個低成本、非規(guī)則性、有信用的高度靈活卻又自成一體的社會體系。同時我們也必須看到，經(jīng)過近四十年改革開放、十余年新農(nóng)村建設(shè)，尤其是近些年精準(zhǔn)扶貧等國家戰(zhàn)略的實施，鄉(xiāng)村交通、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速并逐步完善，教育資源均衡布局也已提上日程，尤其是中西部產(chǎn)業(yè)發(fā)展迎頭趕上，給予了外出務(wù)工農(nóng)民工群體在地就業(yè)、享受完整家庭生活的機(jī)會。家鄉(xiāng)這一“家”與“鄉(xiāng)”的雙重吸引力大大增強(qiáng)，這也是近幾年出省務(wù)工農(nóng)民工群體數(shù)量下降的重要原因。
農(nóng)民工家庭在面對城鄉(xiāng)生活空間時何處何從，將根據(jù)自身家庭進(jìn)城能力、家庭發(fā)展需要、鄉(xiāng)土觀念、村莊吸引力等各種因素做出綜合取舍。
作者單位：武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心
來源：《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2018年2期 （此為原稿，與書刊有出入）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
