發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的關(guān)鍵是提高農(nóng)業(yè)科技化、市場化、組織化程度。當(dāng)前，我國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀是人多地少的農(nóng)戶分散式經(jīng)營為主的“小農(nóng)經(jīng)濟模式”，以現(xiàn)代企業(yè)模式大規(guī)模、高機械化程度、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的現(xiàn)代工業(yè)化的農(nóng)業(yè)所占比重很小。在這種情況下，要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)民收入、確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、縮小城鄉(xiāng)差距，建設(shè)好社會主義新農(nóng)村，就應(yīng)以農(nóng)企為領(lǐng)導(dǎo)、市場為主導(dǎo)、政府為向?qū)?，通過發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟等模式，引導(dǎo)農(nóng)戶走上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路。
但是，因我國氣候、地理、風(fēng)俗等不同，農(nóng)業(yè)的情況比較復(fù)雜，還有很多農(nóng)戶沒有參與到供應(yīng)鏈系統(tǒng)中來，就是參與到農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈系統(tǒng)的農(nóng)戶，也存在著穩(wěn)定性不高、效率不高、質(zhì)量難以保證等問題。為此，本文用蜈蚣博弈理論，以農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中農(nóng)戶與農(nóng)產(chǎn)品加工生產(chǎn)的核心企業(yè)的運行關(guān)系為代表分析農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的現(xiàn)狀和存在的問題，在此基礎(chǔ)上探討如何加強穩(wěn)定性、提高效率、保證質(zhì)量等問題，預(yù)期為供應(yīng)鏈的健康發(fā)展提供有益的對策建議。以下是主要的對策建議。
一是加強供應(yīng)鏈合作的心理預(yù)期，杜絕短視行為。農(nóng)業(yè)及與農(nóng)業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險性較大，農(nóng)戶很容易在沒有得到顯著效應(yīng)或利益時退出供應(yīng)鏈體系。因此，作為供應(yīng)鏈的供需雙方都要有為長期打算的心理準(zhǔn)備，不斷促進(jìn)供應(yīng)鏈合理健康發(fā)展。
二是建立合理補償機制，促進(jìn)公平分配。在農(nóng)戶與核心企業(yè)的供需模式中，農(nóng)戶一般處于弱勢地位，他們對市場變化反應(yīng)慢、學(xué)習(xí)新技能慢、更新新農(nóng)產(chǎn)品品種慢，這些都要核心企業(yè)為他們提供全方位、多層次的指導(dǎo)與服務(wù)。同時，核心企業(yè)以現(xiàn)代企業(yè)動作方式，面對市場，擁有資金、信息、技術(shù)和市場等優(yōu)勢，很容易會導(dǎo)致“殺雞取卵”式的發(fā)展模式，過度掠奪農(nóng)戶的利益，導(dǎo)致供應(yīng)鏈的畸形發(fā)展。這從長遠(yuǎn)來看也是不利于核心企業(yè)的發(fā)展的。因此，作為有長遠(yuǎn)眼光的核心企業(yè)，應(yīng)主動建立合理補償機制，使農(nóng)戶在供應(yīng)鏈中受損的部分利益得到一定的補償，實現(xiàn)較為公平的利益分配機制，促進(jìn)供應(yīng)鏈體系健康發(fā)展。
三是建立階段性目標(biāo)調(diào)整機制，注重發(fā)展效益。任何一個博弈階段，雙方都要重新評估今后發(fā)展下各自的效益均值是否會強于目前狀態(tài)，若是有增長，機會就持續(xù)合作下去，若沒有增長空間，則就在當(dāng)下結(jié)束合作。這就要求供應(yīng)鏈體系中供需雙方不同的根據(jù)當(dāng)前的形勢預(yù)估今后的發(fā)展變化，進(jìn)行新的目標(biāo)調(diào)整，以發(fā)展的眼光看問題，這樣可能更有利于建立穩(wěn)定性供應(yīng)鏈體系。
四是夯實互信的合作基礎(chǔ)，實現(xiàn)合作雙贏。當(dāng)供應(yīng)鏈管理中雙方有了堅實的合作基礎(chǔ)，就有減少一此交易成本，促進(jìn)信息交流，攜手共進(jìn)、共同發(fā)展，實現(xiàn)雙贏。具體方法可以是雙方在合作之初就建立合作基金（類似沉沒成本），沒有達(dá)到一定的合作期限時，違約一方的“沉沒成本”就無法收回，這就建立起雙方合作的硬約束，共同做好供應(yīng)鏈體系建設(shè)。同時，考慮到廣大農(nóng)戶太分散，個體農(nóng)戶的投入資金有限，很難拿出一定量的“沉沒成本”出來，政府代替農(nóng)戶可以發(fā)揮這方面的作用，政府可以召集核心企業(yè)和農(nóng)戶雙方，就如何建議互信機制、基金投入機制等提供幫助和信用證明等。
[名詞解釋]
“蜈蚣博弈”(centipedegame)是由羅森塞爾(Rosenthal)在1981年提出的一個動態(tài)博弈問題。由于這個博弈的擴展形很像一條蜈蚣，因此被稱為“蜈蚣博弈”。
“蜈蚣博弈”是指這樣一個博弈：兩個博弈方A、B輪流進(jìn)行策略選擇，可供選擇的策略有“合作”和“不合作”兩種。他們的博弈展開式如下：
圖：蜈蚣博弈
A——B——A——……A——B——A——B——(10,10)
|****|***|******|****|****|***|
(1,1)*(0,3)*(2,2)****(8,8)*(7,10)*(9,9)*(8,11)
在圖中，博弈從左到右進(jìn)行，橫向連桿代表合作策略，向下的連桿代表不合作策略。每個人下面對應(yīng)的括號代表相應(yīng)的人采取不合作策略，博弈結(jié)束后，各自的收益，括號內(nèi)左邊的數(shù)字代表A的收益，右邊代表B的收益。如果一開始A就選擇了不合作，則兩人各得1的收益，而A如果選擇合作，則輪到B選擇，B如果選擇不合作，則A收益為0，B的收益為3，如果B選擇合作，則博弈繼續(xù)進(jìn)行下去。可以看到每次合作后總收益在不斷增加，合作每繼續(xù)一次總收益增加1，如第一個括號中總收益為1+1=2，第二個括號為0+3=3，第二個括號則為2+2=4。這樣一直下去，直到最后兩人都得到10的收益，總體效益最大。遺憾的是這個圓滿結(jié)局很難達(dá)到！
（作者系湖南省社會科學(xué)界聯(lián)合會李風(fēng)琦博士。本文原標(biāo)題為《農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作聯(lián)盟的蜈蚣博弈分析》，內(nèi)容有所刪減。原文系湖南省改革進(jìn)行時的“思與行”暨第六屆湖南省社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會一等獎?wù)撐摹＃?
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：紅網(wǎng)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
