缺少對(duì)環(huán)境保護(hù)和古村落保護(hù)的集體意識(shí)和行動(dòng)，表面的短期共贏就不可持續(xù)，最終受損害的是集體生態(tài)、文化福祉。加強(qiáng)古村落保護(hù)，不僅需要村社外部國(guó)家和社會(huì)的集體行動(dòng)，也需要在村莊內(nèi)部喚醒村民的保護(hù)意識(shí)，妥善做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社區(qū)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的統(tǒng)籌規(guī)劃。
紹興三江村，因錢塘江、錢清江和曹娥江三江匯流而得名，其有確切記載的歷史始于明洪武年間。600多年來(lái)，村莊一直保持著古時(shí)“九橋、九廟、十三弄、七十二口井”的基本格局。然而，2000年以來(lái)，三江村被納入工業(yè)園區(qū)規(guī)劃，近4000家各類工廠蜂擁而入，在給村莊經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大動(dòng)力的同時(shí)，也徹底改變了這個(gè)古村的命運(yùn)。
污染、工業(yè)用地不斷壓縮農(nóng)村土地空間。要經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是工業(yè)污染？要600年古村還是要高樓大廈、鋼筋水泥？也許這座百年江南水鄉(xiāng)的居民還沒來(lái)得及認(rèn)真思考這些問題，歷史就終結(jié)了他們的選擇。據(jù)報(bào)道，2015年底，三江村97%的人搬離了他們的故居。
城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的趨勢(shì)浩浩蕩蕩、不可阻擋，必然會(huì)帶來(lái)我們居住形態(tài)和生活方式的巨大變革。當(dāng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化把一個(gè)個(gè)融合了歷史積淀與自然環(huán)境的古村落從我們960萬(wàn)平方公里的土地上慢慢抹去，有多少人會(huì)認(rèn)真對(duì)待這些古村落廟橋井弄和裊裊炊煙？又有什么能夠填補(bǔ)高層建筑所帶來(lái)的失落感？時(shí)光永是流逝，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化依舊持續(xù)，生活也總要繼續(xù)。也許在喬遷新居后，人們都能逐漸找到新生活的節(jié)奏，但是在這不可逆的歷史趨勢(shì)中，總有一些美好的回憶值得我們珍重，更有一些消逝值得我們反思和警醒。
“為留鄉(xiāng)愁多尋古，萬(wàn)語(yǔ)千言總是村”。古村落傳承著歷史記憶、生活智慧、文化結(jié)晶和地域特色，寄托著游子的鄉(xiāng)愁。很多人并沒有意識(shí)到，古村落對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)，就像土壤、陽(yáng)光、空氣一樣的公共物品。他們也不會(huì)意識(shí)到，古村落就像生物界的自然基因一樣，每消失一個(gè)，我們未來(lái)的發(fā)展可能都要承受倍數(shù)級(jí)乃至指數(shù)級(jí)的損失。
你開一家作坊，我開幾家工廠；你樹一座煙囪，我修幾條排污暗渠。承載鄉(xiāng)土文化記憶的古村落之所以凋零，就是因?yàn)榕c這些古村落相關(guān)的各主體（地方政府、工業(yè)企業(yè)、社區(qū)居民）在發(fā)展的優(yōu)先序中把古村落保護(hù)排得太靠后，甚至完全沒有排進(jìn)去。
在三江村的故事中，政府樂見GDP增長(zhǎng)，企業(yè)樂見規(guī)模擴(kuò)大、效益提升，村集體和村民樂見收入提高。工業(yè)污染加劇、錯(cuò)過(guò)最佳保護(hù)期、無(wú)法達(dá)成共識(shí)的規(guī)劃，正是一個(gè)個(gè)“無(wú)主”、無(wú)意識(shí)的集體行動(dòng)讓這座600年的古村在發(fā)展的滾滾潮流中淹沒了自己，最終消失。
發(fā)展工業(yè)、建造城市，這樣的道路模式既不可阻擋，也是前進(jìn)的動(dòng)力，但是缺少對(duì)環(huán)境和古村落保護(hù)的集體意識(shí)和行動(dòng)，表面的短期共贏就不可持續(xù)，最終受損害的是集體生態(tài)、文化福祉。追求發(fā)展的初衷無(wú)可厚非，但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、古村落傳承之間，要算大賬、算總賬、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化要求我們必須統(tǒng)籌考慮與環(huán)境保護(hù)和居住形態(tài)之間的關(guān)系。如果陷入只要工業(yè)、不管污染，只見高樓、不見山水的發(fā)展短視和偏執(zhí)，那么必然會(huì)走冤枉路，偏離甚至南轅北轍。
三江村消失了，但是類似的故事卻沒有停止上演。有專家指出，中國(guó)古村落（自然村）數(shù)量從2000年到2010年十年之間消失了90萬(wàn)個(gè)，相當(dāng)于每天消失300個(gè)自然村落。如果說(shuō)因?yàn)槿丝诖罅客饬鞫斐纱迓浠氖徥且环N自然消失，那么因?yàn)楣I(yè)化污染而導(dǎo)致古村落被迫搬遷，則無(wú)異于自斷經(jīng)脈、飲鴆止渴。然而，試問今天的中國(guó)，還有多少村落仍在重復(fù)著三江村的命運(yùn)？它們可曾聽到三江村的哀怨和傷逝，它們可曾聽到已經(jīng)鳴響的陣陣警鐘？
只有在更大限度上保持現(xiàn)實(shí)的多樣性，整個(gè)社會(huì)未來(lái)發(fā)展的活力和動(dòng)力才能更可持續(xù)。古村的消逝，不僅是建筑的廢棄，也不簡(jiǎn)單是住所的易位，更是一種文化和生態(tài)的凋敝。正是因?yàn)橐庾R(shí)到古村落對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的積極意義，很多人開始行動(dòng)起來(lái)號(hào)召保護(hù)古村落，也已經(jīng)引起社會(huì)和相關(guān)部門越來(lái)越多的重視。國(guó)家層面已經(jīng)啟動(dòng)針對(duì)古村落的保護(hù)行動(dòng)方案，出臺(tái)保護(hù)名錄，正在積聚更多古村落保護(hù)的社會(huì)力量和行動(dòng)。加強(qiáng)古村落保護(hù)，不僅需要村社外部國(guó)家和社會(huì)的集體行動(dòng)，也需要在村莊內(nèi)部喚醒村民的保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)他們的決策能力建設(shè)，妥善做好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社區(qū)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)的統(tǒng)籌規(guī)劃，并嚴(yán)格執(zhí)行。我們可以為保護(hù)環(huán)境形成集體行動(dòng)，也應(yīng)該為保護(hù)古村落凝聚共識(shí)，強(qiáng)化集體行動(dòng)。
盡管傳統(tǒng)村落保護(hù)的行動(dòng)持續(xù)加碼，但是古村落保護(hù)仍任重道遠(yuǎn)。“名錄”之外的傳統(tǒng)村落如何保護(hù)？如何在發(fā)展與保護(hù)之間取得平衡？行動(dòng)需要落地、力度需要加強(qiáng)、需求和現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位需要糾正對(duì)接……古村落保護(hù)這條路道阻且長(zhǎng)，但是，這條路必須走得更加堅(jiān)定，更加有力。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：農(nóng)民日?qǐng)?bào)2016年01月06日
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
