樂山市扶貧移民局一名負責人向南方周末記者表示，夾江被發現貧困戶作假確有原因。暗訪組成員王新國也表示，此次事件屬于貧困戶“烏龍事件”。（南方周末2月28日）
“烏龍”之下必有因。梳理夾江“作假”之事，毫無聲息的暗訪和通報，“中招”委實有點冤。表面上看，這是諸多巧合趕在一起，根子里其實是因為扶貧監督檢查機制不完善，在暗訪中只有“標準程序”，沒有顧及到“例外”的存在，判斷結論“一刀切”，沒有給地方和干部解釋的機會。
嚴格標準、快刀處置固然沒錯，但也需要容錯糾正、特事特辦。“扶貧”只有兩個字，對象卻有千千萬，五花八門的情況存在于基層農村。在堅持扶貧本質不變、脫貧效果不打折的前提下，既需要“按方抓藥”，也得用用“偏方”管事，兩者都是為了同樣的“療效”。假如扶貧干部辦事不能變通，又如何能適應底下千姿百態的貧困“景象”？
因此，扶貧干部應有用“偏方”的權力，給予他們足夠的容錯探索機會，如此才能最大程度避免檢查“烏龍”。至于怎么給機會，關鍵在于改進監督檢查機制。
有一種現象：檢查一來，材料一大堆，有用沒用，先有再說。結果是：準備的人辛苦得要死，檢查的人看看厚度了事。這樣的檢查方式不適合扶貧工作，也不該在扶貧工作中存在。材料應來自實際工作需要，絕非邏輯合理即可。要讓干部扶貧，必須保證時間的自由支配度，讓他們主動去思考、去落實，而不是疲于準備無用甚至有時編造的文字和數字。畢竟，扶貧的最終效果不在材料中，而在真實的改變中體現，在百姓的評價里定級。破除“迷信”扶貧材料，這應是扶貧和扶貧檢查要引起重視的一件事。
偏信則暗，兼聽則明。檢查“烏龍”事件往往來自信息的不對稱，避免出錯的有效方法就是“兼聽”，不聽信“一面之詞”。具體到扶貧工作，調查和暗訪既要問貧困戶，也要問非貧困戶，更要問黨員干部，不能選擇性“失聰”，更忌傾向性“套話”。“兼聽”還要“辨言”，不能聽到什么都當真，要注意辨別真假，篩選真相，不被帶進“溝里”。只要在各方信息的綜合中情況才會趨于真實，檢查對扶貧干部來說才公平。
走馬觀花不如深入體驗。若檢查扶貧工作，面廣、量大是必須面對的情況。在實際中，公開檢查“瞄一眼走人”、暗訪督查“只到路兩旁”的情況并不少見，由此造成的情況失實委屈了不少人。貧困非一日形成，脫貧更非短時之功，無論了解貧困情況還是督查扶貧，簡單看看只能是掌握皮毛信息。“聞華識香”身臨其境是最好的途徑，要懂得扶貧、認清扶貧，就要走進扶貧“戰場”，從中體味精與準，如此方能不誤傷諸多扶貧干部的真心。
(掃一掃，更多精彩內容！)
