看著在城鎮(zhèn)化大潮中快速消亡的古村落，中國民間文藝家協(xié)會主席、著名非物質(zhì)文化研究專家馮驥才先生這樣感嘆：“每座古村落都是一部厚重的書，可是沒等我們?nèi)フJ(rèn)真翻閱它、閱讀它，就在城市化和城鎮(zhèn)化的大潮中很快消失不見了……”
在空心化、空村化、速融化以及過度開發(fā)的陰影下，古村落保護(hù)與活化成為各界關(guān)注地焦點。是否發(fā)展旅游是古村落最理想的開發(fā)方式？專家如何真正參與到古村落“活化”當(dāng)中？在商業(yè)追逐與古村落保護(hù)的博弈中，古村落究竟在為誰開發(fā)、為誰保護(hù)？
旅游是最好的開發(fā)方式？
除了最為顯著的自然景觀價值外，古村落帶有鮮明地域性的人文景觀，在很大程度上記錄著這個區(qū)域昨天的歷史，幽然散發(fā)出前人的美學(xué)追求和生活智慧。
千百年來積累留下的自然價值和人文價值，讓人們提及古村落開發(fā)，多會把“發(fā)展旅游”作為出路。
“旅游開發(fā)是古村落保護(hù)的重要機(jī)制，也是古村落發(fā)展的積極手段；此外，旅游也能為當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟(jì)增長。不過，人們應(yīng)該以堅持怎樣的尺度，才不至于因過度開發(fā)導(dǎo)致古村落破壞？這是人們應(yīng)該深切思考的問題。”中國古村落保護(hù)與發(fā)展專業(yè)委員會副秘書長李培軍說。
難道旅游開發(fā) 指出，如果開發(fā)古村落只考慮發(fā)展旅游，那么其保護(hù)與活化就會走上千篇一律的怪圈，也違背了古村落的實際情況，“在參加有關(guān)部門組織的古村落評審工作中，我們發(fā)現(xiàn)幾乎每個古村申報表上開發(fā)形式一欄，都填寫了‘旅游’。其實，每個古村落都有其具體、鮮明的地域特色，并不是每個村落的實際情況都適合旅游開發(fā)。”
李培軍也認(rèn)為，如果對于古村落開發(fā)方式的定位失誤，很容易導(dǎo)致其喪失原貌，“古村落開發(fā)必須因地制宜，沒有固定模式去模仿，每個古村落都具有不可復(fù)制性。正因為古村落間地域、民族、空間等方面的差異，才是其美之所在。”
對于古村落的開發(fā)，祁嘉華認(rèn)為：“應(yīng)該讓古村落成為城里人的后花園，成為城里人生活的一部分。”在他看來，這句話其實包含著多重含義，也就是說，古村落除發(fā)展觀光旅游，發(fā)揮觀賞價值外，還可以利用優(yōu)質(zhì)的自然環(huán)境，為城里人提供養(yǎng)老休閑的場所，也可以利用植被、水源資源，開發(fā)種植、養(yǎng)殖等多種產(chǎn)業(yè)。
古村落為誰保護(hù)？
“其實，現(xiàn)在我們對于古村落擔(dān)心的重點，不是沒有人關(guān)注，而是有太多人關(guān)注！”李培軍坦言。
為什么？面對記者的疑問，李培軍這樣解釋，古村落都是比較小的群落單位，自然承載能力非常有限，或許僅能養(yǎng)活幾十人或百余人。開發(fā)過程中，伴隨著大量外來人群涌入，古村落很容易出現(xiàn)過度開發(fā)引發(fā)的種種不良效應(yīng)。
“安徽宏村、云南麗江、陜西袁家村等，這些有的進(jìn)入了世界文化遺產(chǎn)名錄，有的是國家級村落，但這些地方因為過度商業(yè)開發(fā)，不但引起國內(nèi)有關(guān)方面的注意，也引起國際社會關(guān)注。”祁嘉華還提到，“聯(lián)合國教科文組織就曾提出了意見。它不叫批評，而是說‘給予關(guān)注’，這就類似足球場上的黃牌警告。”
因為過熱開發(fā)，原本安靜的古村落變成繁華市場。對此現(xiàn)象，業(yè)界受訪者不禁提出質(zhì)疑——文明究竟在為誰保護(hù)？
“這是非常關(guān)鍵的問題。在開發(fā)與保護(hù)古村落過程中，這個問題必須要回答，而且必須首先回答！”中國礦業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃研究所所長、中國景觀村落評審委員會秘書長常江說，一提到商業(yè)開發(fā)，有些人就兩眼冒光。甚至在開發(fā)過程中，被商人出資買斷，將原住居民遷出，對當(dāng)?shù)卦性刂亟M，這樣古村落的開發(fā)目的和性質(zhì)就發(fā)生了變化，這不是在為古村落居民服務(wù)。
李培軍也認(rèn)為，很多時候開發(fā)者對于古村落沒有清晰認(rèn)識，不同人抱著不同目的就涌了進(jìn)來，其實很大一部分人抱著商業(yè)思想，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，這很容易導(dǎo)致開發(fā)行為偏離自然規(guī)律。“比如，廣東河源一處古村落，多年前完全被外來旅游公司承包運營，雖然躋身國家AAAA級旅游景區(qū)行列，但單純旅游開發(fā)導(dǎo)致游客稀少，整體效益也不高。很顯然，這不算古村落開發(fā)的成功案例。”
外地專家怎知小山村特質(zhì)？
“古村落的價值涉及方方面面，不止具備商業(yè)價值，最重要的是文化價值。它的保護(hù)工作也需要相應(yīng)的歷史學(xué)、文學(xué)、美學(xué)、建筑學(xué)等多方面知識做背景。”祁嘉華這樣說。
顯然，古村落的活化與保護(hù)，少不了業(yè)界專家參與。
“來自高校的很多古村落研究專家雖然對問題認(rèn)識深刻，可以提出一些批評，但很難針對當(dāng)?shù)厍闆r提出建設(shè)性意見，他們的構(gòu)想對于當(dāng)?shù)卮迩f建設(shè)也不一定有實際效果。”“古村之友”全國古村落志愿者網(wǎng)絡(luò)發(fā)起人湯敏，在接受光明網(wǎng)記者采訪時說。
近年，常江經(jīng)常到河南、陜西等地考察，當(dāng)?shù)卣块T希望他們這些高校專家能給出當(dāng)?shù)匾恍┌l(fā)展思路。不過，常江認(rèn)為，當(dāng)?shù)厝瞬粦?yīng)該過分迷信外來專家教授，其實這些人對當(dāng)?shù)靥厥庑运跎伲霸囅霃纳虾！⒈本﹣淼膶＜遥趺磿私庠颇夏硞€偏遠(yuǎn)小山村的特質(zhì)？”
常江坦言，助力古村落保護(hù)與發(fā)展中的專家，不止是各大高校的專家教授，也包括熟悉當(dāng)?shù)匚幕ξ幕Ｗo(hù)有熱情的人群，“現(xiàn)在古村落發(fā)展迫切需要本土化專業(yè)人才。外來專家往往空有理論知識，卻缺乏對當(dāng)?shù)啬_踏實地的調(diào)研分析，而地方研究人員對所屬地域特點認(rèn)識深刻，如能將兩者的思想有機(jī)結(jié)合，便很容易培養(yǎng)當(dāng)?shù)厝说奈幕孕牛乐钩霈F(xiàn)‘千村一面’局面。”
現(xiàn)在，李培軍等古村落研究人員已扎根東莞村落多年。他們在當(dāng)?shù)毓糯迓淅镞M(jìn)行考古、文學(xué)創(chuàng)作，甚至住在當(dāng)?shù)卮迓淅铮爱?dāng)?shù)卮迓渥》扛脑旎蛏虡I(yè)開發(fā)，村民常找我們一起坐下來商量，根據(jù)村子各方面特質(zhì)，商討適合開發(fā)的策略。”
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)自：光明網(wǎng) 2016-05-25
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
