近日，國家旅游局修訂了旅游景區質量等級的劃分與評定標準。新標準對旅游扶貧效果好的景區，在申報5A級評定時可適當加分。（7月4日中國新聞網）
旅游扶貧我們并不陌生，這是脫貧攻堅道路上的一種辦法，旅游扶貧效果好說明這種破解貧困的方法很有效，需要在景區的建設上更加努力，但是當景區評級扣上“扶貧大帽”，在這個帽子下贏得扶貧的“額外獎賞”的時候，我們卻多了一些質疑。
景區評級是嚴格按照《旅游景區質量等級的劃分與評定》標準開展得富有成效的創建工作，使試點景區的服務質量和環境質量得到明顯的改善和提高，取得了良好的經濟效益和社會效益，為全面提升中國旅游景區的行業素質、推出一批具有國際水準的旅游景區發揮了積極作用。
由此可見，景區評級與景區的服務質量和環境質量有關，靠“質量”說話的景區才能在評級中優勝，但是如果這樣的評級因扶貧而走了捷徑，那么這樣的等級還能經得起考驗嗎？這樣的質量還是景區該有的標準嗎？
景區評級是一種肯定，但是也是一種公信力，是用景區的質量為生命，如果利用扶貧為景區的評定加分，這不但有失公平，讓那些一心撲在景區質量建設上的地方心生不滿，更會讓景區把更多的精力放在化小心思上。
景區評級走捷徑必然會讓當地的群眾少了對服務質量的要求，靠“扶貧的牌子”掙錢必定走不遠，只有以游客的口碑才能讓景區美名遠揚，讓游客來了一回還想來，這樣才能讓景區真正地活起來，好起來。
即便以旅游扶貧效果為景區評級加分的出發點是好的，但是這樣的“捷徑”還是不走為好，增加游客評價來提升景區的知名度，為景區的評級做參考，顯然比利用扶貧效果來得好，畢竟游客對景區的服務質量和環境質量更有發言權。
作者地址：四川省綿陽市一環路東段
(掃一掃，更多精彩內容！)
