據(jù)媒體報(bào)道，浙商財(cái)險(xiǎn)近期拿著一份抬頭為“廣發(fā)銀行惠州分行”開具的保函，找到廣發(fā)銀行惠州分行請(qǐng)求實(shí)施反擔(dān)保賠償請(qǐng)求時(shí)，該行聲稱浙商財(cái)險(xiǎn)的保函非該行出具，為不法分子假冒銀行名義出具的虛假銀行履約保函，并立刻報(bào)了警。
暫且不去分辨真假，又一起金融業(yè)“蘿卜章”案浮現(xiàn)在公眾面前；無獨(dú)有偶，近年金融業(yè)“蘿卜章”事件屢有發(fā)生，遠(yuǎn)的不說，最近就有2014年陽光財(cái)險(xiǎn)黑龍江省分公司存在私刻公章等違法違規(guī)行為，涉及金額共1297萬元；2016年12月，國海證券涉嫌私刻公章，涉及債券金額約165億元等案件，讓社會(huì)公眾大跌眼鏡，并不自覺地產(chǎn)生心靈拷問：金融業(yè)到底怎么了？難得公章都是兒戲，想刻就能刻、想蓋就能蓋的？
而這次廣發(fā)銀行惠州分行的“蘿卜章”事件卻把浙商財(cái)險(xiǎn)推向了危機(jī)漩渦之中；如果“蘿卜章”屬實(shí)則意味著浙商財(cái)險(xiǎn)面臨較大的債券違約賠付風(fēng)險(xiǎn)；如果屬子虛烏有的事情，則浙商財(cái)險(xiǎn)有驚無險(xiǎn)，也有利于減輕賠付負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)在問題是，在是否屬于“蘿卜章”案件上，又方并沒有形成一致意見。廣發(fā)銀行惠州分行雖對(duì)外聲稱是虛假的，但其官方一直尚未對(duì)此事正式回應(yīng)。尤其令人感到蹊蹺的是，據(jù)財(cái)新記者獨(dú)家披露，這份廣受爭議的銀行履約保函為浙商財(cái)險(xiǎn)員工在廣發(fā)銀行惠州分行辦公地點(diǎn)，并在辦公時(shí)間段內(nèi)與其簽署；且該保函確有廣發(fā)銀行惠州分行的蓋章；同時(shí)廣發(fā)銀行惠州分行還在2016年5月出具了針對(duì)兩份保函的聲明，稱“履約保函真實(shí)合法有效”。而在這么短時(shí)間內(nèi)，就出現(xiàn)了劇情反轉(zhuǎn)，實(shí)在令人費(fèi)解?，F(xiàn)在只能有一種解釋，要么浙商財(cái)險(xiǎn)與廣發(fā)銀行惠州分行簽署的保函確系廣發(fā)銀行內(nèi)部員工違規(guī)操作使然，而浙商財(cái)險(xiǎn)不過拿來障人耳目、推脫干系而已；要么就是廣發(fā)銀行惠州分行看到事態(tài)發(fā)展對(duì)己不利，故意找理由搪塞以達(dá)到免責(zé)之目的。
但從現(xiàn)實(shí)情況看，即便如廣發(fā)銀行惠州分行對(duì)外所聲稱的是虛假的保證函，從法理角度看，廣發(fā)銀行也應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任：一方面，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間有因果關(guān)系的，單位對(duì)該過錯(cuò)行為所造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，根據(jù)最高人民法院公報(bào)案例(2008)民二終字第124號(hào)判決中所述：單位規(guī)章制度不健全、用人失察、對(duì)其高級(jí)管理人員監(jiān)管不力，屬于單位具有明顯過錯(cuò)的具體表現(xiàn)。根據(jù)上述司法規(guī)定，廣發(fā)銀行惠州分行明顯存在內(nèi)控不嚴(yán)、用人失察等問題，應(yīng)負(fù)有不容推脫的賠償責(zé)任；更何況浙商財(cái)險(xiǎn)與廣發(fā)銀行惠州分行簽署的保函是在其營業(yè)辦公場所和工作時(shí)段，且又有事后公開聲明為證，無論如何廣發(fā)銀行惠州分行都是逃脫不了干系和賠償責(zé)任的。而如果確實(shí)屬于因?yàn)槌隽孙L(fēng)險(xiǎn)而企圖通過狡辯手段達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)之目的，就更不應(yīng)該了。正確的做法應(yīng)是正視問題，盡快與浙江財(cái)險(xiǎn)積極攜手采取措施，把風(fēng)險(xiǎn)損失降到最低。
“蘿卜章”讓金融業(yè)蒙受損失并不可怕，可怕的是問題發(fā)生之后，不能正視問題背后的原因，尤其不積極從中汲取教訓(xùn)堵塞風(fēng)控制度的漏洞，一味狡辯，就更是金融業(yè)的悲哀了，尤其會(huì)損害金融業(yè)的整體誠信根基和誠信形象?，F(xiàn)在金融業(yè)有一種不好的苗頭是，當(dāng)問題發(fā)生之后，總是力圖避開干系，采取回避矛盾的不負(fù)責(zé)任手段：如或把當(dāng)事員工開除對(duì)外聲稱不是自己員工了事、或?qū)ν饴暦Q是個(gè)別員工個(gè)人違法行為與單位無關(guān)等托辭，或謊稱臨時(shí)工匆匆辭退平復(fù)輿論，表面上看似乎撇開了單位與員工的關(guān)系，能讓金融企業(yè)自身“化解危機(jī)”或避免損失，事實(shí)于事無補(bǔ)，會(huì)遭到更大社會(huì)輿論詬病和更多民眾的非議，是一種典型的自毀誠信“長征”的行為，更是一種愚蠢之至的荒謬行為。
也正因?yàn)槿绱?，才是金融業(yè)“蘿卜章”悲劇不斷重復(fù)上演，讓金融業(yè)整體形象蒙受更大的“陰影”。為此，僑興債當(dāng)事雙方浙江財(cái)險(xiǎn)與廣發(fā)銀行惠州分行要從中汲取深刻教育，全國所有金融業(yè)機(jī)構(gòu)都應(yīng)引以為戒，加強(qiáng)內(nèi)控機(jī)制建設(shè)，堵塞一切可能存在的漏洞，防微杜漸。最后建議金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)廣發(fā)銀行惠州分行保函事件予以高度關(guān)注，并適當(dāng)介入，以便妥善處理，防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，推動(dòng)事件最終向有利僑興債風(fēng)險(xiǎn)化解方向轉(zhuǎn)化，并維護(hù)金融業(yè)整體誠信形象。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：開偉看財(cái)經(jīng) 頭條號(hào)
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
