“城里人不準到農村去買宅基地，企業就沒法在農村安家。” 4月27日，任志強在出席第二屆諾亞財富家族傳承高峰論壇間隙接受鳳凰網財經采訪時表示，企業到農村精準扶貧時，并沒有把企業的組織能力，資源組合能力和運營方式教給農民，而只是給錢去解決，這是當前企業參與精準扶貧時面臨的困境。而之所以產生這種現象，主要是因為現行政策不允許城里人不準到農村去買宅基地。
企業沒法在農村安家
任志強稱，企業到農村精準扶貧出現的問題是,企業并沒有把企業的組織能力，資源組合能力和運營方式教給農民，而只是給錢去解決。而任志強認為造成這種問題的一個重要原因就是城里人不準到農村去買宅基地。
“企業在那永遠不是家，因為沒有生存的余地，我不能今天到農村，晚上回酒店住，完了之后第二天再來回跑。這個政策就導致城市資源、資本，以及組織能力和社會能力、知識、科技等等一下子到不了農村。“任志強表示，所在迫不得已的情況下，企業只是把錢給到了農村?！?/p>
任志強給出一組數據，“從1800年到現在2010年開始，全世界人口增加了6倍，而城市人口增加了60倍。2007年以后，全世界城市的總人口已經超過了農村人口，以后是越來越多，但是中國城市有戶籍的只有40%，農村還是占大多數。“可是我們農村第一生產力GDP7%，這么多人只有7%的GDP可以分配，他永遠是窮的?！?/p>
讓富人主動掏錢做慈善需法律引導
任志強認為，對于企業家來說，在利己的同時一定要是利他。因為企業家是為消費者提供產品和服務，沒有交易產品等于報廢。所以公益企業最好的投資就在于把這種精神培養到你把利他做的更好，你才能因此而獲得利己的利。所以公益是最好的投資。如果你把社會公益的投資能從一個不賺錢變成賺錢，以后你做什么生意都會賺錢。
如何讓更多的企業家去主動做公益，形成一個良性的公益環境？在任志強看來，讓富人主動去掏錢做公益需要稅務的引導?！霸趪H上很多國家都有相應的法律引導。它是一個激勵機制對稱，你要鼓勵，那你要有減稅的事。我們大概1300多億公共捐款，美國大概幾千億美元的捐款，按人數算，90%是個人，但是按錢算90%是富人的，因為90%的錢，富人捐的總金額多，他們可以享受一部分免稅，洛克菲勒五代了，還有200多億家族基金，都是因為他同時可以享受，我不是白做?！?/p>
“如果沒有大力推崇公益、慈善的社會氛圍，沒有政府相應的政策支持，中國的慈善事業很難像美國一樣高速發展?！比沃緩姳硎?。
以下為采訪實錄：
鳳凰網財經：您說過中國慈善的之路還比較的艱辛，您認為要怎樣去營造一個環境讓富人主動去掏錢做慈善和公益？
任志強：這就是稅務的引導，在國際上很多國家都有相應的法律引導，比如說可以去參加任何公益組織，國家要給他積分。他得按一個小時多少錢，我參加五小時工作你得給我計五小時的捐助。那有的國家是我給你計五個小時義工，如果判刑的時候，兩個小時頂一個小時，你可以折用。比如說新加坡，你亂扔煙頭要罰你4個小時的勞務，但是你有8個小時，或者是更多時間的義工，你就可以把這4個小時免了，就它是一個激勵機制對稱，你要鼓勵，那你要有減稅的事。
我們大概1300多億公共捐款，美國大概幾千億美元的捐款，按人數算，90%是個人，但是按錢算90%是富人的，因為90%的錢，富人捐的總金額多，他們可以享受一部分免稅，洛克菲勒五代了，還有200多億家族基金，都是因為他同時可以享受，我不是白做，如果國家老讓你白做，國家就不能做，國家就廢了，所有人就開始反對了。
中國從唐代到宋代，到金代時候都有過一段時間民間的公益組織發展速度超越了政府的形象，所以宋代的時候政府把所有的孤兒院、嬰兒院、養老院多沒收，我掏錢，最后導致軍費不夠，所以它滅亡了。那就是它至少在判斷的過程中，這是一個博弈過程，其實它完全可以用稅收的辦法來解決這些問題，我減你的稅，你做慈善我減你的稅。所以在美國他鼓勵大家，減稅。為什么他的富人在特朗普減稅時候提出我們不同意減稅？就是因為他們有這種認識，他們已經在做各種公益過程中享受到免稅，所以他們在個人所得說我可以多交，我不同意減稅，這完全不一樣的概念。
中國窮人都得交稅，像3000多塊錢，3000多塊錢要養一個孩子，養一個老人怎么辦呢？我們個人所得稅的稅法是很差很差的，中央早已經知道，所以已經大概17次提出要修改個人所得稅，但是到現在還沒修改，家庭供養系數從2001年到現在17年了。公益、慈善要大力推崇。如果沒有這樣一個社會氛圍，政府又沒有稅收支持，中國的慈善事業很難像美國一樣高速發展。
其實《慈善法》已經把捐款稅收減免問題說的很清楚，它就是沒有量刑，它要把量刑的任務交給稅務局，可是稅務局遲遲不給量刑做出結果，還是按照原來的規定在執行，沒有因為《慈善法》說出一個新的規定，這是兩個部門之間的差異，九龍治水造成的結果差異很大。但是我想，現在不是在合并嘛，一塊兒一塊兒往里加嘛，加到一定程度以后可能他們就會認識到。
鳳凰網財經：現在說是精準扶貧，然后好多企業都到農村去扶貧，可能投資了一大筆錢，但是到最后發現他投的不是地方，就是好多企業雖然花了大錢，但是對這個鄉村支持到最后來看效果并不是那么好，您怎么看這個現象？
任志強：如果要交給我就能變好，他們是沒有把企業的組織能力，資源組合能力和運營方式教給百姓，只是給錢去解決。我們現在仍然對精準扶貧，我剛才已經說了，都是以給錢為主，我們不是沒有企業家成功，有，企業家成功最好的就像我們說種小米，我們不但要把方法交給你，把科技能力交給你，最后還要把市場，后續的加工組織全部交給你。我們很重要一個原因就是城里人不準到農村去買宅基地，那企業在那永遠不是家，因為沒有生存的余地，我不能今天到農村，晚上回酒店住，完了之后第二天再來回跑。這個政策就導致城市資源、資本，以及組織能力和社會能力、知識、科技等等一下子到不了農村。所以在迫不得已的情況下，他們只是把錢給到了農村。我們現在很多所謂的精準扶貧，就是精準到了你們家平均500塊錢，我要給你補貼，給你補到1000塊。他們家兩個人干活，他跟他老婆兩個人工作，平均600塊錢，500塊錢給補貼，600塊錢不給補貼，于是這倆鄰居就開始打架，打架到那家老婆也不干了，老婆掙的錢少，老公也不干活，就用老婆的錢去領取，你得給我補貼?，F在的情況很大一部分是這樣，就為了達到那個降低標準的程度，我能拿到補貼，我們家人寧愿不干活，互相把腿砸折了，我瘸了，你得給我補貼，這種扶貧方式是不靈的。
從1800年到現在2010年開始，全世界人口增加了6倍，城市人口增加多少？60倍。2007年以后，全世界城市的總人口已經超過了農村人口，以后是越來越多，但是中國不是，中國城市有戶籍的只有40%，農村還是占大多數，可是我們農村第一生產力GDP7%，這么多人只有7%的GDP可以分配，他永遠是窮的，你不要想他能富起來，這種扶貧方式是解決不了問題的，這就叫沒有消滅貧困制度而產生的。如果你把農村人都變成城里人就完全不一樣了。我們現在大概有2億8000萬到3億人是名義的城里人，但是他退休，推兩個孩子上學，亂七八糟還是在農村，沒用，他還是窮。真正的城鎮化是你所有的收入，公共福利、待遇等等都是在城市支付的，這叫城市化。
前兩天我們老布什的夫人死了，很多總統過去，老布什就住在他的農莊，但是他的收入來源來源于城市，是政府給的錢，財政給他錢，所以你不能叫他是農民，你還得叫他城里人?？墒俏覀儸F在所謂的農民進到城里以后，把父母帶到城里，結果孩子不能上學，父母不能看病，還得回家拿醫保，這叫城里人嗎？這不叫城里人，我們矛盾沒有解決，今天沒有解決，可能相當一段時間無法解決。因此更多的社會公益在其中發揮著巨大作用，比如說我們鄧飛的免費午餐在農村發揮巨大作用，我們的小米，我們的梭梭等等都在農村發揮巨大作用。如果都用這樣的方式去解決農民的扶貧問題，很難在體制內實行。（記者葛瑤）
中國鄉村發現網轉自：鳳凰網
(掃一掃，更多精彩內容！)
