【摘要】文章從我國多層次農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的綜合分析出發(fā)，深入探討了四類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體各自的特征和優(yōu)劣勢，并從我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)安全戰(zhàn)略的高度，探討了當前小農(nóng)戶經(jīng)濟、合作社經(jīng)濟和農(nóng)村集體經(jīng)濟的局限，提出了未來我國實施農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)安全戰(zhàn)略的“綜合扶持、重點推進”基本方略。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系；農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)墾體系
我國當前的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系是以小農(nóng)經(jīng)濟為主體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系。大部分的土地要素被分散到數(shù)億小農(nóng)戶手中，進行分散化的、碎片化的、附加值很低的、生產(chǎn)效率極低的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這種以小農(nóng)經(jīng)濟為主體的生產(chǎn)方式，在改革開放初期曾經(jīng)爆發(fā)出極大的生命力，使我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)折。但是我們不要忘記了，在我國改革開放后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模增長的背后，還有大量的被我們所忽視的因素，這些因素主要是我國在人民公社時期大規(guī)模農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大規(guī)模農(nóng)村人力資本積累和提升（主要是通過快速發(fā)展的農(nóng)村醫(yī)療和農(nóng)村教育）以及農(nóng)村公共產(chǎn)品的大規(guī)模供給，這些因素都在改革開放后產(chǎn)生了極大的效應(yīng)。隨著時間的推移，隨著農(nóng)業(yè)市場競爭的全球化的加劇，隨著我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整個產(chǎn)業(yè)鏈逐步由封閉走向開放，我們的傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)形態(tài)遭遇到極大的挑戰(zhàn)，在國際市場競爭和國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的劣勢逐漸顯露出來。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量問題所導致的食品安全問題已經(jīng)遍及幾乎所有農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)生態(tài)問題（尤其是土壤的大規(guī)模污染）日漸嚴重，農(nóng)業(yè)科技推廣在小農(nóng)經(jīng)濟形態(tài)下顯得步履維艱，這些問題，都極大地困擾和約束著中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，當然從長期也深刻地影響了中國的農(nóng)業(yè)安全和糧食安全。
我國目前的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系包含著幾個不同層次的主體。第一是農(nóng)戶家庭經(jīng)濟，這是一類在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制推行之后的四十年間基本固化了的最主要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體。小農(nóng)經(jīng)濟在我國有悠久的傳統(tǒng)，是我國歷史悠久的農(nóng)業(yè)文明的主要承載者，也是我國幾乎所有傳統(tǒng)文化理念和符號的主要來源。它在歷史上有很頑強的生命力，這是不可否認的。同樣不可否認的是，我國在現(xiàn)階段，以及在很長的未來一個時期，都不可能“消滅小農(nóng)”，不可能讓小農(nóng)經(jīng)濟（農(nóng)戶家庭經(jīng)濟）在一個短時期內(nèi)消失。相反，我們還要從制度層面，從法律層面，盡量保障這種農(nóng)戶家庭經(jīng)濟的相對穩(wěn)定性，不要急于改變，不要盲目地改變這種已經(jīng)存在了數(shù)千年的根深蒂固的小農(nóng)經(jīng)濟形態(tài)，以保障中國農(nóng)民和農(nóng)村的相對穩(wěn)定性，這對整個國家的穩(wěn)定都是非常重要的。十九大在農(nóng)村土地制度和農(nóng)民土地承包權(quán)方面的制度設(shè)計，都是基于穩(wěn)定化的考慮。這無疑是正確的。但是同時，我們也要認識到，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟這樣一種農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)，不太可能構(gòu)成“新時代中國特色社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系”的主體（不是在數(shù)量意義上的主體，而是在承擔國家農(nóng)業(yè)安全和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化歷史使命的意義上的主體），這也是毋庸置疑的。而且，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變化，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟形態(tài)也存在著一個向其他更具規(guī)模經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)轉(zhuǎn)型的動態(tài)過程，存在著發(fā)生內(nèi)在變革的可能性，而且我們在制度設(shè)計和法律上還要為這種變革和轉(zhuǎn)型提供促進的力量，激勵這種變革與轉(zhuǎn)型，這也是毋庸置疑的一個大趨勢。所以我們在解讀十九大關(guān)于農(nóng)業(yè)和土地的制度設(shè)計的時候，不僅要體會到其中“穩(wěn)定化”的訴求，還要體悟其中的“變革和轉(zhuǎn)型”的訴求。這兩個訴求，缺一不可。既要尊重歷史和現(xiàn)實，又要有前瞻性的眼光。
第二個層次的主體是農(nóng)民合作經(jīng)濟，這是一種由農(nóng)民自發(fā)自愿而構(gòu)建的互助合作組織。我國農(nóng)民專業(yè)合作社的立法已經(jīng)十周年，在這十年中，農(nóng)民合作社突飛猛進，其數(shù)量有了極大的增長，2018年達到200多萬家。可以說，十年來，農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟的發(fā)展為我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型和農(nóng)民收入增長做出了很大的貢獻，這個歷史性的成就不能否定。但是，從另一方面來看，我們也不能過高估計農(nóng)民合作社的重要性以及對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用。其道理在什么地方呢？從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)來看，農(nóng)民合作經(jīng)濟是農(nóng)戶家庭經(jīng)濟的某一部分要素按照合作社法的要求向合作社的投入，合作社盡管在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的局部環(huán)節(jié)實現(xiàn)了農(nóng)民的組織化以及要素的利用效率的提升，但是從根本上來說，農(nóng)民合作經(jīng)濟在現(xiàn)階段仍然是一個處于比較低級形態(tài)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系，大部分農(nóng)民合作經(jīng)濟的合作效率不高，組織化程度不高，市場競爭力不強，其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化和現(xiàn)代化的影響仍然是有限的。更不用說，這兩百萬家合作社背后，基本上仍然是分散的農(nóng)戶個體，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)家庭經(jīng)營的基本架構(gòu)尚未發(fā)生根本性的變化，僅在個別生產(chǎn)與經(jīng)營環(huán)節(jié)進行了程度較低的合作與整合（當然也有極為個別的較為大型的農(nóng)業(yè)合作社實現(xiàn)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)意義上的規(guī)模化經(jīng)營，但數(shù)量極為稀少）。而且，絕大多數(shù)合作社局限在一個行政村或者自然村的村莊范圍內(nèi)（目前我國200萬家合作社分布在近60萬個行政村中，平均每個村莊近3-4個合作社），其經(jīng)營規(guī)模、應(yīng)用農(nóng)業(yè)科技的水平、實現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力等必然受到極大的限制。因此，農(nóng)民合作經(jīng)濟從總體上也很難成為“新時代中國特色社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系”的主體，難以從整體上承擔我國農(nóng)業(yè)安全（糧食安全）和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史使命。
第三個層次的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體是農(nóng)村集體經(jīng)濟。農(nóng)村集體經(jīng)濟體系在人民公社時期對中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)田水利基本設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模開展、農(nóng)村公共品的大規(guī)模普惠式供給，發(fā)揮了了巨大的歷史作用。改革開放之后，隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的普遍推行，農(nóng)村集體經(jīng)濟的土地、機械、不動產(chǎn)等生產(chǎn)要素被分掉，失去了以一個集體組織的形式進行集體性生產(chǎn)經(jīng)營活動的基礎(chǔ)，因此導致農(nóng)村集體經(jīng)濟在大面積的國土上幾乎消失殆盡。一些極為個別的村莊當時沒有將集體資產(chǎn)分配到戶，而是保留了集體經(jīng)濟的組織形式和資產(chǎn)歸屬形式，這些村莊在中國大地上為數(shù)極少，但這些村莊在近四十年的發(fā)展中大多都獲得了比徹底分配集體土地和資產(chǎn)的村莊更快更好的發(fā)展，有些保留集體經(jīng)濟較多的村莊甚至成為比較發(fā)達的經(jīng)濟體，在市場中占據(jù)有利的競爭地位。由于集體經(jīng)濟的要素在大面積的國土上已經(jīng)徹底分配給農(nóng)戶家庭經(jīng)營，因此農(nóng)村集體經(jīng)濟在目前中國土地上已經(jīng)為數(shù)極少，而農(nóng)村集體經(jīng)濟的式微，正是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭受巨大困難和挑戰(zhàn)、鄉(xiāng)村治理面臨巨大真空并導致農(nóng)村社會治理問題叢生、以及農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大面積停滯甚至大部分農(nóng)田水利設(shè)施大面積荒廢的主要原因之一。即使在建立了若干合作社的村莊，由于合作社的合作層次較低、整合生產(chǎn)要素的能力低，因此，對以上問題的解決幾乎是杯水車薪，無能為力。近年來黨中央高度重視農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展，出臺了很多措施促進農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展，把農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展置于堅持完善我國基本經(jīng)濟制度和鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的高度來認識，取得了一定的成效。但是，由于絕大多數(shù)村莊所擁有的集體經(jīng)濟要素（土地和其他資產(chǎn)）極為有限，由于絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)要素是由家庭（小農(nóng)戶）所擁有，因此農(nóng)村集體經(jīng)濟的發(fā)展面臨著巨大的制度瓶頸。我們2017年在浙江和福建的十五個縣所做的調(diào)查表明，絕大多數(shù)的農(nóng)村集體幾乎沒有任何土地和其他有形資產(chǎn)，集體經(jīng)濟成為無源之水無本之木，農(nóng)村集體經(jīng)濟成為空殼，發(fā)展集體經(jīng)濟舉步維艱。即使在有一定的集體資產(chǎn)的村莊，集體經(jīng)濟的經(jīng)營也被限制在一個村莊的范圍內(nèi)，這種生產(chǎn)經(jīng)營模式與現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)的組織形式和生產(chǎn)方式差距甚大。因此，從總體上來說，當前的農(nóng)村集體經(jīng)濟也不可能成為“新時代中國特色社會主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體系”的主體，難以從整體上承擔我國農(nóng)業(yè)安全（糧食安全）和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史使命。
第四個層次的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體就是中國的農(nóng)墾體系。對于這一龐大的體系，無論是學術(shù)界、政策部門還是社會公眾，都沒有給予應(yīng)有的重視。但是，從中國當前的國情出發(fā)，從中國所面臨的國際農(nóng)業(yè)市場競爭環(huán)境出發(fā)，從中國未來的國家安全和糧食安全的前景出發(fā)，中國農(nóng)墾體系必將成為中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和承擔保障中國農(nóng)業(yè)安全的主力軍，這是毫無疑義的。通過對于前三個層次的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體的深入剖析，可以斷定，在今天的中國，要想從戰(zhàn)略意義上解決中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和保障國家糧食安全，必須重視農(nóng)墾體系的發(fā)展，也只有依賴農(nóng)墾體系的發(fā)展，這是毋庸置疑的事實。認識不到這個事實，我們的農(nóng)業(yè)政策就要出問題，我們的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和農(nóng)業(yè)安全戰(zhàn)略就會打折扣。
【作者簡介】王曙光（1971-），男，山東萊州人，北京大學經(jīng)濟學院教授、博士生導師，研究方向：農(nóng)村金融、農(nóng)村經(jīng)濟、中國金融體制改革等。
中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：新疆農(nóng)墾經(jīng)濟雜志（微信公眾號）2018-05-28
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
