您現(xiàn)在的位置: 鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn) > 首頁 > 今日頭條

李京生:不整合產業(yè)發(fā)展與生活環(huán)境鄉(xiāng)村之美無從談起

[ 作者:李京生  文章來源:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)  點擊數(shù): 更新時間:2017-09-13 錄入:王惠敏 ]

    從理念和方法上來看,城市規(guī)劃和鄉(xiāng)村規(guī)劃沒有本質的區(qū)別,都開始做“人”的工作,但又不是純粹的項目建設問題,鄉(xiāng)村規(guī)劃的過程更偏向社會學的方法。鄉(xiāng)村規(guī)劃最重要目的是推動城鄉(xiāng)一體協(xié)調發(fā)展。如果將鄉(xiāng)村規(guī)劃的經(jīng)驗擴展至城市社區(qū)規(guī)劃,將城市規(guī)劃的自上而下的“硬”規(guī)劃與自下而上的社區(qū)“軟”規(guī)劃很好的結合,這就是鄉(xiāng)村規(guī)劃研究的科學意義,可以幫助解決現(xiàn)行城市規(guī)劃中方法不足的問題。

相比而言,城市用地規(guī)劃往往有章可循,政府各個部門分工明確。而鄉(xiāng)村規(guī)劃的規(guī)劃和建設、管理者、參與者很可能是同一批人。

農村的各類用地功能比較混合,用地功能構成和權屬非常復雜,存在大量的個體行為,通常以戶或村民小組為單位。

如何改善農村的生活環(huán)境,如何合理的組織農村的生產生活又不喪失鄉(xiāng)村的魅力,也是“美麗鄉(xiāng)村”建設的重點之一。

因此,僅僅對鄉(xiāng)村生活環(huán)境進行規(guī)劃是不夠的,必須對生產生活環(huán)境進行全面規(guī)劃,同時還要考慮到后期建設管理的運營。

雖然《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》中并沒有明確的規(guī)定要村民參與,但提到“要尊重村民的意愿”,村民先決,然后報批,實際上就是自下而上。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和信息技術的發(fā)展,鄉(xiāng)村與外界的互動逐漸加強,利益相關者也并非在村的村民,還有更加復雜的角色介入。

因此,理想的鄉(xiāng)村規(guī)劃過程應該包括村民的意愿訴求和村民參與制定目標,不應是規(guī)劃師意愿主導的過程。

還“美麗鄉(xiāng)村”的本質

Q:“美麗鄉(xiāng)村”是最近關于改善農村自然和人居環(huán)境,發(fā)展“非工”產業(yè)的戰(zhàn)略,與農業(yè)部的主動相比,住建部的參與度不高,甚至有規(guī)劃師認為“這不是規(guī)劃”,與自己關系不大。然而一說到 “鄉(xiāng)愁”,又是藝術家建筑師打頭陣,“社區(qū)認同”、“啟蒙鄉(xiāng)村”、“共同體”、“抵御全球化”,概念層出不窮。您怎么看待關于鄉(xiāng)村規(guī)劃中出現(xiàn)的先是“事不關己”,而后又“一哄而上”的現(xiàn)象?

李京生:“美麗鄉(xiāng)村”與鄉(xiāng)村規(guī)劃有關系。中國近代以及改革開放以后,城市和鄉(xiāng)村分得太清。

過去的城市規(guī)劃中只有城鎮(zhèn)體系規(guī)劃涉及鄉(xiāng)村,將鄉(xiāng)村作為居民點,進行人口分布和產業(yè)布局,基本沒有更多的考慮,大致了解即止,主要目的是為了編制城市規(guī)劃。

“美麗鄉(xiāng)村”實際上也是一場運動,是“美麗中國”提出之后的“美麗鄉(xiāng)村”。相比而言,很多國家的鄉(xiāng)村規(guī)劃交由農業(yè)部主管,村莊只是鄉(xiāng)村的一個點,總體規(guī)劃完成之后,這個點就變成建設用地,由建設部門負責聘請建筑師進行設計。

而中國的鄉(xiāng)村規(guī)劃由住建部主管,但實際運行中,生產用地和非農建設用地還是無法統(tǒng)一考慮。如果鄉(xiāng)村生產、生活這兩個部分沒有很好地整合起來,所謂風貌整治和“美麗”也就無從談起。

沒有將產業(yè)及用地規(guī)劃和生活環(huán)境整治一起統(tǒng)籌考慮,鄉(xiāng)村的“美”是無法實現(xiàn)的。“事不關己”可能是面對如此大量城市規(guī)劃編制工作,規(guī)劃師還沒有精力來關注鄉(xiāng)村的發(fā)展,但“一哄而上”說明鄉(xiāng)村依然具有魅力。

Q:提起鄉(xiāng)村,很多年輕的從業(yè)者會想當然地認為“自給自足、與世隔絕”的傳統(tǒng)村落。然而實際上只要手工業(yè)與農業(yè)分離,無論是自生的產業(yè)集聚還是通過殖民主義從城市向下滲透,中國的鄉(xiāng)村始終是有工業(yè)存在的,并且在清末民初出現(xiàn)了一次工業(yè)化的高潮,然而鄉(xiāng)村工業(yè)化為什么沒有帶來現(xiàn)代化?

李京生:鄉(xiāng)村本來就有產業(yè),而現(xiàn)代史主要講的是工業(yè)化的歷史。1950年代興起的人民公社在鄉(xiāng)村大辦工廠,先是“以糧為綱”,后來“以鋼為綱”,大煉鋼鐵,再后來又提出“工、農、商、學、兵全面發(fā)展”。

而在計劃經(jīng)濟體制里,原材料由國家配置,鄉(xiāng)村企業(yè)并不在計劃之內,出現(xiàn)了一些“爛攤子”,還破壞了鄉(xiāng)村環(huán)境。盡管如此,還是有一些社隊企業(yè)生存了下來,后來叫做鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

改革開放初期,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)又迎來了一次新的浪潮。城市國有企業(yè)經(jīng)過了幾十年的運轉開始老朽化,很多國有企業(yè)產品上下游的很多工序都由一個廠家完成,比如卷煙廠,除了生產香煙,還要負責設計、包裝、印刷等,成本過大,一些工種沒有分離出去。

同時,家庭承包制實行,鄉(xiāng)村大量的勞動力被解放,戶籍制度限制使他們不能進城工作,國企的一些工序就被“下放”到成本更低的鄉(xiāng)村,還有技術人員業(yè)余時間兼職鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的顧問,例如長三角地區(qū)的“星期日工程師”,周末下鄉(xiāng)輔導,使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不斷壯大起來。

1990年代初,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為國家創(chuàng)造了25%GDP,異軍突起,在計劃經(jīng)濟的夾縫中,首先進入了市場。

1992年后,經(jīng)濟特區(qū)吸引來了大量外企,內地城市的許多企業(yè)開始轉型轉制,人們紛紛涌向大城市尋找更多、更上游的機會。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展顯得有些落后,不光產業(yè)失去了吸引力,鄉(xiāng)村人居環(huán)境也開始惡化。

即使有些地方依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展了經(jīng)濟,提高了村民收入,但是鄉(xiāng)村建設、住宅條件、生活質量、生活環(huán)境仍然落后,這就是通常所說的“工業(yè)化沒有帶來城鎮(zhèn)化”。這也是為什么要關注鄉(xiāng)村規(guī)劃的緣由之一。

Q:工業(yè)化之后的鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展,用生活環(huán)境建設的方式彌補,是否是一種普遍規(guī)律?與發(fā)達國家的“鄉(xiāng)村美化”相比,中國的“美麗鄉(xiāng)村”建設有哪些本土性特點?

李京生:鄉(xiāng)村工業(yè)化原本就有帶動鄉(xiāng)村城市化目的。幾乎所有國家在經(jīng)歷了一輪工業(yè)化之后,城市和鄉(xiāng)村的環(huán)境都非常差。一些發(fā)達國家也曾提出過所謂的“美麗鄉(xiāng)村”建設。

美國在100年前所提的“鄉(xiāng)村設計”也是“城市美化運動”的延續(xù)。最早的鄉(xiāng)村美化運動就是源于美國的鄉(xiāng)村設計。當時是用城市設計的思路和方式去設計村莊和小鎮(zhèn),關注的熱點主要在生活環(huán)境。

比如城鎮(zhèn)建設的形態(tài)控制、道路景觀和綠化等。中國的大規(guī)模工業(yè)化比美國晚,現(xiàn)在提出“美麗鄉(xiāng)村”,可以看作是“鄉(xiāng)村設計運動”的一種延續(xù),但內容有擴展。

當前對“美麗鄉(xiāng)村”的理解和認識,見仁見智。就政策而言,“美麗鄉(xiāng)村”更多地集中在鄉(xiāng)村的風貌建設。“風”和“貌”是兩個維度的含義,“風”是一定歷史時期的思潮、風格,屬于社會經(jīng)濟范疇的概念。“貌”是物質形態(tài),主要指本土固有的形式。

因此,美麗鄉(xiāng)村既是物質的,又是精神的。只有建立在產業(yè)發(fā)展、人民富裕的基礎上的美,邏輯上才是對的,才能美起來。

發(fā)達國家中有一個國際組織,名曰“最美鄉(xiāng)村”,是一個鄉(xiāng)村發(fā)展交流和經(jīng)驗分享的平臺。目前,中國還沒有加入。在“最美鄉(xiāng)村”的評價體系中,產業(yè)、社會和環(huán)境方面的內容不是重點,更顧及鄉(xiāng)村本土的文化和景觀特色。

簡言之,其宗旨就是鄉(xiāng)村要像“鄉(xiāng)”,與城市的景觀和風貌要有一個巨大的反差,重點在于體現(xiàn)自然的美和文化的美。

也許是因為在發(fā)達國家,鄉(xiāng)村的社會經(jīng)濟與中國處在不同階段,而在中國的“美麗鄉(xiāng)村”建設中遇到的問題會更多,更綜合。

“城市剝削農村”到底指什么?

Q:目前大家普遍對“美麗鄉(xiāng)村”的期待過多。對于鄉(xiāng)村規(guī)劃,您認為在現(xiàn)在這種大部分地區(qū)農村在衰敗,而小部分地區(qū)又出現(xiàn)中國式逆城市化的現(xiàn)象中,當討論鄉(xiāng)村建設的時候我們在討論什么?

李京生:從《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》來理解,鄉(xiāng)村規(guī)劃應該是區(qū)域規(guī)劃的概念,包含很多內容,不只是建設用地的規(guī)劃。研究鄉(xiāng)村發(fā)展要以持續(xù)的態(tài)度,結合歷史來看待問題,不應只盯著當下的運動和一些口號。

目前編制鄉(xiāng)村規(guī)劃的大部分人生活在城市,習慣了自上而下的看問題,認為農村的落后是因為村民的思想觀念落后,鄉(xiāng)村發(fā)展需要對村民進行管理、教育和培訓。

這種思路反映出規(guī)劃師不太了解農村的社會資本及其發(fā)展的潛力,看到的只是鄉(xiāng)村在生態(tài)環(huán)境保護中的意義,而沒有關心鄉(xiāng)村社會發(fā)展進步的需求。

因此,有些聲音反對資本下鄉(xiāng),就不奇怪了。中國的城鄉(xiāng)關系發(fā)展畢竟比發(fā)達國家晚了一大步,存在時間差。

人們對新事物總是保持著一種懷疑的態(tài)度,“開發(fā)鄉(xiāng)村是城里人欺負農民”,“城市發(fā)展盯上農村的建設用地了”,“農村要消亡啦”等,這些言論要辯證地看,沒有經(jīng)過系統(tǒng)的研究和實踐,都不能全盤否定。持懷疑態(tài)度是科學的態(tài)度,但并不意味著懷疑的事情就是錯的。

Q:您對“城市剝削農村”類的論點及其引發(fā)的農村發(fā)展戰(zhàn)略持保守態(tài)度的依據(jù)是什么?您認為在頂層設計方面,支持鄉(xiāng)村發(fā)展的重點是什么?

李京生:“城市剝削農村”的說法主要指封建社會時期,工業(yè)革命以來工農剪刀差造成了鄉(xiāng)村的貧困,以及鄉(xiāng)村的衰退。現(xiàn)在再提這種說法,主要是指城市擴張對農村土地的索取。

即城市建設用地不夠時,采取了土地置換、異地置換等辦法。依據(jù)是農村人口外流嚴重,外出人口長期居住在城鎮(zhèn),不再從事農業(yè)生產,很多祖宅和宅基地還在占用土地,導致農村土地使用效率低下等。

比如,某村莊戶籍登記是100戶,實際上真正居住的不到20戶,有的外出村民已經(jīng)取得城市戶口,但其在鄉(xiāng)下仍擁有住房。

因此,有必要對鄉(xiāng)村的土地進行確權和梳理。與此同時,城市建設用地又遇到了瓶頸,例如“十八億畝紅線”,希望將農村梳理出來的非農建設用地用于城市建設,在總體上提高國土使用效率。

這種做法有一定道理。人們質疑城市在剝削農村,主要關注的是在土地置換當中的一些社會公平問題。當然處在發(fā)展優(yōu)勢地位的城市對農村影響不僅僅在土地方面。

中國是一個以農耕文明著稱的農業(yè)大國,到1800年,中國的城市化率不到4%,城市主要是“政府大院”,工業(yè)和商業(yè)的比例都很低,生產總值主要來源于農業(yè)與手工業(yè)。

為保“一方安穩(wěn)”,農民安居樂業(yè),就要繳納高額稅費。歐洲從中世紀晚期到工業(yè)革命,工商業(yè)、金融的產值已經(jīng)很高,就沒必要再向農民征收高額的稅費了。因此,很多國家取消了農業(yè)稅。

現(xiàn)在的發(fā)達國家,不僅沒有“農業(yè)稅”的概念,反而通過各種對農產品、農業(yè)資源、農業(yè)生產的減免和補貼,來促進農業(yè)的發(fā)展,提高村民的收入。

許多國家對于糧食生產是由政府統(tǒng)一安排,直接向種糧大戶發(fā)放全額補貼。中國現(xiàn)在還不具備這樣的條件,種糧并不賺錢,甚至還賠本,所以“以城帶鄉(xiāng)”,進行轉移支付,反哺農業(yè)很重要。

我認為“十八億畝紅線”的底線,是不能撼動的,但是我們真的需要現(xiàn)在這么多農民嗎?因此,對于農民要重新定義,簡單地按照戶口來界定是無法反映真實的情況和有效引導。

有的國家按照收入將農民分為三種類型,以便分類制定政策。一類是收入全部來自于農業(yè);二類是除了農業(yè)生產之外,兼有其他工作,但是農業(yè)收入大于其他收入;三類是村民的其他收入大于農業(yè)收入,但也從事農業(yè)生產。這些劃分方式我們可以參考。

因此,鄉(xiāng)村規(guī)劃一定要了解村民的收入來源和收入的構成,并進一步了解村民各自的價值取向和發(fā)展意愿。上海郊區(qū)農村戶籍人口約140萬人,收入大部分來自工業(yè)、服務業(yè)以及房產租金,很多財產性收入大于其他收入,純農人口不到20萬人。類似的情況在我國很多大城市周邊也存在。因此,從法律和制度層面加快農民身份的轉變很重要。

作者簡介:李京生,同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院城市規(guī)劃系教授,博士生導師;上海同濟城市規(guī)劃設計研究院總規(guī)劃師,中國城市規(guī)劃學會鄉(xiāng)村建設與規(guī)劃學術委員會顧問。

 

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉自:新土地規(guī)劃人 微信公眾號


(掃一掃,更多精彩內容!)

免責聲明:中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)屬于非盈利學術網(wǎng)站,主要是為推進三農研究而提供無償文獻資料服務,網(wǎng)站文章、圖片版權歸原作者所有,不代表本站立場,如涉及版權問題請及時聯(lián)系我們刪除。

欧洲一级中文字幕在线,久久精品综合视频,久久久久久不卡免费,玖玖资源站中文字幕一区二区
日本欧美国产中文字幕 | 中文字幕在线你懂的视频 | 亚洲一级中文字幕 | 日本中文字幕有码 | 日韩一区视频蜜桃 | 在线国产欧美精品123 |