中國2015年全國人均收入21966元，按國際貧困線標準，全國平均收入乘50%就是貧困線，貧困線為10983元，查一下2015全國農村居民家庭人均收入低于貧困線的有湖南丘陵區，河南、安徽、內蒙古、重慶、四川、廣西、山西、寧夏、新疆，陜西、云南、青海、貴州、甘肅、吉林、西藏等16個省份。即中西部的廣大農村均為貧民窟（貧困地區）。查一下全國所有大中城市及縣城的家庭人均收入均高于平均收入，城市能脫貧。
假如農村人口不減少，農村不發展工業產業，鄉村振興并不能讓農民脫貧（國際貧困線），農產品生產者與消費者1：1，一個消費者農產品年均消費不足1萬元，中國農產品產地價只占城市市場價的1/5即2000元，還有市場農產品總是由10%的農民生產，90%的農民生產的農產品不進入市場流通，這些家庭只要不務工經商沒有房租收入就會是貧困戶。
貧困區要脫貧，一是減少農業人口，二是發展工業。
發展工業這條路行不通，工業總是聚集在海港區及行政駐地，海港是自然形成的改變不了，行政機構搬遷到貧困區也是不可能的，官員也愛繁華優越宜居的城市。
減少農業人口是可行的，并且中國祖上三代全是農民，城市人口來自農民，進城失敗的少，當然有。中國搞過上山下鄉，城市青年進入農村定居98%失敗，看世界所有國家，農村人口均向城市定居，只有少部分富翁向農村定居，城市與農村自由定居的國家，貧民窟在城市，中國特殊的城鄉二元制，貧民窟在農村。
中國中西部丘陵山區，山地不適合機械耕作，紅壤黃壤酸粘板瘦，缺磷缺硼鋅更缺有機質，鐵鋁膠體毒害，中西部農村家庭種養分離，隨著時間的發展土地會更貧瘠。而這里有中國50%的耕地，60%的農村人口。
這里國家投入大量資金改善農村基礎設施，但依然改變不了教育落后，公共服務設施欠缺，務工收入為家庭主要收入，一邊是父母流動務工，忽視小孩的家庭溫暖與家庭教育，老人務農，30%的老人失能前選擇自殺的中西部農村 “貧民窟”。
國外是城市貧民窟，美國的貧民吃的政府給食物券，他們住的政府付租金并且明文規定標準，孩子吃住醫療上學全由政府負擔，城市才有工作機會才有脫貧的希望，家庭才有溫暖子女教育才會均等，防止世代貧窮，防止享受不到社會公共服務，失業率也不是很高，脫貧效率高。
中國學界認為農村貧民窟比城市貧民窟更好，農村脫貧效率比城市高，無非是眼不見為凈，讓這種貧窮世代相傳。
如果國家長期在城市修建貧民房，每戶免費一套房，特別是首都多建，讓高層官員天天看著施政，農村貧困戶自愿進城，進城免費職業培訓，失業發放救濟金與食材（政府直接產地采購），生病免費醫保，子女上學費用全免。雖窮但家庭完整，城市就業機會多致富機會多，子女教育均等能更快地融入城市，公共服務均等，城市產業工人逐漸增加，農村務農人口逐漸減少，農業現代化逐步實現，城鄉貧富逐漸消除。讓工業反哺農業，讓農民享受城市發展的紅利。
專家學者們，城市貧民窟好呢還是農村貧民窟好？
（作者單位：湘南生態農場合作社）
(掃一掃，更多精彩內容！)
