摘要：采用1978~2015年31省市（區(qū)）面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量和增長(zhǎng)核算方法測(cè)算了農(nóng)村勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和社會(huì)總產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分別為11.64%和10.21%，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使自身生產(chǎn)率提高4.49倍，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為7.93%，其中貢獻(xiàn)率主要來(lái)源于“胡煥庸線”以東地區(qū)（11.74%）和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入地（16.11%）。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的機(jī)理，一方面是產(chǎn)業(yè)效率差異帶來(lái)產(chǎn)出差額從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，即增長(zhǎng)效應(yīng)；另一方面是聚集效應(yīng)和干中學(xué)等學(xué)習(xí)效應(yīng)導(dǎo)致勞動(dòng)力素質(zhì)和技能提升，帶來(lái)勞動(dòng)者生產(chǎn)效率提升，即效率效應(yīng)。本研究既論證了改革開放以來(lái)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要貢獻(xiàn)，也為制度改革和市場(chǎng)化推進(jìn)導(dǎo)致的資源優(yōu)化配置的重要性提供實(shí)證結(jié)論。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率空間因素
一、研究背景與意義
改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)，創(chuàng)造了舉世矚目的“增長(zhǎng)奇跡”，其中生產(chǎn)要素優(yōu)化配置是其重要原因之一（蓋慶恩等，2015）。作為最具能動(dòng)性的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力的優(yōu)化配置、特別是農(nóng)村勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)之間和城鄉(xiāng)之間的優(yōu)化配置對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不可忽視（袁志剛、謝棟棟，2011；周國(guó)富、李靜，2013；徐建國(guó)、張勛，2016；程名望等，2016）。配第-克拉克定理表明，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勞動(dòng)力會(huì)從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論也進(jìn)一步表明，勞動(dòng)力從生產(chǎn)率低的農(nóng)業(yè)部門向生產(chǎn)率高的非農(nóng)部門流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要機(jī)制（Lewis，1954）。就中國(guó)事實(shí)看，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比從1978年的70.5%降至2015年的28.3%，年均降速0.7%（中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，2016），表明農(nóng)村勞動(dòng)力快速向城市和非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，并在中國(guó)獨(dú)特的戶籍制度下，形成數(shù)以億計(jì)的龐大農(nóng)民工群體。那么，如此大規(guī)模的勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)如何？或者說(shuō)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)到底有多大？回答該問(wèn)題，對(duì)于認(rèn)識(shí)中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)具有重要的意義。
二、主要內(nèi)容
本文在分析勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移特征的基礎(chǔ)上，基于空間視角，采用空間計(jì)量和增長(zhǎng)核算方法，分析了1978~2015年中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移的時(shí)空特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。首先，本文在考慮農(nóng)村轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，建立勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的理論模型并進(jìn)行推導(dǎo)，闡釋了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的機(jī)理。其次，基于《新中國(guó)農(nóng)業(yè)60年統(tǒng)計(jì)資料》、歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》（2009~2015）和第三至第六次人口普查數(shù)據(jù)等，推算并獲得1978~2015年除港、澳、臺(tái)以外的中國(guó)31省區(qū)市農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及其轉(zhuǎn)移方向數(shù)據(jù)。進(jìn)一步地?fù)?jù)此做農(nóng)村勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移時(shí)空特征分析，可概括為“一線兩區(qū)三地”：以“胡煥庸線”為界，線東為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移集聚區(qū)，線西為稀薄區(qū)；以勞動(dòng)力凈轉(zhuǎn)入比-1%和1%為標(biāo)準(zhǔn)，可將31省區(qū)劃分為三大地區(qū)：凈轉(zhuǎn)入地、凈轉(zhuǎn)出地和轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出平衡地。最后，本文從全國(guó)和“一線兩區(qū)三地”層面，基于空間計(jì)量和增長(zhǎng)核算方法（Growth Accounting）測(cè)算了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
三、主要結(jié)論與政策建議
主要結(jié)論有：（1）1978~2015年間，隨著改革開放日益深化，中國(guó)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈上升趨勢(shì)。在大國(guó)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡背景下，農(nóng)村勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移表現(xiàn)出整體上向“胡煥庸線”東部集聚、局部地區(qū)呈“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)、省際轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出不均衡等顯著特征。（2）1978~2015年間，勞動(dòng)力對(duì)社會(huì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率達(dá)31.46%，表明勞動(dòng)力是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要生產(chǎn)要素。充分利用中國(guó)在勞動(dòng)力資源稟賦上的比較優(yōu)勢(shì)，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略之一。其次，勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分別為31.47%和30.73%，表明農(nóng)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的依賴性更強(qiáng)。在規(guī)模經(jīng)營(yíng)沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)的情況下，基于家庭經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)依舊是中國(guó)農(nóng)業(yè)的重要特征，其對(duì)勞動(dòng)力的依賴性更強(qiáng)。（3）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)出貢獻(xiàn)率和社會(huì)總產(chǎn)出貢獻(xiàn)率分別為11.64%和10.21%。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使其自身生產(chǎn)率提高4.4887倍，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為7.93%，其中貢獻(xiàn)率主要來(lái)源于線東地區(qū)（11.74%）；轉(zhuǎn)入地勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最大（16.11%），平衡地次之，轉(zhuǎn)出地最低。該結(jié)論表明改革開放以來(lái)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)。一方面，市場(chǎng)化的推進(jìn)促進(jìn)了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置，農(nóng)村勞動(dòng)力在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入非農(nóng)部門就業(yè)主要從事“臟而重”的工種，且和市民存在“同工不同酬”現(xiàn)象（程名望等，2016），為改革開放以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出的貢獻(xiàn)具有歷史性和獨(dú)特性。（4）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的機(jī)理，是勞動(dòng)力資源在產(chǎn)業(yè)之間和城鄉(xiāng)之間的的優(yōu)化配置，一方面由于產(chǎn)業(yè)效率差異帶來(lái)產(chǎn)出差額從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，即增長(zhǎng)效應(yīng)；另一方面由于聚集效應(yīng)和干中學(xué)等學(xué)習(xí)效應(yīng)導(dǎo)致勞動(dòng)力素質(zhì)和技能提升，帶來(lái)勞動(dòng)者生產(chǎn)效率提升從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，即效率效應(yīng)。
總的來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)部門就業(yè)的根本原因是非農(nóng)部門生產(chǎn)率高于農(nóng)業(yè)部門，只要兩部門的生產(chǎn)率差異存在，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)部門就業(yè)的動(dòng)力就存在。目前，中國(guó)非農(nóng)部門生產(chǎn)率依舊大于農(nóng)業(yè)部門，故非農(nóng)部門對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的“吸力”仍然存在。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，2015年全國(guó)總就業(yè)人口為77451萬(wàn)人，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員21919萬(wàn)人，占比28.3%。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，以美國(guó)為例，2015年農(nóng)業(yè)就業(yè)人員為265.9463萬(wàn)人，占比1.65%；相比亞洲其它高水平發(fā)展國(guó)家，以韓國(guó)為例，2015年農(nóng)業(yè)從業(yè)138.2523萬(wàn)人，占比5.13%。比較可見，中國(guó)一產(chǎn)就業(yè)占比依舊較高，勞動(dòng)力存在繼續(xù)轉(zhuǎn)移的空間。因此，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，依舊是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。一方面，要繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化，通過(guò)擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)；另一方面，要提升農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)，通過(guò)勞動(dòng)力質(zhì)量提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。
四、邊際貢獻(xiàn)與未來(lái)拓展
就已有文獻(xiàn)看，一方面，已有研究主要是從全國(guó)層面解釋農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率，省際農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較少研究。另一方面，已有研究均基于完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變等假設(shè)，將研究對(duì)象視為均質(zhì)和獨(dú)立的，忽視了空間因素的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)和創(chuàng)新在于：一是基于現(xiàn)有可得數(shù)據(jù)，對(duì)1978~2015年勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移方向及轉(zhuǎn)移量進(jìn)行推算，并據(jù)此揭示勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移的時(shí)空特征，創(chuàng)新性的把農(nóng)村勞動(dòng)力省際轉(zhuǎn)移特征概括為“一線兩區(qū)三地”。二是考慮空間影響，即承認(rèn)勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的空間相關(guān)性，創(chuàng)新性的采用空間通用模型，分整體、兩區(qū)（胡煥庸線東區(qū)、西區(qū)）、三地（轉(zhuǎn)入地、轉(zhuǎn)出地和平衡地）3個(gè)層面測(cè)算農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及其區(qū)域差異。三是考慮農(nóng)村轉(zhuǎn)出勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)戶籍勞動(dòng)力的異質(zhì)性，使得測(cè)算結(jié)果更符合中國(guó)實(shí)際和精確。
農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是改革開放以來(lái)制度改革和市場(chǎng)化推進(jìn)導(dǎo)致的資源在城鄉(xiāng)和產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置，是中國(guó)實(shí)現(xiàn)“增長(zhǎng)奇跡”的重要源泉之一。因此，在持續(xù)推進(jìn)制度改革和市場(chǎng)化的假設(shè)下，基于劉易斯拐點(diǎn)，考慮中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力完全轉(zhuǎn)移的情景，測(cè)算其還能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做多大貢獻(xiàn)，是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的重要課題。事實(shí)上，作者也正在進(jìn)行這一延續(xù)研究。
五、寫作、投稿、修改的過(guò)程與心得體會(huì)
圍繞公平和效率這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)永恒的主題，從資源優(yōu)化配置視角解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（效率問(wèn)題）和公共政策（公平問(wèn)題），是作者及其學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)擬完成的研究架構(gòu)和學(xué)術(shù)夢(mèng)想。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是勞動(dòng)力資源在城鄉(xiāng)和產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)到底有多大，一直是作者想研究的核心問(wèn)題。對(duì)于這一問(wèn)題，作者采取“圍而不攻”的戰(zhàn)略，首先聚焦于研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題。但作者知道，研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移本身僅僅是一個(gè)手段，目的是研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和影響。在持續(xù)10多年對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的專注研究后，2015年開始研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。該文算是水到渠成的研究成果，但寫作持續(xù)近2年，并反復(fù)修改。稿件于2018年暑假期間投給了《管理世界》，沒(méi)想到不到4個(gè)月就采稿。在此對(duì)各位專家學(xué)者提出的寶貴意見深表感謝，對(duì)《管理世界》編輯及工作人員道聲辛苦。
作者簡(jiǎn)介：程名望（同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）賈曉佳（同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）俞寧（斯坦福大學(xué)Freeman Spogli國(guó)際問(wèn)題研究所）
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《管理世界》2018年第10期
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
