一場讓農民上樓的行動，正在全國二十多個省市進行。各地將農民的宅基地復墾，用增加的耕地，換取城鎮建設用地指標。他們共同的政策依據是城鄉建設用地增減掛鉤。中央農村工作領導小組副組長陳錫文指出，和平時期大規模的村莊撤并運動“古今中外，史無前例”。（《新京報》11月2日）
可以說，每一個亂政的背后，都有一個冠冕堂皇的旗號，例如城鄉統籌、新農村建設、舊村改造、小城鎮化等。很多地方表面上是在加強農村建設，實際上打的是土地財政的主意。不然哪來那么多帶血的強拆。誰會相信，地方官員敢于冒著掉烏紗的危險，為了農民的“利益”去整死農民？
“村改社”、“宅基地換房”、“土地換社保”，很多的新政策總是被地方政府利用、曲解，成為新的生財之道。《城鄉建設用地增減掛鉤管理辦法》剛剛頒布，各地就想盡辦法讓農民上樓，“節約出”宅基地復墾，換取城市建設用地指標。在這場新的圈地運動中，許多行政村被取消，搬遷到“社區小區”。被評為河北省生態文明村的廊坊董家務村，如今已成一片廢墟，大片新修的村居在鏟車下倒塌，剛修好的“村村通”水泥路被鏟平。相信董家務村在當時建成生態文明村時，地方政府也投入過不少資金，只是當時打的旗號不同，而如今這個新旗號，更能給地方政府帶來利益，故而不惜讓其成為一片瓦礫了。如果純粹只是為了農民的利益，何不把這筆拆遷、新建的錢用于鞏固現有的建設？地方政府想在這番折騰中空手套白狼，獲取最大利潤的意圖不言自明。
強權之下，農民不能有自己的意愿。不愿意被“妥善”安排的，不是被暴力毆打，就是被強制“上樓”。地方官員要想整人，多的就是辦法，比如宅基地上建筑不再批準動“一磚一瓦”，誰膽敢違反，隨便加個打壓你的理由，使人不得不就范。江蘇邳州市壩頭村的徐傳玲被逼自殺了，不是實在被逼無奈，誰愿意輕生？王素梅的丈夫被拆遷隊打傷，后又被村干部拉到湖邊要求立即簽字，否則沉湖！
天上如果掉下餡餅，相信不要人強逼，農民自己會知道去撿。拆遷矛盾的根源，實際上也就是地方官員與農民的利益之爭。地方官員考慮的是短時的經濟效益和政績，農民卻有著更多的后顧之憂。一個個村莊被“城市化”了，讓人更擔憂的這些“被上樓”的農民將來如何生存。一些地方政府為了從農民手里奪得土地，采用臨時的“奶酪”誘騙，年輕的解決低保，年齡大的解決社保，或者干脆從征地利潤中抽出九牛一毛，讓農民一次性拿著這些補償“飲鴆止渴”。這些農民看似暫時“富有”，實際上這種“賣身”背后藏著隱隱危機。“上樓”的這一代暫時得到安排，子孫后代將怎么辦？正如陳錫文所指出的，如不有效遏制，“恐怕要出大事。”
“在土地問題上，我們絕不能犯不可改正的歷史性錯誤，遺禍子孫后代。”這是溫家寶2007年為確保18億畝耕地紅線所說的一句話。總理才是高瞻遠矚，真正關心民生。各級地方官員怎能背道而馳，巧借各種名義強逼農民“賣身”？
中國鄉村發現網轉自：紅網
(掃一掃，更多精彩內容！)
