八項(xiàng)規(guī)定提出要改進(jìn)調(diào)查研究。記者采訪發(fā)現(xiàn),當(dāng)前各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研更勤了,調(diào)研現(xiàn)場(chǎng)張貼懸掛標(biāo)語橫幅、鋪設(shè)紅地毯等現(xiàn)象已很少見。但值得注意的是,在個(gè)別地方，一些調(diào)研出現(xiàn)形式主義苗頭，且日益成為基層新負(fù)擔(dān)，人們畫像：就像葫蘆掉到井里，好像深入了，其實(shí)還是浮在表面。（新華網(wǎng) 12月5日）
基層調(diào)研，本應(yīng)是了解情況和著力發(fā)現(xiàn)問題、幫助破解難題的過程，但在部分地方的實(shí)際操作中，儼然已成了“假深入”的作秀場(chǎng)。習(xí)近平總書記在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》曾經(jīng)刊文提出，調(diào)查研究工作不僅要“身入”基層，更要“心到”基層，這就是說調(diào)查研究一定要撲下身子，真正尋找問題，然后拍板決策。而不是走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水、道聽途說、作風(fēng)飄浮，讓下基層調(diào)研成了“秀基層”，一陣風(fēng)來，一溜煙去，看似熱熱鬧鬧，但是卻效果甚微。更不要做表面文章，只重形式，不重效果，不解決實(shí)際問題，只聽好的，不聽差的，對(duì)真實(shí)情況視而不見，充耳不聞。這種失去真實(shí)性的調(diào)研，勢(shì)必造成錯(cuò)誤的判斷。
調(diào)研出現(xiàn)形式主義苗頭，且日益成為基層新負(fù)擔(dān)。從報(bào)道中我們看到一些地區(qū)成為“被調(diào)研明星鄉(xiāng)”，一年500多批次領(lǐng)導(dǎo)來調(diào)研，平均每天至少都有一撥領(lǐng)導(dǎo)前來調(diào)研。有的地區(qū)最多的一天可接待五撥、6位廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來調(diào)研。有的地區(qū)幾撥調(diào)研題目幾乎一模一樣，出現(xiàn)調(diào)研“撞車”。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來調(diào)研了解基層情況，推動(dòng)工作開展，這對(duì)基層原本是好事，然而，在個(gè)別地方，一些領(lǐng)導(dǎo)干部下基層調(diào)研正日益演變?yōu)榛鶎痈刹咳罕姷囊淮筘?fù)擔(dān)。
這些求教變指導(dǎo)，仿若“欽差大臣”式調(diào)研；人到心不到，“蜻蜓點(diǎn)水”式調(diào)研；不愿雪中送炭、只想錦上添花，“嫌貧愛富”式調(diào)研。其不良影響不僅僅在于形式主義本身，更嚴(yán)重的在于這種調(diào)研還直接或間接影響調(diào)研后的科學(xué)決策，損害群眾利益，影響地方發(fā)展，有的甚至影響中央決策部署的貫徹執(zhí)行。少數(shù)地方領(lǐng)導(dǎo)干部把下基層調(diào)研，只當(dāng)做決策前的一個(gè)走過場(chǎng)程序。
這些形式主義苗頭，產(chǎn)生了新的形式主義惡果，必須旗幟鮮明地反對(duì)，必須不折不扣執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定精神，真正把調(diào)查研究的優(yōu)良傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大，形成“接地氣、聽實(shí)話、有實(shí)效”的調(diào)研新風(fēng)。應(yīng)注意調(diào)查研究應(yīng)以群眾為師，要善于跳出“包圍圈”，與群眾零距離接觸，撤掉“過濾網(wǎng)”，聽到的是原汁原味的鄉(xiāng)土話，脫去了“外包裝”，看到的是不加粉飾的現(xiàn)場(chǎng)，移開了“攝像頭”，感知的是群眾的真實(shí)情緒。應(yīng)與群眾做朋友，只有置身這樣的情境中，真話才能聽得到，問題才能把的準(zhǔn)，招數(shù)才能謀的實(shí)。
（作者址地：四川省綿陽市）
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
