浙江省臨海市某村村民代表村老年協(xié)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖檢舉村干部侵占村集體財(cái)產(chǎn),涉案村干部得知后認(rèn)為自己名譽(yù)權(quán)受到侵害,將發(fā)帖人訴至法院。近日,臨海市人民法院一審判令涉案的7名村民限期刪除發(fā)布在“新浪微博”及“天涯論壇”中與村干部有關(guān)的檢舉內(nèi)容,并發(fā)帖向村干部賠禮道歉,賠償其精神撫慰金500元。
2015年10月14日,臨海市括蒼鎮(zhèn)某村余康(化名)等7位老年村民,雇人注冊(cè)了微博用戶,在“新浪微博”“天涯社區(qū)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)帖,檢舉所在村村民委員會(huì)原主任何剛(化名)私自占有集體資源,侵吞村集體資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)元,標(biāo)題為《浙江省臨海市何剛家族的貪污惡霸行徑》。
今年4月7日,為維護(hù)自己名譽(yù)權(quán)益,何剛將余康等7人告上法院,認(rèn)為7名被告為泄憤報(bào)復(fù),故意捕風(fēng)捉影,捏造自己貪污腐敗等違法事實(shí),并在“新浪微博”“天涯社區(qū)”及手機(jī)微信上相繼發(fā)布相關(guān)信息,導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)民大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā),該信息嚴(yán)重侵害和詆毀了自己的名譽(yù)及合法權(quán)益,致使自己在社會(huì)上評(píng)價(jià)降低,造成了嚴(yán)重的精神損害和心理痛苦。何剛指出,所在村的老年協(xié)會(huì)不是獨(dú)立的法人主體,故7名被告實(shí)名舉報(bào)不能代表村老年協(xié)會(huì),請(qǐng)求法院判令7名被告立即刪除原帖,賠禮道歉,并賠償其精神撫慰金5萬(wàn)元。
對(duì)于何剛的起訴,余康等7名被告在庭審中辯稱(chēng),他們7人系老年協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)和理事等,向上級(jí)部門(mén)及媒體反映問(wèn)題均是代表本村老年協(xié)會(huì)所為,他們不僅有村老年協(xié)會(huì)的授權(quán)委托書(shū),而且反映內(nèi)容均加蓋有公章。因此,何剛起訴7名被告主體不符。此外,被告方認(rèn)為,相關(guān)舉報(bào)均根據(jù)事實(shí)闡述,沒(méi)有侮辱他人人格的內(nèi)容,不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),因?yàn)榘l(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性是能否構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)的關(guān)鍵,因此,被告方要求法庭對(duì)相關(guān)事實(shí)是否屬實(shí)予以查清。
臨海法院審理后認(rèn)為,公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。本案中,老年協(xié)會(huì)不具備獨(dú)立的法人資格,故法院對(duì)被告方所作的“相關(guān)行為系受村老年協(xié)會(huì)委托”的抗辯不予采信。何剛?cè)舸嬖谶`法違紀(jì)行為,被告方應(yīng)向有權(quán)調(diào)查的相關(guān)部門(mén)反映,由相關(guān)部門(mén)調(diào)查,得出結(jié)論后再做認(rèn)定。現(xiàn)被告方承認(rèn)相關(guān)問(wèn)題尚在有關(guān)機(jī)關(guān)的調(diào)查過(guò)程中,但卻通過(guò)花錢(qián)雇人的方式,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布未經(jīng)查實(shí)的反映原告存在違法違紀(jì)問(wèn)題的帖子,可見(jiàn)其主觀上存在過(guò)錯(cuò),客觀上也降低了原告的社會(huì)評(píng)價(jià),一定程度上損害了原告的名譽(yù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告方在新浪微博發(fā)布的帖子閱讀量超過(guò)了5萬(wàn),可以認(rèn)定為造成了嚴(yán)重的損害后果,據(jù)此,法院綜合案情作出如上判決。
中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：法制日?qǐng)?bào) 2016-08-07
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
