本是如花綻放的年紀，卻遭“毒藥”四面埋伏；本是快樂收獲的季節，卻被迫煉就“百毒不侵”的體質……繼“毒饅頭、毒奶粉、毒校服、毒跑道”后,4月17日央視報道的“毒地”事件再次觸動了人們的敏感神經。江蘇常州外國語學校自2015年年底開始先后有641名學生被送醫院進行檢查，有493人出現皮炎、濕疹、血液指標異常等異常癥狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。經調查發現，學校原址旁是三家相鄰的化工廠，臨近土地污染十分嚴重。新校區本該新氣象，學校選址在重污染的土地上，那么，誰來為孩子的健康買單呢？
“毒地”事件一出，網絡媒體譴責一片，地方政府和校方也給出了回應，但是，這種種的事后表態和行為并沒有轉移公眾因出自對孩子的疼惜而緊盯的目光。有網友發問，對于學校選址這樣的大事，多鏈條的失守將師生的安危棄之不顧，需要“深挖”的僅僅是土壤嗎？從拿出的一系列選址建校證明上來看，在整個校址搬遷過程中，校方確實在按程序辦事，但是，也不難發現，校方明知道所選校址附近曾是化工生產基地卻沒有考慮二次污染問題；環境評估明明指出校址北側場地的土壤和水受過污染，相關單位卻仍然抽取地下水使用。這樣的程序真的走清楚了嗎，這樣的證明真的開明白的嗎？
從“毒奶粉”到“問題疫苗”再到現下的“毒地”事件，我們發現，真正的問題并非沒有法律，而是“架空”法律。一部法律從起稿到定稿只能算是走出了二萬五千里長征的第一步，而剩下的每一步都需要在執行中落地、在運用中增效、在實踐中完善。但實際上，這種種讓人震驚的事件的出現似乎都伴隨著“監管漏洞”、“執行不力”這樣的字眼。一而再，再而三出現的問題，我們卻總是用“亡羊補牢，為時不晚”來自我安慰。學校選址事關多個部門，哪怕其中的一個環節發揮了應有的作用，我們的孩子也不會被“污染”；如果學校真正本著良心發展教育，校方也不至于被輿論的謾罵所淹沒。所以說，對僥幸試探法律的底線，為不守規矩“開后門”的行為不僅要挖，更要深挖。
毫無疑問，“毒地”事件我們最先“開刀”的是學校和政府，但事實上，我們最應該“開刀”卻是那些不負責任將污染物超標、非法排出的企業。可以說這不僅是教育問題更是環境遺留問題，如果沒有非法處理的廢棄物，就沒有被污染的土地和水，更不可能出現危機孩子健康的校址和環境。因此，在調查解決“毒地”事件本身的同時，我們更需要堵住那些未知卻存在的“環境漏洞”，嚴防法律底線，嚴把道德關卡，用健康的土壤培育更美好的下一代！
(掃一掃，更多精彩內容！)
