我老家是城鄉結合部，在浙江南部。
小時候后門和前門都是水稻田，捉過螞蚱和鸚鵡，對家鄉這么多年農業和農村的變化也是看在眼里，簡單概括，熟悉地區的農田越來越少（也許在不熟悉的地方開荒?可能性很小，家鄉山多平地少）；水稻田越來越少，蔬菜和其他非主糧作物種植明顯增加。
極少再看見壯年勞動力投入農業，要么是中老年農民種植蔬菜，要么是有錢人家的老爺爺老奶奶放不下種地的習慣，種著玩；家鄉算是富裕的地區，有錢希望進行投資的人不少，看好農業的也不少，但是據我所知進入農業的無不鎩羽而歸，我一個表哥硬生生折騰到妻離子散（也有性格，生活習慣的原因）。總之，農業凋敝。由于我們那邊工業和商業還行，農村倒是逐漸城鎮化，生活水平提升，日子還過得去。
由小及大。
最近國家主糧收購價格下滑，農業衰敗，農村凋敝的原因，值得我們探究。
不考慮國際因素，假設:土地面積和產出固定，土地和糧食價格和流轉完全市場化，同樣條件的人和資金進入農業能獲得與其他行業接近的收入或利潤（很顯然，當前在我國達不到）。
情況1：農民少，人均耕地面積大，機械化程度高，糧價較低（美帝）；
情況2：農民多，人均耕地面積少，糧食高價，此時某些農民和資本發現超額利潤，通過土地兼并提升人均耕地面積，采用技術手段提升糧食產量，最終通過充分競爭，超額利潤消失，形成情況1，而失地農民進入其他產業或者農業工人。
而我國則是詭異的情況3：農民多，人均耕地面積少，糧食低價，我認為農民的收入是極低的，如果放開市場化，應該會出現糧價低→農民棄耕→產量降低→糧價上漲→土地兼并這樣的情況，但實際并沒有。最奇怪的是這樣的低價居然還比國際糧價高。那么這里一定有原因。
個人分析，歷史和客觀因素有中國農民多，耕地少，人均耕地更少，平原少不適宜大規模機械化，并且因為國際形勢需要維持糧食自給，以及工業的發展需要剝削農業。在這樣的情況下，通過土地，匯率，戶籍和糧食收購等政策和制度對農業形成有意或者無意的剝削。
① 土地政策:禁止土地私有化和兼并，土地用途不得隨意轉讓，而征地之低價，賣地之高價是當今常見，顯著的對農民農業的剝削
② 匯率:農民都不愿意種地的低糧價，居然還比國際糧價高，我認為是人民幣匯率高估的重要體現。
③ 戶籍:通過戶籍政策，限制農民進城定居，隱形地將大量農業人口禁錮在土地上，勉強活在溫飽線上
④ 糧食收購和補貼:通過大量補貼，將國內糧價維持在一個相對高位，讓農民在匯率高估的情況下勉強糊口，也守住糧食自給率。這讓農業成為食之無味棄之可惜的雞肋，破壞了農民破產棄耕和土地兼并環節，無法充分市場化和做大做強。
這些補貼相對于從農民和農業剝削是九牛一毛，不值得感恩戴德。
我國的政策和人民意識有意無意地形成了對農民、農村和農業的隱形剝削，對于價格和體制的改善應當是迫切的。
中國鄉村發現轉自：頭條號 新農村的日與夜
(掃一掃，更多精彩內容！)
