作為一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，每天的必做功課便是與農(nóng)民群眾直接打交道。不可否認(rèn)，以往的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作干起來順風(fēng)順?biāo)驗(yàn)楹苌贂?huì)有村民提反對(duì)意見。但是隨著社會(huì)的進(jìn)步，民眾維權(quán)意識(shí)的提升，廣袤的農(nóng)村也開始悄然發(fā)生變化。農(nóng)民褪去了以往的“淳樸”，開始懂得“維權(quán)”。尤其是十三五以來開展的如火如荼的扶貧工作，更是面臨“諸多質(zhì)疑”的尷尬。每出臺(tái)一個(gè)優(yōu)惠政策，少不了村民的質(zhì)問，為什么其他人能享受的自己不能享受。不論我們?nèi)绾文托募?xì)致的解釋，終歸會(huì)留下不替群眾辦事的罵名，因?yàn)樗麄兊睦鏇]有得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)比以往資源相對(duì)貧乏的時(shí)期，并沒有過多的扶貧資金，也就不會(huì)給鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“厚此薄彼”的機(jī)會(huì)。現(xiàn)在國家富裕了，可以更多的關(guān)注貧困群眾，反而使得農(nóng)民有了“患不均”的情愫。
就最近備受關(guān)注的楊改蘭殺子事件，不少評(píng)論把矛頭直指“低保”，認(rèn)為楊改蘭一家的悲劇與不能享受低保有直接聯(lián)系。更有不少評(píng)論在不了解低保政策的情況下妄自緋言，認(rèn)為作為國家基本政策的村民小組自治、在低保評(píng)選中的民主評(píng)議是“從沒聽說過的政策”，認(rèn)為低保是取消與否是鄉(xiāng)村干部可以一手操辦的，更有甚者認(rèn)為低保兜底是有限制名額分配的，看到這些沒有事實(shí)依據(jù)的言論，筆者也只有“呵呵”了。可以很負(fù)責(zé)的說，在實(shí)際工作當(dāng)中，“低保”是很民主的一件事情，對(duì)于每個(gè)低保戶或申報(bào)或取消，都需要召開村民小組戶長會(huì)等集體討論，絕不是某些不了解情況的人所謂的人為操作。而且在現(xiàn)在村民的維權(quán)很強(qiáng)的當(dāng)今，如果存在如此明顯的顯失公平，怕是早已舉報(bào)四起了。之所以仍然有不公平的言論存在，癥結(jié)還在于不能享受政策的人“患不均”的關(guān)系。
扶貧工作當(dāng)中，扶貧干部提到的最多的便是群眾“等靠要”思想，認(rèn)為發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力不足，扶貧除了低保兜底等物資扶持，別無他法。長此以往，不但不能從根本上解決問題，反而形成一種負(fù)面引導(dǎo)，認(rèn)為只要“等靠要”，就能獲得利益。“等”成了常態(tài)，“靠”成了權(quán)利，“要”成了必須。一旦沒有得到，就是不公，就是不均。這對(duì)于扶貧工作是極為不利的。其實(shí)應(yīng)該正確看待“等靠要”思想，這不應(yīng)該不是扶貧中遇到的攔路虎，而是本身就需要解決的一個(gè)扶貧問題。“等靠要”就是貧困的直接導(dǎo)火索，扶貧還需扶智。把解決思想上的問題同解決生活上的問題同等對(duì)待，正面解決而非避之不談，才上上上策。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
