11月13日，岳池警方對這起發生在今年8月20日的命案發布情況通報稱，岳池警方已于8月底抓獲犯罪嫌疑人張某等9人，案件正在進一步偵辦中。同時，縣紀委已于8月24日對余某等人進行停職處理，并根據調查結果進一步問責。(11月14日 澎湃新聞)
懷揣正義感的四川岳池村民楊天直，年近古稀還在為不平奔走進京上訪，最終被有關人員遣返回村，不明不白死在了家鄉村道旁，夢斷回鄉路。老楊是不幸的，因上訪丟掉了性命，但他又是幸運的，必定被媒體披露出來，并引發公眾和輿論廣泛關注，要知道，不是每一樁上訪命案都能被媒體報道出來。
好端端的楊天直具體是怎么死的，或許與其一同進京上訪的村民丁仁祥---“被遣返回岳池途中，經常被護送人員毆打”的話，能夠為公眾的疑慮提供參考答案。嚴懲死兇手刻不容緩，但這僅僅是就事論事的淺層解決，挖出幕后元兇應該才是關鍵核心，弄清楊天直等村民為何執意不斷上訪，又因為啥問題沒能公正解決而非要進京上訪，顯得更為迫切和重要。
應該看到，對于最基層的群眾來說，如果沒有太大的冤屈、沒有實在鬧心的不平事，誰會花錢吃苦踏上無奈進京上訪路。其實，大多數信訪一般都是基層問題，正是上訪者認為基層解決不了或不能公正解決才前往上級信訪，有關部門用當事人不接受的結果迫使當事人接受，這是群眾上訪的內因，也是基層政府截訪的根源。把公正解決的希望寄托在上級或京城有關部門的樸實群眾，沒曾想上訪路危機四伏，一些地方政府擔心因此影響政績，想出各種各樣截訪、扣訪、毆訪的辦法，實在“不聽話”強行送精神病院“治療”也早已不是新聞。
事件中犯罪嫌疑人張某“在問清楊天直等人情況后，主動與岳池縣鎮裕鎮余某聯系，表示愿意租車送楊天直四人返回岳池”。讓人實在奇怪：首都北京距離四川岳池相隔萬水千山，直線距離也有一千多公里，張某與楊天直等上訪群眾非親非故，干嘛那么熱心，主動聯系楊天直所在的鎮黨委余書記要送他們回來，嫌疑人怎么對余書記的聯系方式如此熟悉？彼此之間有什么不可告人的勾兌、交易……，難道張某等人是專門為進京上訪群眾服務的慈善家？其中疑點多多，謎霧重重，這些都需要相關部門撥開層層迷霧公布于眾。
上訪本是基層群眾向上級政府表達訴求，或揭露社會陰暗面，卻被相關部門采取違法的措施致死，顯然是對公民生存權極大的藐視。此事不能以相關部門“對余某等人進行停職處理，并根據調查結果進一步問責”就匆草劃上了句號，必須揭開當地相關部門“為什么如此狠心”的謎底，理清當地黨委政府與“專職”護送人員千絲萬縷的關聯，別讓楊天直之死成為切斷徹查案件背后腐敗的“死結”；同時希望此案能為全國各地基層政府科學正規解決群眾上訪提供反面參照，敲響警鐘，真正暢通基層民意訴求渠道，以此為契機，化解基層官民之間矛盾，讓楊天直死有所值；當然，對少數不達目的不罷休“胡鬧”上訪者，也不能一味姑息，避免“能哭的娃娃有奶吃”的現象蔓延。
岳池上訪村民楊天直，一定不是因上訪致死的第一人，但愿是最后一人。
中國鄉村發現網轉自：中國江蘇網 2016-11-16
(掃一掃，更多精彩內容！)
