近日，云南昭通永善縣黃華鎮(zhèn)甘田村，一戶村民舉辦八十大壽，被鎮(zhèn)政府工作人員制止。事后，當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w進(jìn)行了報(bào)道，還寫成表揚(yáng)稿。
但當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)萬萬沒有想到，此事竟意外走紅輿論場(chǎng)，招致熱議，遭受了輿論批評(píng)。因?yàn)檗k壽宴的不是官員，而是普通村民，阻止村民壽宴，是在干涉公民的私生活。
中央多次強(qiáng)調(diào)，權(quán)力監(jiān)督重點(diǎn)在領(lǐng)導(dǎo)干部，就是警惕有些人避重就輕的做法。再退一步說，即使面對(duì)普通公職人員，作風(fēng)規(guī)定的執(zhí)行也不應(yīng)過度。不久之前，山西長(zhǎng)治處分自費(fèi)聚餐的教師，就屬于越權(quán)了。所幸，當(dāng)?shù)毓俜诫S后撤銷了處分決定。
在這種情況下，再將公權(quán)之手伸到普通民眾私人生活領(lǐng)域，將政策精神執(zhí)行到荒腔走板，笑話就鬧得更大了。辦壽宴的不是官員，而是普通村民，阻止村民壽宴，是在干涉公民的私生活。
民眾法無禁止即可行，公權(quán)機(jī)關(guān)則是法無授權(quán)不可為，這是法治社會(huì)的基本原則。地方政府越界作為，攪黃一場(chǎng)壽宴，掃的不只是農(nóng)民伯伯的興，法治也挺尷尬的。
更荒唐的是面對(duì)這種問題的城鄉(xiāng)之別。我們一些地方政府干部對(duì)農(nóng)村壽宴總是“風(fēng)聲鶴唳”，但是，如北京剛剛被查的三家頂級(jí)會(huì)所，假使不是因?yàn)樯纥S，會(huì)有人去阻止別人消費(fèi)嗎？在這些會(huì)所一個(gè)人一晚的消費(fèi)，恐怕就頂?shù)蒙线@位老農(nóng)一場(chǎng)壽宴的花費(fèi)了。
更可悲的是，一些地方政府、官員，乃至基層組織，天然地認(rèn)為農(nóng)民的私生活就有權(quán)干涉，毫無心理障礙地干出阻止老農(nóng)壽宴這種荒唐事。專挑軟柿子捏，還被用來大肆宣揚(yáng)。
這背后是對(duì)弱者的權(quán)利歧視。別人在高檔會(huì)所消費(fèi)，抓一個(gè)娃娃就要三萬多，沒人去管，認(rèn)為是正常的，人家在農(nóng)村做場(chǎng)壽宴，所謂“大操大辦”就成了大事，甚至還要登報(bào)自我表揚(yáng)一番。如果，一碗水端平，昭通的基層干部們莫非也要進(jìn)京阻止富二代“夜夜笙歌”？
折疊的時(shí)代，有些人可能永遠(yuǎn)看不清別人玩兒得有多大，但是，他們卻可以在自己所屬的空間中，肆意妄為。
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
