近日，云南昭通永善縣黃華鎮甘田村，一戶村民舉辦八十大壽，被鎮政府工作人員制止。事后，當地多家媒體進行了報道，還寫成表揚稿。
但當地領導萬萬沒有想到，此事竟意外走紅輿論場，招致熱議，遭受了輿論批評。因為辦壽宴的不是官員，而是普通村民，阻止村民壽宴，是在干涉公民的私生活。
中央多次強調，權力監督重點在領導干部，就是警惕有些人避重就輕的做法。再退一步說，即使面對普通公職人員，作風規定的執行也不應過度。不久之前，山西長治處分自費聚餐的教師，就屬于越權了。所幸，當地官方隨后撤銷了處分決定。
在這種情況下，再將公權之手伸到普通民眾私人生活領域，將政策精神執行到荒腔走板，笑話就鬧得更大了。辦壽宴的不是官員，而是普通村民，阻止村民壽宴，是在干涉公民的私生活。
民眾法無禁止即可行，公權機關則是法無授權不可為，這是法治社會的基本原則。地方政府越界作為，攪黃一場壽宴，掃的不只是農民伯伯的興，法治也挺尷尬的。
更荒唐的是面對這種問題的城鄉之別。我們一些地方政府干部對農村壽宴總是“風聲鶴唳”，但是，如北京剛剛被查的三家頂級會所，假使不是因為涉黃，會有人去阻止別人消費嗎？在這些會所一個人一晚的消費，恐怕就頂得上這位老農一場壽宴的花費了。
更可悲的是，一些地方政府、官員，乃至基層組織，天然地認為農民的私生活就有權干涉，毫無心理障礙地干出阻止老農壽宴這種荒唐事。專挑軟柿子捏，還被用來大肆宣揚。
這背后是對弱者的權利歧視。別人在高檔會所消費，抓一個娃娃就要三萬多，沒人去管，認為是正常的，人家在農村做場壽宴，所謂“大操大辦”就成了大事，甚至還要登報自我表揚一番。如果，一碗水端平，昭通的基層干部們莫非也要進京阻止富二代“夜夜笙歌”？
折疊的時代，有些人可能永遠看不清別人玩兒得有多大，但是，他們卻可以在自己所屬的空間中，肆意妄為。
(掃一掃，更多精彩內容！)
