本月16日下午，河南省南召縣發生一起惡性事件，該縣檢察院、國土局、農業局三單位工作人員及家屬在當地一農家樂飯店用餐飲酒后，因要求以政府名義公款簽單遭拒起沖突，一名飯店員工受傷，飯店老板、縣人大代表李金明被毆打倒地后身亡。（4月18日《華商報》）
其實，如果拋開該兇案的起因不談，不過就是一起普通的、因就餐糾紛引發的刑事案件罷了，原本不必盯住行兇者的官員身份“做文章”。然而，若最終經法庭審理認定，官員行兇及農家樂老板之死，確緣起“公款簽單”之爭（官員是非要簽單，老板則堅決拒絕），那么，此“行兇案”就罩上了明顯的“腐敗”色彩，而不再是一起所謂“純粹”的普通刑事案了。
誠然，此說似有幾分道理，至少從就餐官員近乎“單打獨斗”、且事發后被群眾圍堵的表象上看確實如此。但有一點需要說明：此“不買賬”的農家樂老板并非一介“平民”，而是有著縣人大代表身份的當地村支書，若是換作其他普通群眾，還敢如此對官員的“簽單”說不么？因而，眼下憑此單一案例，顯然還不足以對當下反腐社會風氣的形成持過于樂觀的態度。
不僅如此，對這起發生在農家樂的“官員行兇案”，似還有諸多未竟之問？譬如，在禮拜六，一個鄉國土資源所所長，拖家帶口，到農家樂來談何公事，需要公款報銷？未必其“公務接待”的對象，是其家屬不成？要說是接待其中一位“檢察官”，則除了核實案情，似乎也沒有別的理由？就算是辦案，一不該一人單獨前來，二不應接受當事方宴請，兩者均有違規之嫌。要說另一位農業局官員，更與國土所“八桿子打不著”，又有何公事可談？何況，休息日來農家樂談公事，這幾位官員雖夠“拼”的，可總得有個理由呀？
而這位所長在攜家帶口大快朵頤之后敢于“公務簽單”，顯非僅僅炫耀身份及權利而已，而一定是具有公款報銷的渠道及“能力”，而且更非初次如此。因而，接下來需要弄清的是，這位所長還在外面簽了幾多“公務”單？又在單位報銷了多少？新賬老賬似到了該算“總帳”的時候了；此外，若所長都帶頭如此，其所在單位一定有諸多“腐敗賬”或“糊涂賬”，不如順藤摸瓜，說不定會有不小的“收獲”。其實，很多腐敗案，往往就是以這類突發事件為突破口而查獲的。
問題的嚴重性還不止于此，在八項規定實施多年后的今天，這些基層官員尚敢如此頂風違紀，可見“打虎拍蠅”盡管“雷聲大雨點也大”，但遠未到可以“偃旗息鼓”的時候。此外，僅因簽單不成，即痛下殺手，顯然不能歸于簡單的“酒后無德”：似這般“己身不正”的官員，要說能做到“權為民所用”，誰信？尤其是其中還有一位檢察官，參與圍毆老板致死，如此視法律為兒戲，又怎能祈望其去守望社會公平？
顯然，官員膽大妄為“行兇”，是則是權力“出軌”，對當地有關部門來說，是必須要正視、也不得不回答的問題。命案已然發生，事情已不可挽回，但“亡羊”終須“補牢”：此命案的真相并不難查清，官員兇手伏法也指日可待。但若僅就事論事處置，就算不致再發命案，但如此等慣常“公款吃喝”的腐敗官員，不是第一個，也很可能不會是最后一個。從這個意義上說，透過這件命案，更為重要的是，如何在加速、持續“打虎拍蠅”的同時，進一步扎緊權力的“籠子”，讓腐敗不再有“附體”滋生的空間，或許具有更大的意義。
作者單位：湖南省長沙市二環路南段13號
(掃一掃，更多精彩內容！)
