2015年11月25日，鳳山縣原縣委書記、河池市副市長(zhǎng)黃德意涉嫌玩忽職守罪、受賄罪一案在百色市中院開庭審理。在庭審中，黃德意辯解道，“我在接受這些財(cái)物時(shí)主觀上不是故意的，很多時(shí)候是我喝醉后接受。這些錢我主觀上是不想要的，錢在我手上，我是后悔的，但礙于面子沒(méi)有退給他們。”（5月4日《新京報(bào)》）
黃德意東窗事發(fā)，源于當(dāng)?shù)馗刹咳罕娤蜓惨暯M反映了“一件事”和“一個(gè)人”。一件事是“縣里花了5000萬(wàn)元畫了兩只鳥”，一個(gè)人就是指鳳山縣原縣委書記、河池市副市長(zhǎng)黃德意，在“鳳凰壁畫”項(xiàng)目中可能存在權(quán)錢交易問(wèn)題。
巡視組根據(jù)問(wèn)題線索對(duì)黃德意進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其擅自做主，動(dòng)用國(guó)家防治地質(zhì)災(zāi)害資金5350萬(wàn)元，在出入縣城的山壁上雕刻“鳳凰壁畫”，花費(fèi)相當(dāng)于縣財(cái)政年收入的一半還多，但壁畫項(xiàng)目實(shí)際造價(jià)僅為200多萬(wàn)元。
一個(gè)貧困縣，耗資5000萬(wàn)在山壁上畫了兩只“鳥”，出手如此大方，實(shí)在不符合正常人的思維。縣委書記黃德意之所以如此起勁，不過(guò)是因?yàn)槠渲械摹坝退焙茏恪｜S德意究竟撈了多少好處？?jī)H被巡視組查實(shí)的就有“插手工程項(xiàng)目，利用土地出讓謀私利，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)521萬(wàn)余元等問(wèn)題”。受賄521萬(wàn)，這在尚未脫貧的鳳山縣，絕對(duì)算得上一只“碩鼠”。
有些滑稽的是，站在被告席上的黃德意，竟然為自己辯解說(shuō)“很多時(shí)候是我喝醉后接受”，主觀上不是故意的。如此荒唐的理由，恐怕只有黃德意這種厚顏無(wú)恥的貪官說(shuō)得出口。如果喝醉了酒受賄就是“并非主觀故意”，那么，醉駕是不是不該入刑？醉酒強(qiáng)奸、殺人、放火是不是都該從輕處罰，甚至無(wú)罪釋放呢？
肆無(wú)忌憚受賄，竟然以“醉酒”為自己辯護(hù)，黃德意也真是讓人醉了。身為鳳山縣委書記、河池市副市長(zhǎng)，黃德意“很多時(shí)候喝醉酒”受賄，至少說(shuō)明了兩點(diǎn)：其一，黃德意平時(shí)的心思根本就不是用在執(zhí)政為民上，而是把主要精力用在了和商人們的應(yīng)酬上。黃德意所熱衷的，是和商人們勾肩搭背，眉來(lái)眼去，“執(zhí)政為民”早已異化為“執(zhí)政為錢”。其二，什么廉潔從政，什么群眾觀念，什么“八項(xiàng)規(guī)定”，在黃德意的醉醺醺的腦子里早就沒(méi)了影子。
領(lǐng)導(dǎo)干部政治上的堅(jiān)定，源于理論上的清醒。黃德意成天忙著應(yīng)酬，以至于“很多時(shí)候喝醉”受賄，哪有心思忙工作？又哪有時(shí)間靜下心來(lái)學(xué)習(xí)理論？至于“政治定力”，就更是天方夜譚了。可以說(shuō)，黃德意落得如今的下場(chǎng)，也是其自我放縱、咎由自取。
醉酒受賄，說(shuō)到底還是黃德意本身對(duì)權(quán)力不夠敬畏，“一把手”的權(quán)力缺少制約和監(jiān)督，最終導(dǎo)致權(quán)力脫韁。黃德意動(dòng)用5000萬(wàn)資金在山壁上畫鳥，絕對(duì)算得上鳳山縣的一件大事，至少應(yīng)該由縣委常委會(huì)集體討論決策。黃德意究竟有沒(méi)有走集體決策的程序？不得而知。即便是走了集體討論的程序，最終還是黃德意一言九鼎、一錘定音。“三重一大”制度必然成為一種擺設(shè)。
作者單位：湖南省長(zhǎng)沙市二環(huán)路南段
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
