山陽年過六旬的陳家堯至今不知道，繼子死亡賠償金剩下的那些錢到底在哪兒。因?yàn)楸４驽X的鎮(zhèn)政府現(xiàn)在沒有這筆錢，而時(shí)任的領(lǐng)導(dǎo)說記不清了……（華商報(bào) 8月18日）
說到“有去無回”歇后語的上一句，或許同筆者的感受一樣“肉包子打狗”首當(dāng)其沖。其實(shí)話并沒有想象中那么難聽，出籠的鳥兒、落花流水、大霧天放鴨子、黃鼠狼拉小雞等等如是都可以說成“有去無回”。而筆者也暫且把合并前山陽西泉鄉(xiāng)，所欠村民的3萬元錢賠償金看成是“大霧天放鴨子”，因?yàn)殡m然原西泉鄉(xiāng)的黨委書記和民政干部，都告知“記不清”……，但現(xiàn)任兩岔河村村支書朱某表示“村上的確在2008年借了當(dāng)時(shí)的西泉鄉(xiāng)政府1萬元，當(dāng)時(shí)是鄉(xiāng)黨委書記胡某同意使用這1萬元的，這筆錢就是鎮(zhèn)上保存的陳家堯的那筆錢的一部分。”或許曝光后能回憶起，“霧散見鴨”也是很難說的。
傷口上撒鹽的效果可想而知。回顧事件，陳家堯智力殘疾；繼子打工意外死亡；妻子帶著另一個(gè)孩子走了；7萬元的賠償金用去2萬，剩下5萬存鎮(zhèn)政府；年事已高但當(dāng)時(shí)經(jīng)辦人不記得這筆錢了。筆者想說的是，面對(duì)這樣一個(gè)本該屬于扶持對(duì)象的殘疾人，緣何會(huì)有人如此的狠心？連村主任都表示認(rèn)賬不賴賬，為何當(dāng)時(shí)的主管領(lǐng)導(dǎo)干部卻矢口否認(rèn)？難道這筆錢就此無影無蹤？麻雀飛過也有影子又當(dāng)何解？比傷口更痛的是在它上面撒鹽。
其實(shí)，問題的癥結(jié)或許就出在兩鎮(zhèn)合并，原來的物是人非，新任的領(lǐng)導(dǎo)還真就不知此事。但問題是，以前西泉鄉(xiāng)的黨委書記和民政干部，都告知“記不清”……，這難免讓人匪夷所思。對(duì)于2004年來說，幾萬元可謂一個(gè)不小的數(shù)目。按照當(dāng)時(shí)的一個(gè)公職人員每月400元工資計(jì)算，也得不吃不喝幾年的累積，更何況一個(gè)身處農(nóng)村村民。話又說回來，這么大的一筆賠償金存在鎮(zhèn)政府，難道就沒有納入個(gè)人專項(xiàng)資金予以造冊(cè)、入賬，以便它日別人取回有理有據(jù)？容筆者一猜，該不會(huì)是這剩余的2萬余被“紅眼者”所覬覦，抑或是中飽私囊了？總之一點(diǎn)，賠償金存鎮(zhèn)政府不能成“霧天放鴨子”，否則公信力何在？
現(xiàn)任鎮(zhèn)長(zhǎng)稱，經(jīng)了解，2010年西泉鄉(xiāng)合并到延坪鎮(zhèn)時(shí)，鄉(xiāng)上并沒有移交這筆款項(xiàng)。“鎮(zhèn)上幾名民政干部也都問過了，都說不清楚這件事。”或許是句實(shí)話。但毫無疑問，這些“記不清”的領(lǐng)導(dǎo)干部，根本沒有記住作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部全心全意為人民服務(wù)的工作宗旨，那么，連群眾存在鎮(zhèn)政府賠償金都“記不清”的領(lǐng)導(dǎo)干部又應(yīng)該記住啥呢？事實(shí)上，要查處這2萬元的去向也并非難事，行政機(jī)構(gòu)雖然合并，所有的賬目難道也成了“呆賬”“死賬”？世上無難事只怕有心人，抓蛇抓七寸。試想，只要以時(shí)任的黨委書記為軸心，進(jìn)行周邊輻射旋轉(zhuǎn)，還怕2萬元成“霧天放鴨子”?
當(dāng)官不為民做主不如回家賣紅薯。天地之間有桿秤，那秤砣就是來百姓。賠償金存鎮(zhèn)政府會(huì)否變成“霧天放鴨子”，我們拭目以待，更不好妄下論斷。但筆者相信，“記不清”的領(lǐng)導(dǎo)干部總會(huì)想起“什么”？想起什么的領(lǐng)導(dǎo)總會(huì)明白“什么”？明白什么的領(lǐng)導(dǎo)總會(huì)知曉為官為了“什么”？當(dāng)什么的什么不在模糊、不在含糊不清，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部也就知道為了誰、依靠誰、我是誰？到那時(shí)“霧天放鴨子”就會(huì)成為“霧后白天鵝”格外美麗！
作者單位：四川北川縣組織部
(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)
