三農問題的由來
農業工業化、產業化，將是未來數十年，中國改革的一個重要方面，將對國家命運和社會生活，產生重大的影響，也是深水區改革的一個重要方面。
很多問題，發展到今天，已經觸及實質，踢到鐵板了。
還記得世紀之交那會，那時新聞經常出現“三農問題”的字樣，總結起來就是“農民真苦、農村真窮、農業真危險”。
那個時候的三農問題，實質是一個農民問題，本質就是剪刀差與福利問題。
稅賦太重，農民辛辛苦苦一年，大半都被收走。而農民那時候普遍沒有多少增收渠道，農民非常窮。
每年冬天，一到收糧的時節，各地出現的抗稅導致的悲劇，層出不窮。
知道計生干部兇，知道收稅的打手更兇嗎？
這種蛇皮袋，農民一般夏秋時曬干，堆在家里。村里干部帶一群打手，直接進屋搬，家里男人敢阻攔的，肯定要挨打，不過一般都不過分，主要是打倒在地，限制活動。
因為這些打手，其實也是農民，都是鄉里鄉親的。收完糧之后，村里會給一點勞務費。
當年每天新聞播報，這會很少聽到了，為什么？
因為這些年，中國的三農問題，隨著農業稅取消、農民工進城務工，三農問題已經逐漸消解了。
但是，卻出現了更新、更嚴峻的情況。現在的問題是“農民流失、農村瓦解、農業危險”
以前的實質是農民太多，但是吃不飽；現在問題的實質，是農民流失，后面的農村瓦解，農業危險，都是這個的附加效果。
中國的農業問題已經到了一個必須要解決的關口。
這是經濟活動向前發展的必然邏輯。
內在邏輯：
90年代以前，中國城市化水平不高，市場經濟不活躍，很難想象現在這樣，城市有很多的工作機會。農民沒有現在這么多的打工機會。
隨著中國市場經濟發展，出口工廠是第一波，工廠勞動密集型，吸納大量勞動力。
所謂的血汗工廠，其實對于農民來講，比在農村好多了。
工業社會的生產力，對傳統小農經濟，是代差級的領先優勢。
辛辛苦苦地里扒一年，不如機器轉一天。
所以，看出來了嗎，位置重要嗎？
工業社會最差的，都比農村好啊。
靠這個，中國為西方世界提供了廉價生活用品，賺到了第一桶金。
海嘯效應的波浪，是摧毀了其他國家的低端制造業。
有點錢之后，大規模的基礎建設，這是第二波。我們漂亮的馬路、高速公路、房子，都是農民工建起來的。
恰好，這也是勞動力密集型，又吸納了更多的農民工，到今天還有。
這就是什么農民工欠薪有一段時間集中爆發的原因。這與工程項目的結賬周期也有關系，行業的特征。
后來政府都介入這件事了。
這些熟悉的面孔，像不像村里的大爺大媽？
這不是一個人兩個人的個別現象，這是工業經濟的自然吸引力，帶來的勞動力轉移的海嘯。
甚至還引發了一個中國特色的社會性問題，春運。
中國9億農民，如潮水一般，浩浩蕩蕩進城了，被裹挾到工業化與現代化的浪潮中，他們被工業化與現代文明洗禮，他們也創造了中國的工業化與現代化。
風景這邊獨好。
那么，農村呢？
農村青壯年勞動力不斷流失，農村一年下來，也就過年那會熱鬧一陣。
由此，甚至帶來了另一種社會問題，叫 “386199部隊”,“ 38”即婦女,“61”指兒童,“99”代指老人。
留守兒童，空巢老人，心靈關懷倒是其次，可怕的是留守兒童欺凌問題，叢林世界，駭人聽聞；老人誘奸兒童問題；邪教泛濫問題等等，留下來的都是老弱病殘，收智商稅、割韭菜的人是不會放過這種機會的。
同時，基層黨組織渙散，弱勢群體三不管，陷入絕望。
中國城市化沒有貧民窟，是因為貧民窟在農村。那是被人遺忘的世界。
這些問題倒也還好，不過是伴生問題。
但是糧食產量不振，確實一個要命的問題。
留下來的老弱病殘，依然艱難的生產著中國的6億噸糧食，人都去城市了，中國的糧食產量竟然沒有下降，反而連續增長，雖然增速下降，去年首次下降。
這其中比較復雜，既有中國人的勤勞，也有良種技術的發展與化肥工業的原因，還有國家補貼，人為刺激，維持產能的原因。
世界上如果有菩薩，大概就是這個樣子吧。
插一句，當年的三農問題，天天討論來討論去，最后靠什么解決的？
其實靠血汗工廠解決的。
正因為勞動力流失，國家為了維持產能，必須讓種地有利可圖，所以，不僅免除農業稅，反而種地給補貼。
當然，目前這樣，中國還可以吃得很好。
可是，如果老一輩的農村人死去，農村，由誰接手？
現在的農二代，見慣了城市化的好處，幾個愿意回去？國家還能投多少錢補貼，維持農業的利潤？袁隆平與化肥，還能逼出多少潛力？
中國人的糧食，以后誰來生產？
人沒了，怎么辦？
先不說進口的問題。先說農業規模化。
農業工業化，是一個必然的方向。
把農業，當作企業一樣運營。技術條件已經具備了，各種農用機械，完全沒有問題。
農業，就是一家家工廠，流水線一樣的生產糧食。
即使考慮到地形限制，中國依然有東北平原、華北平原、長江中下游平原、成都盆地，可以建設農業工廠。
集約化經營，大規模機器換人，農業，規模上去了，也可以很賺錢。
做紐扣都可以賺錢，做農業為什么不能賺錢？
薄利可以多銷啊，集約啊，規模效應啊。
何況農業是剛需，國家會保底，激勵保持產能，虧本可能性小。
對啊，為啥不這樣呢？
美國都這樣啊，一家人一片農場，播種打農藥用飛機，一年干幾個月，糧食嘩啦啦的啊。
我們就是不行。
因為我們的農村土地，不方便隨意轉讓。
不方便隨意轉讓，就意味著想辦農場工廠的企業家，不能一氣買下個幾百畝耕地。
不能大量買地，就不能規模化經營。
為啥不讓自由轉讓呢？
因為社會主義中國。
是的，大實話。
土地是給國家留給那些農民工的最后一道保障。
中國城市化沒有貧民窟，本質原因是，中國農民工，都是兼職工人。
所有混的差的，混不好的，沒有任何社會資源和社會保障可以指望的時候，至少可以回農村，種地養活自己的一日三餐。
這是托底。
一次性的100萬，絕對沒有永遠都不會丟失的資源靠譜。
一旦農村土地自由流轉，資本有能力用各種辦法，兼并土地。
前不久印度剛發生的，不轉讓土地就活埋人家女兒。
不說陰招，就算資本用合法合理的價格，兼并土地搞農場工廠。拿到錢的農民，會有各種可能性。
金錢是假象，資源才是真理。
重新淪為赤貧的農民，這個時候，連做農民的資格都沒有。
他可以干什么維持生存？
出賣身體？出賣器官？
資本可以把一切標價，變現。
為什么說，資本主義可以吃人？
這是國家的考量，用土地，給欠缺社保的農民一個補償，一個托底。
可是，隨著農村越來越凋敝，人越來越少，國家這個方法再繼續下去，會影響到糧食安全 。
中國的糧食產能，在目前的作業模式下，已經到達極限了。
農業工業化，箭在弦上，不得不發。
外部邏輯
關于糧食的兩個數據值得關注，一個是人均糧食公斤，一個是畝產。
一般而言，人均代表糧食自給率，人均200公斤，這是溫飽線，可以保證餓不死。人均400公斤，可以挑肥揀瘦，吃肉了。
畝產一般代表本國的工業水平，畝產200公斤，算是自然條件下最高水平了，再怎么施肥，也不可能再提高了，人畜糞便的氮含量有限，自然作業下固氮水平有限。
畝產300公斤以上，靠化肥工業綽綽有余，再高那就是良種技術與農業機械化了。
這個可以側面反映一國工業化水平。
這里面，提供了絕佳的幾個例子。
美國是榜樣，人均1389公斤，手里有糧心里不慌。同時，500公斤的畝產，證明了其超強的工業能力。沒有化學工業及農業機械工業的支持，想在自然狀態下，堆出500公斤的畝產，那是大躍進。
所以，想這么吃就怎么吃，吃不完可以浪費，可以扔掉，可以出口，還可以用糧食做乙醇，做生物汽油燒著玩。
印度是掙扎，人均231，只有中國的一半，看起來不錯，至少比韓國、日本強，勉強可以維持吃飽。但是看看畝產，只有不到200，喂，中國解放初用大便羊糞，也能種出這個程度啊。這就是工業化武裝的農業（化肥、農機工業）與缺少工業化武裝的農業的區別。
工業化不夠，也就難賺到外匯，反而需要出口糧食換工業品（化肥、農藥等等）。所以，印度，加油吧。
日本和韓國是反例，400公斤左右的畝產，完全證明了自己工業化的能力。是啊，你會賺錢，可以賣工業產品，去國際上買糧，即使人均100公斤的自產水平，也可以吃得很好。
中國用390公斤左右的畝產，同樣證明了自己工業化的能力。同時，中國人均400公斤左右，證明我們也吃得挺好，是的，還可以挑肥揀瘦，越吃越精細了。
但是其實，我國食品安全很懸。目前國家補貼只能維持主糧安全，我國大宗飼料從魚骨粉到豆粕都嚴重依賴進口。其中大豆依存度到80%。我國小農戶養殖業基本被市場摧毀了。澳洲的羊，美洲的牛，拉到國內，還比我國生產者的牛羊便宜。 國家只能保證吃大米，不能保障你吃肉。
也許日本和韓國可以靠進口買糧，人口體量比起中國，不算大；發達國家，人均收入高。就算國際糧價波動上漲，額外支出也許可以承受。也許。
但是中國不可以，13億人口，那就是13億張嘴，中國還有大量的低收入人群。如果中國糧食依賴進口，糧食安全將是一件事關國家a安a全的政a治a大事件。
你說房子是剛需，可是糧食是剛需中的剛需。
房子貴，你可以不買，你就不會被收割；糧食漲價了，你還可以不吃嗎？你被收割定了。
房子是耐用消費品，可以放很久，國家可以用限購鎖住流動性。而糧食是快速消費品，暴起暴落，國家根本很難管理。
你會說，市場經濟的供需理論，決定了只要供給多，價格就不會漲。多找幾家供應商就好了啊，讓他們互相競爭，囚徒困境，就可以分散風險了嘛。
可是你忘了嗎？上圖中，美國的糧食產量有多少？人均多少？全世界，誰家糧食吃不完？
是的，國際糧食供應，是一個壟斷市場，號稱“ABCD”四大國際糧商。美國企業掌握糧食定價權。
中國巨大的需求端，美洲巨大的產能端。你會做什么文章？
低價賣糧食，虧本也賣，比你自己國內種地還便宜，時間長了，國內誰種地誰傻逼，買糧食多劃算。等你國內都不種了，ABCD一起漲價，你怎么辦？
漲一萬倍，砸鍋賣鐵，你也得買，而且只有他們家可以買。就算你要再種，至少也要等一年后才能收獲，荒廢了的農業，一年時間你可以組織起來，恢復生產？
小小糧食，不費吹灰之力，身死國滅。而且人越多的國家，效果越好，越好滅。
比造什么航母、五代機劃算多了。一架飛機的成本。
所以，國家為什么08年取消農業稅，為什么自己貼錢都要維持有人種地，維持耕地紅線，維持農業產量持續？
供給就是市場供需領域的核武器，國家手里要有大量糧食控盤，大量糧食只能源于自己的耕地，才能對國際糧商形成核威懾。
現在，國家手里控盤的糧食產能，隨著老一輩農民的老去，農二代的城市化，一胎制的人口斷層，農村勞動力奇缺。
而出于對農民社保的彌補，對農民托底，農村土地限制買賣。農村土地被行政性的割裂碎片化，而碎片化的耕地，只適用于大量的農民包產的模式。
農業產能安全的需要，與農民人口短缺的矛盾，是中國當代農業的核心矛盾。
再深入一點，農業規模化、工業化的需要，與農村土a地流a轉限制的矛盾，是中國當代農業的核心矛盾。
是你，你怎么辦？
怎么辦？
現在有朋友反映， 好多農村的村子統一遷往城里。
這只是其中的一個信號而已。
信號還包括，去年年底，發改委取消了玉米收儲政策，改為市場價收購加補貼。
為什么不托底？
因為進口玉米到港價倒掛太多了，這就是一個巨大的套利空間，買來進口玉米，比國家保底的價格還要低。
為什么人家可以那么低？
不考慮政治因素，確實農場工廠的規模效應與機械化生產，可以大大提高生產效率，降低生產成本。
靠一個個農民面朝黃土背朝天，在地里累死累活，能扒拉出什么？
不如機器跑一圈。
未來的方向一定是農業工業化與規模化。
那么，在這之前，就要把地整出來。
那么，人怎么辦？社會主義怎么辦？
農村人口的趨勢就是逐漸凋亡，農村人口進城，中國城市化進一步發展，這也是時代趨勢。
關鍵是這些農民，怎么安置？
所以，這里把農民遷出來，不是需要勞動力，而是需要土地。
這些農民不光成為不了勞動力，反而會是社會的負擔，國家要想辦法解決這些人的城市化問題。
最核心的就是社會保障問題。
否則，失地的農民，就會流離失所，淪為貧民窟。
好就好在，這些農民的二代，基本告別農村了，所以農民問題，只有這一代人的問題。
怎么安置好這些農民，年輕的要能有工作，年老的要有保障，這是一個考驗政a府能力的大事。
這還只是開始，未來一系列的配套政策，也會逐步試點，成熟，出臺。
現在好像農村宅基地不讓多蓋了吧？大家評論區可以說一下自己了解的農村情況，我們可以做一個小范圍的社會調查。
最后，多說一句啊，曾經有個名字不能說的人，想了一招，叫做大農協的方案，想要兼顧公平與效率。并發表了一篇博士論文。
農村土地還是碎片化，農民自己掌握土地，但是咱們農民聯合起來，組成農協，相當于大家合伙企業，一起闖市場。
你覺得靠譜不？
農村的機會
如果說“壹帶壹路”里倉鼠機會，是在頂層設計，政治開路的起步階段，就找準方向，國外拓荒探險的話，那么新農業，就是在農村空心化、大量人逃離農村、國家政策噴薄欲出的時候，找準方向，暗中準備資金、技術、人才，準備開一家農業工廠。
畢竟，在2500多年前，就已經提出了“人棄我取，人取我棄”，在大多數人都沒有反應過來的時候，提前布局，看準時機，等人家都反應過來的時候，你早已經賺好第一桶金，占據優勢地位了。
現在，種地不僅有補貼，連買化肥都有補貼，等政策落實，市場接管之后，這些以面向小農模式為主的補貼，將逐步消亡，取而代之的是各大農業工廠的價格戰與市場競爭。
巨大的套利空間啊。
哦，對了，房地產現在是一個應該“人取我棄”的階段了，供參考。
但是，這件事倒不是那么好干的，最主要的是，農村基層組織瓦解，各路村匪惡霸，需要好好打點，搞好關系。
村干部的大腿，要抱牢了。
還有一個問題就是產權明晰的問題，包大戶賺點錢沒關系，做企業一定要留心。
當初為了固定農民的土地權益，保護土改成果，中國的耕地制度設計，其實非常巧妙。
同一塊耕地上，附著了3項權益，所有權，承包權，經營權。
所有權只是名義上的，屬于集體。并且禁止交易過戶，從而防止了農民失地問題，國家永遠留有土地歸屬的后門。不好的地方就是妨礙了資本與產業力量進入，所以一直都是自耕農的小農模式。
承包權才是核心，其實所有權根本不影響耕地的使用，僅僅只存在法理上。承包權其實變相就是農民擁有了這塊土地。承包權屬于農民，也不能轉讓。好像村集體所有的魚塘、荒地之類，可以轉讓經營，懂這一塊的大咖可以提示我一下。
而經營權實質就是租賃權，是為了適應現狀，防止進城務工導致的土地荒廢，讓農民可以租賃土地，獲取租金。
通過這么復雜嚴密的產權設定，沒有人可以巧取豪奪，弄走農民的土地。
所有權問題現在不要緊，未來終歸是要解決，特別是大戶以后成企業規模運作，甚至參與國際競爭。這是非常大的法律隱患。
不能說你好好經營企業，剛要世界500強競爭，村里或者政府說，土地所有權收回了。
所以，現在耕地價值不高，資本精明得很。
中國鄉村發現網轉自：知乎
(掃一掃，更多精彩內容！)
