有報道說，河北滄州所轄的吳橋縣最近下發通知，要求各鄉鎮黨委、政府，縣直各部門周六不再放假，正常安排調度各項工作。
為什么要下發這樣的通知呢？官方的答復是“根據縣委、縣政府主要領導研究的意見”出臺的。不過，這份文件只存在了24個小時，一天后，當地宣布取消這個規定，理由是“意識到了該事的嚴重性了，縣委書記要求取消該通知”。
看到這則新聞，小馬飛刀想起了一個詞：長官意志。長官對某件事情的態度和看法，是為長官意志。這個態度，這個看法，往往通過一句話，一個手勢，一個臉色表現出來。當長官與普通人一樣，有自己的“意志”非常正常。但長官意志的特殊性在于，它能瞬間轉化為政府的意志，從而成為政府施政的一部分，比如施政措施。有時候它甚至就可以成為施政的一個目標，與每一個人的權益緊密相聯。于是問題就來了，因為執掌一個地方一個領域的“生殺大權”，長官意志一旦不受約束，很容易滑向泛濫的深淵。現實告訴我們，對長官意志的約束遠遠不夠。一方面，挾裹著錯位政績觀、扭曲事業觀的長官意志，其霸道的色彩越來越濃厚。另一方面，不論是制度還是監督，其約束力往往失之于寬、失之于松。由此，因長官意志而導致的荒唐鬧劇，反復上演，成為與社會發展進步格格不入的奇異景觀。舉個例子，城市建筑設計唯長官意志，堪稱通病。有人調侃，城市風貌猶如市長內心寫照：市長“心潮起伏”，城市“風起云涌”;市長“新意迭出”，建筑“換裝頻頻”。在領導個人喜好干預下，一些建筑今天建、明天拆，一會兒求洋、一會兒仿古。從建筑設計到城市規劃，從城市建設到城市管理，領導亂拍腦門的現象層出不窮。城市幾度亂變臉，讓人有“身在家鄉如異客”之感。
更為可怕的是，上項目、做決策的緣起是“首長”拍腦門定下的“調子”，然后地方政府再組織某些“聽話”的專家曲意逢迎式地“論證”可行性，甚至不顧科學規律和實際情況，把明知不可行的項目“論證”為可行。這種“可行性論證”甚至還成了某些地方官員逃避管理責任的避風港。
小馬飛刀以為，要實現決策科學化和民主化，一定要強化行政決策的責任追究，嚴格落實重大決策終身追責制。有了法律和制度約束，才能敦促決策者以科學的決策方法來保證決策的科學性。
中國鄉村發現網轉自：蘭州新聞網
(掃一掃，更多精彩內容！)
