在中國的發展過程中，城市化是必然的選擇，未來，會有更多的農村人口進入到城市，或者集中起來形成新城鎮，但是，如果認為城市化僅僅是將農民趕進城里就萬事大吉了，那這樣的城市化就會帶來社會發展的挫折甚至是倒退。
從中國的人口遷移來看，農村流入城鎮，小城市流入大城市，大城市流入超級城市，帶來了這些流入地城市的繁榮。數據分析顯示，國內35個主要城市合計流入3778萬人，其中前13個大城市就流入了2832萬人，后面的22個二線城市，則只流入了946萬人，相當于總數的25%。2009年中國人口133174萬人，2014年人口136782萬人，累計增長了3608萬人。以上35個一二線城市合計流入人口3778萬人，超過了中國的人口增長數。
農業勞動人口紛紛離開土地，主要是因為農業的附加值太低了。農村人口放棄農業進城，從事價值產出更高的制造業或服務業，這算是從經濟上非常合算的選擇。從國家角度來看，比起工業和服務業，農業能夠拉動的經濟增長與社會效益是極低的，城鎮化可以迅速提升經濟與稅收。從農民個體角度看，比起較為偏遠的農村，除了收入問題，城市里發達的醫療條件、子女可能享受到的教育水平、社會服務的便利程度都是農村遠無法比擬的。
據測算，理想狀態下，當機械進一步替代人力，直到中國的農產品成本結構與美國趨同時，僅僅需要當前的五分之一的勞動力，就可以達到同樣的糧食產出。即便考慮中國特殊的地形地貌，可能導致不少地區無法大面積鋪開機械化，那四分之一的勞動力就可以支撐起中國的農業。
按照這樣的邏輯，可以大規模的從農村遷出勞動力補給城市，因為農村的剩余勞動力太多。但是，實際情況卻是，農村勞動力的短缺已經成為現實。當這些年輕的勞動力離開了農村之后，真正留在土地上的只有老人和孩子，即便有一些年輕人，也是“70后不愿種田，80后不會種田，90后不談種田”，放棄了農業，也就是放棄了農村建設。
其實，從成本結構看，中國的農村和農業發展大有可為。中國約有35.1%成本為勞動費用，而美國僅有6.8%。另一方面，美國的機械、燃料和技術服務占42.4%，中國僅占18%。把農村和農業建設好，也是未來很多資本可以獲利的來源。
農業是一個周期長、高投入、高風險的行業，最需要金融機構的支持，也最缺乏資本的支持。可是《中國農村金融服務報告》截至2014年底的數據顯示，中國金融機構本外幣農村貸款余額為19.4萬億元，占各項貸款余額比重不到23％，農村村鎮銀行縣域覆蓋率僅為54％，這意味著大量的農村缺乏最基礎的金融服務。
失去了資本的支持，而第二代從農村外出的打工者也不再將獲得的勞動報酬重新投入農村建設，農村就成為了資本的貧瘠土壤，也徹底失去了發展信心。
不僅僅是資本，因為工農業產品存在的剪刀差，糧食的增長往往帶不來增收，過快的生產資料和農機具的價格提升相反會讓種糧的收入越來越微薄。看天吃飯的農業和農村經濟遠遠比不上高漲的房價，誰還會傻兮兮的投入到農業生產中去？
人口少了，資金走了，留下來的更多是垃圾、污染和敗壞的道德。因為缺乏娛樂資源和年輕的追求，麻將賭博在農村已經到處泛濫，多年的利益熏陶讓集體主義思想消耗殆盡，在2016年的全國各地抗洪中已經體現的淋漓盡致。很多農村都是靠采掘礦產、發展小加工廠發家致富，環保完全顧不上，導致農村臟水橫流、土地污染，這已經到了觸目驚心的地步。中國的農村，已經處在被遺忘的角落。
即便在這樣的情況下，各地為了去房地產的庫存，繼續采取刺激政策，鼓勵甚至拉攏、逼迫農民放棄生養的土地村莊而進城無所事事，為了這樣的目的，甚至不惜對農村的基礎設施缺乏視而不見，還出現了洪水之后的奇葩標語“城里不買房，十年也白忙”。
中國的城市化沒有問題，但城市化絕非是遺棄鄉村，健康優美的農村是城市化的基礎，沒有農村的再生興旺，絕對不會有城市的獨自繁榮。正如某位名人在舞臺上說的“農村里有城里人的爹娘啊”。
中國鄉村發現網轉自：網易新聞
(掃一掃，更多精彩內容！)
