對于農民來說，辛勤并不總能換來好的收成，天氣的因素總是無法預見的。從上世紀30年代，美國就對開始對農業進行補貼，至今已經探索過不少農業補貼政策。補貼和市場的關系也困擾過農業生產。
1977年，美國實行過和我國目前一樣的針對個別品種的目標價格補貼。然而他們發現這樣的補貼政策和具體品種的生產掛鉤，會對市場造成干擾，于是就改成了與市場脫鉤的補貼方式。80多年來，美國一直在調整農業的補貼政策，調整的方向一直沒有改變，就是充分發揮市場的作用。
例如2014年出臺的新農業法案的政策中，有一種項目叫農業風險保障。加入這個計劃以后，一旦農民當年的收成收到影響，申報后可以得到賠償。其中一種收入保障計劃，是不管農民的收入是因為什么受到影響，都會得到一定程度的補償。所謂的收入保障，指的是針對農民的總收入進行保障的保險制度。當農民購買收入保險，當總收入小于平均值時，保險公司會根據差額進行賠付。農民可以有所選擇的加入保險計劃，選擇不同等級的保險，越高的等級保費越高。
對于美國現行的農業補貼方案，國際食物政策研究所(IFPRI)的高級研究員David Orden博士在接受CCTV財經頻道采訪時分析說：“(這與)農民自己的收入和他的土地面積，以及他歷年來的平均收成有關。而并不像以往一樣讓他們覺得，哪些莊稼價格更高，就去種特定品種的莊稼。當價格過高的時候，就不會刺激農民種植更多，這些補貼對于他們來說，是一種收入的補充，而不是鼓勵他們去種植某種特定產品。”
中國鄉村發現網轉自：國際食物政策研究所
(掃一掃，更多精彩內容！)
